Wspomaganie AF w lustrzankach Canon bez lampy błyskowej

Czy nadal nie ma wspomagania diodą wbudowaną w korpus i trzeba używać stroboskopu z lampy wbudowanej albo podłączyć lampę zewnętrzną? Czy udało się to komuś jakoś sensownie to rozwiązać? Bo szukałem rozwiązań i na razie znalazłem tylko, że można wykorzystać funkcjonalność radio-wyzwalaczy w stylu YN-622 posiadających diodę wspomagającą AF. Ale i tak wydaje mi się to trochę chore rozwiązanie.

Pamiętam jak ok kilkanaście lat temu irytował mnie ten problem jeszcze w analogach i w pierwszych lustrzankach cyfrowych. Z czasem nauczyłem się z tym żyć i niemal zapomniałem o temacie. Od kilku dni mam pożyczonego Nikona się bawię oboma aparatami i temat wrócił. Przy słabym oświetleniu różnica jest kolosalna! Lubię robić przy świetle zastanym. Obecne matryce pozwalają na coraz więcej. Ale tam gdzie AF Canona gubi się, Nikon wspomagany diodą z korpusu daje radę (oczywiście w ograniczonym zakresie odległości). Stroboskop w wielu przypadkach się nie nadaje. Wali po oczach – szczególnie w przypadku zwierząt i dzieci nie jest zalecane. Dorośli też nie przepadają kiedy przyciemnioną atmosferę, przerywa seria ostrych błysków. A podpinanie specjalnie dodatkowo lampy (mam 550ex), żeby robić bez_lampy tylko po to żeby lepiej działał AF, wydaje mi się dziwne, szczególnie że jest w body dioda (w Magic Lantern też nie znalazłem takiej opcji)

Czy to oznacza że nadal w wyższych modelach Canona (tych nie posiadających wbudowanej lampy) nie ma wspomagania AF?! Nie planuje zmiany systemu, bo mam za dużo szkieł i innych rzeczy. Ale z niedowierzaniem wertuje kolejne strony i dochodzę do wniosku, że nie umiem znaleźć rozwiązania tak banalnego problemu. :(

rzecz nie jest wcale taka banalna i prosta

poniewaz dla swiatla czerwonego wspolczynnik zalamania swiatla jest nico inny niz dla bialego , dla ktorego kompensowany jest AF , Af pracuje w swietle czerownym nieco inaczej .
prowadzi to czesto do bledow ostzenia . W analogu to bylo na porzadku dziennym , z czego nie zdawano sobie sprawy.
tylko drogie modele aparatow maja kompensate .
TZn podswietlenie swiatlem czerwonym powoduje iz AF dziala w ogole , ale niekoniecznie prawidlowo, stosowanie otwartych przyslon jest ryzykowne.

dlaczego nie ma podswietlania swiatlem bialym ? - tego nie wiem.
Kiedys stosowano.

W lustrzankach Canona nie ma diody do wspomagania AF. Możliwość wspomagania AF z korpusu pojawiła się dopiero w bezlusterkowym EOSie R.

Canon stosowal nie jeden raz wczesniej wspomaganie Af dodatkowym podswietleniem

chocby w tym modelu :

https://www.ebay.at/itm/Canon-EOS-10...EAAOSwZbRdKg4D

Masz rację, to może doprecyzuję: w cyfrowych lustrzankach Canona nie ma diody do wspomagania AF.

no to jest wlasnie przedmiotem watku - ze nie ma.
Nie ma , a byly przeciez.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bechamot

no to jest wlasnie przedmiotem watku - ze nie ma.
Nie ma , a byly przeciez.

---

Dokładnie! A w innych systemach jest stosowane takie rozwiązanie (np. Nikon, Olympus itp).
Można AF wspomagać diodą czerwoną, tak jak w lampach błyskowych. Można wspomagać zwykłą: białą, żółtą, pomarańczową itp. Oczywiście, że nie rozwiąże to w 100% wszystkich problemów, ale znacznie ułatwi życie. Alternatywą jest brak możliwości szybkiego ustawienia ostrości, co niejednokrotnie oznacza brak zdjęcia. Nie rozumiem takiej polityki.

Ja tez nie rozumiem tej niekonsekwencji.

Fotodiody sa najbardziej uczulone na swiatlo czerwone czy podczerwone ( bo takie tez bylo emitowane ). tzn podswietlanie celu takim swiatlem bylo slabo widoczne dla czlowieka , a wiec nieuciazliwe , natomiast dobrze dla fotodiody.
Ale ma ono inny punkt ogniskowania. Na starszych obiektywach nanoszono na skali odleglosci kreske dla swiatla podczerwonego , byly ona przesunieta o pare mm w stosunku do tej dla swiatla bialego. W fotografii analogowej byl wiekszy KR a wiec i wieksze dopuszczalne bledy ostrzenia. W fotografii cyfrowej KR jest mniejszy a wiec wymagana wyzsza precyzja pracy AF.
Mozna wiec zrozumiec dlaczego C nie stosuje w aparacie podswietlania celu, ale jesli to bylby powod , to dlaczego pozostawiono podswietlanie w lampach blyskowych , ktore jest przyczyna takiego samego bledu ?
Rzeczywiscie trudno to zrozumiec.
Podswietlenie celu tak jak to jest na porzadku dziennym w komorkach , w wielu sytuacjach poprawiloby jakosc ostrzenia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bechamot

Mozna wiec zrozumiec dlaczego C nie stosuje w aparacie podswietlania celu, ale jesli to bylby powod , to dlaczego pozostawiono podswietlanie w lampach blyskowych , ktore jest przyczyna takiego samego bledu ?

---

To dlaczego Canon nie stosuje podświetlania wiedza tylko ludzie z Canona. Natomiast światlo z lampy jest kompensowane na 100%.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Yablon

Dokładnie! A w innych systemach jest stosowane takie rozwiązanie (np. Nikon, Olympus itp).
Można AF wspomagać diodą czerwoną, tak jak w lampach błyskowych. Można wspomagać zwykłą: białą, żółtą, pomarańczową itp. Oczywiście, że nie rozwiąże to w 100% wszystkich problemów, ale znacznie ułatwi życie. Alternatywą jest brak możliwości szybkiego ustawienia ostrości, co niejednokrotnie oznacza brak zdjęcia. Nie rozumiem takiej polityki.

---

W R i M50 jest podświetlenie pomarańczowe. W sumie dość często się zapala.
Nie jest to jakieś uniwersalne rozwiązanie - nie jest sprzężone z polem AF ani nie zależy od ogniskowej - takie tylko światełko.
Widać Canon zarezerwował to dla czysto amatorskiego sprzętu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez marfot

W R i M50 jest podświetlenie pomarańczowe. W sumie dość często się zapala.
Nie jest to jakieś uniwersalne rozwiązanie - nie jest sprzężone z polem AF ani nie zależy od ogniskowej - takie tylko światełko.

---

No to może jest "światełko w tunelu", że Canon zacznie to banalne rozwiązanie stosować częściej. Podobnie jak duża część konkurencji.

Cytat:

---

Zamieszczone przez marfot

Widać Canon zarezerwował to dla czysto amatorskiego sprzętu.

---

Z tym "widać że Canon..." to bym nie przesadzał ;) Dla minie: widać że nie widać w tym logiki (chociaż głęboko wierzę, że gdzieś jest, tylko ja jej nie widzę - w końcu Canon głupi nie jest). Firma robi aparaty od wielu lat, a wspomagania AF lampką w aparatach zmiennoobiektywowych (prawie) nie ma. Mimo że w kompaktach robią! A w lustrzankach konkurencji jest od co najmniej od 20 lat!

Może zrobimy listę (albo ktoś zna) lustrzanek i bezlusterkowców Canona w których jest wbudowana dioda wspomagająca autofocus. Może zarysuje się jakiś sens działań.

Mamy lustrzanki:
Canon EOS 10 z 2003r

Bezlusterkowce:
R i M50 z 2018r

Do tej listy dodać można jeszcze bezlusterkowaca Canon EOS M100.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Yablon

widać że nie widać w tym logiki (chociaż głęboko wierzę, że gdzieś jest, tylko ja jej nie widzę - w końcu Canon głupi nie jest). Firma robi aparaty od wielu lat, a wspomagania AF lampką w aparatach zmiennoobiektywowych (prawie) nie ma. Mimo że w kompaktach robią! A w lustrzankach konkurencji jest od co najmniej od 20 lat!

---

W DSLR Canon stosuje fazowy AF działający w otwartej pętli i tam podświetlenia nie ma.
W kompaktach jest najczęściej AF na zasadzie detekcji kontrastu a w nowych bezlustrach fazowy DPAF ze sprzężeniem zwrotnym i tu podświetlenie jest.
Może to jest jakiś trop :roll:

Cytat:

---

Zamieszczone przez marfot

W DSLR Canon stosuje fazowy AF działający w otwartej pętli i tam podświetlenia nie ma.

---

No i właśnie o to mi chodzi, że fajnie jakby było w body, bo by trochę wspomagało AF, tak jak to robi np. w dioda zewnętrznych lampach błyskowych Canona (i nie tylko) lub dioda w lustrzankach konkurencji. Bo jak jest ciemno to słabo się to sprawuje. Miałem okazje pobawić się kilka miesięcy Nikonem D600 i przy słabym oświetleniu działa znacznie lepiej. Pisze to jako użytkownik Canona (od 20 lat). Nie jestem jednak fanboyem żadnej marki. Zrobienie zdjęcia w słabo oświetlonym miejscu chcąc zachować jakiś poziom dyskrecji to jest masakra. AF nie umie ustawić ostrości, a jak stroboskop z lampy walnie po oczach to cała atmosfera/dyskrecja w pi... :)

W kompaktach jest najczęściej AF na zasadzie detekcji kontrastu a w nowych bezlustrach fazowy DPAF ze sprzężeniem zwrotnym i tu podświetlenie jest.
Może to jest jakiś trop :roll:[/QUOTE]

może... chociaż inne firmy ogarniają temat diodą nawet w lustrzankach.
Dla mnie idealnym było by rozwiązanie dioda (którą wolę) i niech zostanie stroboskop z lampy, dla tych którzy wolą stroboskop (jako opcja konfigurowalna w menu).

Zawsze zostaje siatka z lampy.

Są lampy, które wspomagają dyskretnie podczerwienią lub ciemnym czerwonym. Mam Metza 58/coś i on tak robi.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Leon007

Są lampy, które wspomagają dyskretnie podczerwienią lub ciemnym czerwonym. Mam Metza 58/coś i on tak robi.

---

Może też być transmiter np YN-E3-RT, który wspomaga lustra a bezlustra już nie.