Wersja do druku
Mogę kupić Canona 400D z obiektywem 28-105 za 500zł. Tylko czy za taką cenę się opłaca ? Czy w ogóle się w to nie pchać z powodu tego ,że ma swoje lata? Czy poleciłbyś mi go jako 1 lustrzankę? Czytałem że wizjer jest mocno ciemny czy to mi bardzo będzie przeszkadzało. Jakieś "doświadczenie" z fotografią mam ale potrzebuje czegoś lepszego :) I na co zwrócić uwagę GDYBYM ją kupował ?
Nawet nie zamierzam przekonywać, że to bezsens. Równie dobrze mógłbyś przekazać tą kwotę na Radio Maryja ;) Efekt będzie taki sam :) Zawsze też możesz spojrzeć na używane bezlustra APS-C w podobnej cenie, ale to Twoja kasa i Twój wybór.
Wysłane z mojego SM-G900F przy użyciu Tapatalka
Czemu bezsens ? W bezlusterkowce nie chce się pchać. I odpowiedź nawet nie jest na temat...Cytat:
Zamieszczone przez candar
Kolega jest bezlustrowym naganiaczem, temat nie jest dla niego ważny :)Cytat:
Zamieszczone przez korni
Jeśli chodzi o Twój zestaw, to jest on jednak bez sensu. Obiektyw 28-105 w pradawnych czasach byl sprzedawany jako kit do analogowego Canona 5D i wtedy miał sens. Do 400D nie pasuje, bo zakres ogniskowych mało uniwersalnych (imprez domowych raczej nie pofocisz), poza tym orlem jakości nie jest, nowy kit STM powinien być na cropie ostrzejszy, no i nie ma stabilizacji. W sumie korpus wart jakieś 200-300zł, obiektyw raczej bez większej wartości. Za 500 zł spokojnie powinieneś kupić 400D z używanym kitem STM. Za 500zł sensownego bezlustra z obiektywem nie kupisz.
Znalazłem 450d z kitowym obiektywem za 450 zł. Mam nadzieję ,że dobra oferta 17 tys przebieg (?)
To prawda :) Co do 400D i pamiętającym czasy analogów pełnoklatkowym szkłem 28-105 również podpisuję się pod kolegą bo sam go używałem z analogowymi EOSami :)Cytat:
Zamieszczone przez fret
Nawiasem pisząc archaicznego 400D z wykopalisk po dinozaurach można spokojnie kupić za 150 zł a z kitem za 250 zł https://allegro.pl/zakonczone?string...0&price_to=260 czego oczywiście nie polecam.
Na miejscu autora wątku z uwagi na fundusze szedłbym raczej w stronę canona M100 z kitem (bezlustro a jakże :) za 800 zł z nową matrycą 24 Mpix https://allegro.pl/zakonczone/fotogr...p-ele-1-2-0627
--- Kolejny post ---
@korni - serio chcesz kupować w 2019 roku archaiczny 10-letni DSLR z 12 Mpix ? Za niewiele więcej (800 zł) kupisz Canona M100 z 2017 roku z kitem z nową 24-megapikselową matrycą Dual Pixel CMOS AF - czyli aparatem młodszym technologicznie o 10 lat od 450D https://allegro.pl/zakonczone/fotogr...p-ele-1-2-0627Cytat:
Zamieszczone przez korni
nie opłaca się. zadowolony z odpowiedzi?
Licytacje które dawno się zakończyły haha... Na olx itp po 1000 w górę tyle nie mam. Więc nie, nie skorzystam z takiej rady ;)Cytat:
Zamieszczone przez candar
--- Kolejny post ---
Ohh i to jak bardzo :) Dziękuję !Cytat:
Zamieszczone przez p0m
No wybacz, ale nie oczekuj że wszystko dostaniesz w jednej chwili podane na tacy z butelką whisky i szklaneczką z lodem :roll: na pewne rzeczy poluje się miesiącami...Cytat:
Zamieszczone przez korni
Nie oczekuje nawet tego, ale takie okazje są raz na... To jak pisałeś było napisać, że 1000 w górę, a nie że za 800 zł. A ja tyle czasu nie mam. Bo w taki sposób będę czekał do "usranej śmierci"Cytat:
Zamieszczone przez candar
Od listopada zeszłego roku (2018) założyłeś już trzy podobne watki z tym samym zapytaniem ( https://www.canon-board.info/threads...ry-wybra%C4%87) Gdybyś raczył choć trochę w czasie tych ośmiu miesięcy zainteresować się odpowiedziami na wcześniejsze zapytania i uruchomić wyszukiwarkę dawno byś kupił polecany aparat fotograficzny :roll:Cytat:
Zamieszczone przez korni
Rozumiem, to oczywista wina forum :shock:, że przez osiem miesięcy nie byłeś w stanie wyszukać podanych modeli aparatów, pomimo, że jak podałem w zakończonych aukcjach na M100 w maju i czerwcu 2019 roku było kilka takich aukcji za 800 zł.
Cytat:
Zamieszczone przez candar
Nie szukałem bo mnie bezlusterkowce NIE interesują...
Acha :shock:Cytat:
Zamieszczone przez korni
Z ciekawości zapytam - co robiłeś przez te osiem miesięcy od czasu udzielonych odpowiedzi w kilku poprzednich wątkach na temat wyboru DSLRów :?:
Tak w skrócie to żyłem :) Robiłem bardzo wiele rzeczy, ale to nie forum, abym pisał swoją autobiografię ;)Cytat:
Zamieszczone przez candar
Kupiłem canona 450d i jestem zadowolony :))
A ja kupiłem 14 lat temu Ixusa 800is (podobny przedział czasowy co 450D) i też byłem zadowolony. Ale było to 14 lat temu :roll:Cytat:
Zamieszczone przez korni
Ba, powiem więcej! 30 lat temu kupiłem Canona F1N, którego cały czas od 30 lat używam i cały czas jestem z niego bardzo zadowolony :)
40 lat temu używałem Smieny 8M i też byłem zadowolony 8-) Nawet cztery "programy tematyczne" posiadała: słońce, słońce za chmurami, chmury i deszcz :mrgreen:
a wy psioczycie na R, że fiuczerów mu brak:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez korni
Jeszcze przyjdą czasy takie że 450D będzie droższe od dzisiejszych komputerków :mrgreen:
Ale co jest takie ciekawe?Cytat:
Zamieszczone przez grzegorz01
Jestem pod wrażeniem, że wbrew panującym trendom ktoś nagrał taki materiał.
A większość uważa i zniechęca do zakupu starych lustrzanek. Bo mają mniej pikseli, są starsze, słabsze ISO itp. A zwykła stara lustrzanka też robi dobrą robotę...
Wystarczy popatrzeć na stare zdjęcia. Są OK. Problem starych lustrzanek polega na tym, że ludzie wynajdują sobie nowe nisze, w których starsze konstrukcje są bez szans. Np. fotografowanie czarnych kotów w ciemnej piwnicy, w świetle zastanym. Do klasycznej fotografii rodzinno-urlopowo-portretowej niczego tym starym aparatom nie brakuje.
Oczywiście, że da się nimi dalej fotografować (sam mam 5D mk1), ale że niczego nie brakuje to bym nie powiedział.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Wyższe ISO przydaje się bardzo, zwłaszcza u cioci na imieninach. Celniejszy AF też nigdy nie zaszkodzi - ile było tutaj postów w dziale dla początkujących o nieostrych zdjciach, a większość z nich była po prostu nie trafiona.
U cioci na imieninach dużo więcej dobrego zrobi lampka za 250 zł, niż ten cały postęp w wysokim ISO. Wpiąć lampkę w sanki i skierować palnik w sufit umie chyba każdy. A jeśli chodzi o początkujących, to oni zawsze będą mieli problem, bo potrzebna jest wiedza na co ustawić ostrość, żeby zdjęcie było dobre. Dla wielu wiedzą tajemną jest fakt, że w ogóle na coś trzeba tę ostrość ustawiać, że to nie robi się samo jak w smartfonie.Cytat:
Zamieszczone przez michalab
Bo u cioci na imienianch to się robi zdjęcia fonem ;)...Cytat:
Zamieszczone przez fret
Dzień dobry. Jeżeli chodzi o coś nowego i starego to tak nowsze będzie po prostu nowsze, więcej opcji nowe możliwości. Miałem Sony a6000 i mam Canona 4000d wiem że low entry w najlepszym wydaniu. Zdjęcia tym i tym aparatem są znakomite inne jest oddanie głębi zdjęcia w obu przypadkach w Sony tak nowocześnie w Canonie tak standardowo. Canon daje mi większe możliwości jeżeli chodzi o satysfakcję z fotografii. Jest intuicyjny i to jest wspaniałe.
Może i by można się zastanowić ale nie z tym obiektywem.
400D to kapitalna lustrzanka. Ogranicza cię w tej chwili obiektyw i twoja wyobraźnia. Życzę wielu udanych zdjęćCytat:
Zamieszczone przez korni