Wersja do druku
Mam w/w obiektyw Canona i zastanawiam się czy warto zastąpić go jako standardowy obiektyw (58mm po cropie) Pentaconem. Wydaje mi się, że ta stałka Canona podpięta do 350D nie jest lepsza od kita jesli chodzi o ostrość. Czy Pentacon używany z cyfrowym korpusem będzie lepszy? Ewentualnie czy warto zainteresować się Mirem 1B 2,8/37 lub droższym Mirem 24M 2/35 MC ?
Mir 1B 2,8/37 jak go sie mocno przymknie to jako tako dziala niestety mialem rozklekotany egzemplaz chodzil po 3-5 mm na wszystkie strony (w analogu nieprzeszkadzalo)
ja mam pentacon'a i sie dzisiaj zaczalem zastanawiac, czy by nie potestowac tej stalki canon'a ze wzgledu na af.
co do pentacon'a to jestem z niego bardzo zadowolony (jak na krotki czas mojej zabawy amatorskiej z 350d). w sumie, to moj ulubiony obiektyw poki co, na f2.8 ladnie rozmywa tlo, jest z moich odczuc ostry, maly, no i 29mm po cropie daje cos kolo 50mm. meczace jest jednak zasuwanie co chwila pierscieniem ostrosci, ale tylko do 4m, bo pozniej juz nieskonczonosc.
z tego co patrzylem na allegro, to ludzie chyba cenia ten obiektyw, bo cena za niego to tak powyzej 90 zlotych..
Było ale powtórzę:
pentacon 29mm
http://www.popmart.neostrada.pl/Foto...kt/cerkiew.jpg
http://www.popmart.neostrada.pl/Foto...t/cerkiew2.JPG
Mam Pentacona 2.8/29 MC, jak dla mnie zbyt rozmyty w porównaniu do kita, ostry dopiero przy f11, kupiłem go z nadzieją, że będzie podstawowym standardem (około 45 wychodzi), ale sie rozczarowałem.
ef 28/2.8 jest beznadziejna na DSLR...
a czemu?Cytat:
Zamieszczone przez headz
Na necie ogladalem pare fotek z tego szkielka (Pentacon) i dzis znalazlem tez na aukcji jako przyklad http://allegro.pl/item104034284_pent..._pewniak_.html
I nie sadze by byl kiepski po fotkach, ktore widzialem.
Przymierzam sie aby je kupic cena niska w koncu :)
sadzac po tych fotach przy aukcji, to to szklo jest niezlym mydlem z paskudnymi rogamiCytat:
Zamieszczone przez SKRYTOBOJCA
>>ef 28/2.8 jest beznadziejna na DSLR...
Wlasnie - dlaczego ? Moim zdaniem 28/2.8 to bardzo dobry obiektyw zarowno w FD jaki EF. A na pewno nie gorszy niz pentacon.
PS. Jakie drogie te Pentacony, ja za swoj dalem pare lat temu 50 zeta.
Ja uważam EF 2.8/28 za bardzo przyjemne szkiełko z rozsądną ceną. Polecam:
http://optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=6
Ostrość na brzegu mogłaby być lepsza, a CA mniejsza, ale trzeba pamietać, że to proste konstrukcyjnie szkło, przez to małe i bardzo poręczne. Zaletami są świetna ostrość w centrum, mały astygmatyzm i koma, rozsądnie małe winietowanie na APS-C.
wymień egzemplarz i będzie ok ... jest sporo słabych moim zdaniem pentacon jest więcej niż przyzwoityCytat:
Zamieszczone przez TomLee