800D + extender

Witam

To mój pierwszy post, także witam :) i pytanie:
Planuję kupić lustrzankę Eos 800D plus obiektyw plus obiektyw CANON EF 75-300mm F/4-5.6 III głównie z przeznaczeniem do zdjęć ptaków. A pytanie:
1. czy do takiego zestawy sprawdzi się extender 1,4 lub 2,0 (gdzieś czytałem że AF może się zacinać)
2. czy takie body będzie kiedyś dobre do obiektywu 150-600 (dalsze plany)
3. ewentualnie jakiś inny zestaw do 4tys.

zdjęcia czysto amatorsko ale mimo wszystko nie chciałbym się zawieść :)

Z góry dziękuję

p.s. wiedzę mam na razie skromną także ten...

pozdrawiam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tom1977

Witam

To mój pierwszy post, także witam :) i pytanie:
Planuję kupić lustrzankę Eos 800D plus obiektyw plus obiektyw CANON EF 75-300mm F/4-5.6 III głównie z przeznaczeniem do zdjęć ptaków. A pytanie:
1. czy do takiego zestawy sprawdzi się extender 1,4 lub 2,0 (gdzieś czytałem że AF może się zacinać)
2. czy takie body będzie kiedyś dobre do obiektywu 150-600 (dalsze plany)
3. ewentualnie jakiś inny zestaw do 4tys.

zdjęcia czysto amatorsko ale mimo wszystko nie chciałbym się zawieść :)

Z góry dziękuję

p.s. wiedzę mam na razie skromną także ten...

pozdrawiam.

---

Ten tego... Nie kombinuj i kup za 1,6k zł Canona EF 70-200 mm f/4 L USM https://allegro.pl/listing?string=Ob...o=2000&order=p Akurat w jego przypadku ww. extendery będą działać i w przypadku x1.4 nie pogorszą jakości obrazu. Jesteś w systemie w którym waro kupować doskonałe szkła profi w bardzo dobrej cenie zamiast skupiać się na gorszych optyczni amatorskich szkiełkach..

Pewnie amatorska nowa sigma c 150-600 mm zmieści się w twoim budżecie

Candar

Dziękuję za odpowiedź.
A co do body ta 800 czy rozważałbyś coś jeszcze.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tom1977

Witam

To mój pierwszy post, także witam :) i pytanie:
Planuję kupić lustrzankę Eos 800D plus obiektyw plus obiektyw CANON EF 75-300mm F/4-5.6 III głównie z przeznaczeniem do zdjęć ptaków. A pytanie:
1. czy do takiego zestawy sprawdzi się extender 1,4 lub 2,0 (gdzieś czytałem że AF może się zacinać)
2. czy takie body będzie kiedyś dobre do obiektywu 150-600 (dalsze plany)
3. ewentualnie jakiś inny zestaw do 4tys.

zdjęcia czysto amatorsko ale mimo wszystko nie chciałbym się zawieść :)

Z góry dziękuję

p.s. wiedzę mam na razie skromną także ten...

pozdrawiam.

---

ten obiektyw to 10 lat temu była staroć :) obiektyw 400zł ekstender 1200?zł (używki) :) brzmi niezbyt przekonywująco

czy gdzieś jest napisane że ekstender z tym obiektywem zadziała - wątpię - takie obiektywy nie sa przeznaczone do pracy z ekstenderem - ekstender 2x z takim obiektywem to już prawie literatura fantasy

luso dziękuję za odpowiedź
Na ten moment nie mam jeszcze żadnego sprzętu (no może poza Canon G5 :). Dlatego chciałem zacząć od zestawu który można by było bezpiecznie rozbudować. Obiektyw o którym piszesz to dopiero przyszłość. p.s. raczej pójdę w nowe rzeczy bo mogę to rozliczyć (vat i takie tam)
pozdrawiam

Moim zdaniem warto rozważyć używki. Tamron lub Sigma 150-600 i starsza puszka np 7D lub nawet 50D da Ci więcej radości i możliwości.Przy odrobinie cierpliwości w poszukiwaniach powinieneś spokojnie zmieścić się w budżecie...

Cytat:

---

Zamieszczone przez tom1977

Candar

Dziękuję za odpowiedź.
A co do body ta 800 czy rozważałbyś coś jeszcze.

---

Na Twoim, miejscu pomyślałbym o 250D - nowszy i oferuje więcej możliwości: Eye AF , DIGIC 8, 4K https://fotoblogia.pl/13736,canon-eo...poczatkujacych

Oczywiście aby nie było zbyt fajnie to kilka rzeczy wykastrowano z tej puszki:
"Jak to często bywa w przypadku konstrukcji Canona, nie mogło obyć się bez łyżki dziegciu. Porównując model EOS 250D z poprzednikiem zauważymy ze z body pozbyto się kilku elementów, a konkretnie przycisku podglądu głębi ostrości, przycisku otwierania lampy błyskowej oraz przycisku przywołującego menu funkcji bezprzewodowych. Otrzymujemy też nieco uproszczone pokrętło trybów (funkcja Creative Assist dostępna jest z poziomu menu) a producent zabrał nam także moduł NFC, służący wcześniej do szybkiego parowania smartfona i aparatu. Na koniec kwestia stopki - brak środkowego pinu oznacza, że do aparatu podłączymy wyłącznie systemowe lampy producenta, a sporym problemem okaże się także radiowe wyzwalanie lamp studyjnych."

Albo bezlusterkowe M50 np :)

Raczej daj sobie z takim zestawem spokoj - nie widze tego zbyt optymistycznie - po zalozeniu extendera problemy z ostrzeniem rosna w tempie zastraszajacym , nawet przy pelnej klatce. Do fotek, ktore mozesz dowolnie dlugo sobie ustawiac nie ma wiekszych problemow ale do ptakow to totalna pomylka.

Moim zdaniem minimum to 100-400 (a lepiej, choc mniej uniwersalnie 400). Dobry extender kosztuje tyle co pół używanego obiektywu na tyle optycznie dobrego by się dało tego używać. A puszka... aż takiego znaczenia nie ma. Starym aparatem i porządnym obiektywem łatwiej zrobić udane zdjęcie - w układzie odwrotnym jest prawie niemożliwe.

Pozdrawiam!
wysłano z FRD-L19 przy użyciu Tapatalka

Pierwsze primo jest takie: obiektyw 70-300, który planujesz kupić, nie jest zły, ale przy 300 mm zadka nie urywa, i mz lepszym wyborem jest 55-250 STM, który jest lżejszy, tańszy, lepszy optycznie na 250 mm niż 70-300 na 300 mm, a strata na ogniskowej w stosunku do 300 mm jest niewielka. Z Sigmą C 150-600 daj sobie spokój. Lepszy jest Tamron 150-600 G2, ale on więcej kosztuje, przy czym na APS-C oba szkła mają sens do 400 mm, potem jest źle, a trzeba targać 2 kg samego słoika.

Drugie primo jest takie: optymalnym wyborem, biorąc pod uwagę budżet, jest obiektyw 100-400 mm, i tu możesz się pokusić na Tamrona, który obecnie jest w promocji bodajże za 2850 PLN. Mam go i uważam, że optycznie jest genialny, natomiast wkurza mnie mało skuteczna stabilizacja obrazu, co wszakże może wynikać z tego, iż jestem wyjątkowym trzęsiłapą, a inni nie mają takiego problemu.

A trzecie primo jest takie, że telekonwertery to nie tylko zmiana jasności układu optycznego i pogorszenie jakości obrazka, ale także wydłużenie ogniskowej, a z tym jest związana konieczność skrócenia czasu ekspozycji przy zdjęciach z ręki, a nawet ze statywu. Przykładowo, TC x 1.4 zmniejsza jasność o 1 EV, co skutkuje- przy zachowaniu niezmienionego czasu ekspozycji- wzrostem ISO również o 1 EV, czyli dwukrotnie. Ale o 40% wydłuża się ogniskowa i stosownie do tego należy skrócić ekspozycję, aby mieć nieporuszone zdjęcia. W fotografii przyrodniczej mamy do czynienia z takimi sytuacjami, że nasze obiekty pożądania ruszają się bardzo szybko, telepią się, wiercą, żrą coś na okrągło, i z tego tytułu ciężko jest zrobić ostre zdjęcie na czasie dłuższym, niż np. 1/400 s. Przy zachowaniu tego czasu dołożenie TC x 1.4 podwyższy nam ISO np. z 400 na 800, a wydłużenie ogniskowej spowoduje podniesienie ISO do 1000-1200, i się zrobi nieciekawie, o co nietrudno przy ciemnej optyce. Tak więc telekonwertery bardziej się nadają do zastosowania z optyką o jasności od 2,8 wzwyż, i na dodatek ze statywu. Dodatkowo układ stabilizacji może nie dać rady stabilizować podwyższonej ogniskowej.

Nie wiem, czy EOS 800D daje radę ostrzyć przy f/8, ale EOS 80D, którego mam, daje radę. Mimo tego, ze względu na powyższe, wybiłem sobie z głowy telekonwetery, posiadając zarówno 55-250 STM jaki i Tamrona 100-400. Jeżeli już coś miałbym ryzykować, to TC 1.4 HD firmy Kenko razem z obiektywem 55-250STM, uzyskując dobrą jakość przy f/8, ogniskowej 350 mm, i zachowanym AF, ale mam 400 mm f/6,3, więc daję sobie spokój.

Jest jeszcze jedno wyjscie - dobry kompakt - np RX10 w wersji II i wyzej. Mozna juz kolo 2 tys. wyhaczyc , a jakosci fotek moze sporo luster pozazdroscic.

Mam pytanie do posiadaczu 80D. Czy za pomocą programu Eos Digital Info da się sprawdzic przebieg migawki?
Kupujący twierdzi,ze nie. Nie mam jak tego potwierdzić, bo mieszka x km dalej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Raspberry

Mam pytanie do posiadaczu 80D. Czy za pomocą programu Eos Digital Info da się sprawdzic przebieg migawki?
Kupujący twierdzi,ze nie. Nie mam jak tego potwierdzić, bo mieszka x km dalej.

---

Nie da się w 80D sprawdzic migawki. Jest jakiś soft platny z tego co czytałem...