Obiektyw na ulicę

Cześć wszystkim, jestem nowym członkiem tego forum :)
Od kilku lat wyciągam znajomych na amatorskie sesje, które wykonuję moim zestawem Canon 7D + C50mm 1.8 II. Do tej pory ograniczona do rozwiązań portretowych stałka w pełni zaspokajała moje potrzeby. Ostatnio zacząłem więcej podróżować, trafiam na ciekawe uliczki, niecodzienną architekturę, czasem nawet trafi się jakiś koncert. Niby zabierając ze sobą 50mm, które na aps-c daje mi dosyć wąski kadr, coś zawsze sfotografuję jednak zaczynam czuć pewne ograniczenia takiego rozwiązania. Chciałbym poszerzyć trochę perspektywę, nie tracąc zbytnio na ostrości jaką daje mi 50mm canona. Przeglądając testy i dostępną ofertę szkieł, instynktownie zainteresowałem się Sigmą 17-50 2.8 HSM, aczkolwiek mam poważne obawy co do celności AF. Czytając opinie na temat tego obiektywu, doszedłem do wniosku, że chwilę po zakupie będę musiał wysyłać szkło+body do sigmy na kalibrację. Czy moje obawy są słuszne? Może w podobnej cenie istnieje coś lepszego obejmującego szersze ogniskowe oraz posiadającego szybki i celny AF? Może dołożyć drugie tyle i zaadoptować sigmę 17-35 1.8?

Jak małe i lekkie to 24mm 2.8 stm powinno dać radę. Super do Street foto

kup cokolwiek, jesli uznasz ze ci nie pasuje, sprzedasz i kupisz coś innego

Cytat:

---

Zamieszczone przez becekpl

kup cokolwiek, jesli uznasz ze ci nie pasuje, sprzedasz i kupisz coś innego

---

W sumie dobra myśl, będę się zastanawiał w nieskończoność to nic wreszcie nie kupię, dzięki

10-18?

Cytat:

---

Zamieszczone przez zdebik

10-18?

---

Przyznam, że nie brałem tego zakresu pod uwagę, ale popatrzyłem na sample i podoba mi się to co widzę :D
Może nawet skuszę się na 10-22 z usm jakąś używkę.

Ultra szeroki fajny. Szkoda, że ciemny ale nie można mieć wszystkiego za tą kwote.

To pewnie zależy od fotografa i od sytuacji ale z mojej perspektywy 10-18mm to jednak za blisko. W fotografi ulicznej dla mnie ważne jest aby nie podchodzić tak blisko aby nie wywoływać interakcji z otoczeniem. Z tej perspektywy idealny wydaje się np. 100D + EF-S 24mm/2,8. Zasstanowił bym się jeszcze nad EF 40mm/2,8.
W przypadku systemu R moim spełnieniem marzeń wydaje się 35mm/1,8.
Dlatego mnie tak ciągnie do bezlusterkowców, wydają się takie niepozorne. to też ma znacznie, że nie wyciąga się kobyły.
Sigma 17-50mm to świetny obiektyw. Pracuje u mnie z dwoma body ze 100D i 70D i z żadnym nie ma żadnego problemu a kupiłem uzywaną.
Na ulice się jednak nie nadaje, gdyż wg mnie jest po prostu za duża i za ciężka. Choć zoom to świetna sprawa w dynamicznie zmieniających się warunkach.

To chyba jest indywidualna "predyspozycja"

Przez kilka lat na body FF miałem podpięte 24-70.
Ale zdecydowana większość zdjęć była przy 24mm, dlatego teraz mam stałkę 24mm.

Może warto zacząć od dobrego zooma "by się samookreślić"

jp

Zaryzykuję z tą Sigmą, może trafię ostrą z pudełka 8-) Kusi mnie ten 10-22, kiedyś jak miałem jeszcze 450D pożyczałem od znajomego 18-55 kitowy i nie mogłem się rozstać z 18mm :roll:

A moze warto sigma 17-70/2.8-4?

W sumie, za pięć stówek można kupić tamrona 17-50/2.8 który daje radę.

Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM

polecacie uwa do streeta? omg pozdro.

Wziąłem Sigmę 17-50, trafiłem jakąś używkę z 1,5 roku gwarancji od Sigmy i możliwym zwrotem. Jak się nie polubimy to odeślę :mrgreen:
Zobaczę na jakich ogniskowych będę siedział najczęściej i najwyżej w przyszłości dokupię jakąś jasną stałkę z USM. Tak czy siak kolejnym szkłem na celowniku jest 10-18/10-22. Dzięki wszystkim, szczególnie zdebikowi i grzegorzowi, za rady i propozycje <3

Cytat:

---

Zamieszczone przez p0m

polecacie uwa do streeta? omg pozdro.

---

generalnie to zależy co fotografujesz i co Ci się podoba. Ja mam UWA i wszystko nim robię, ale trzeba przyznać że jest zmiennoogniskowy 11-22 mm dla apsc. Jeśli chodzi Ci głównie o architekturę to na UWA wychodzi bosko... Do "ludzi" pewnie trzeba coś węższego, choć 22mm na apsc (35 FF)już jest ok. ...

Tytuł wątku to "obiektyw na ulicę" - to sugeruje raczej tzw. Street niż architekturę...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Pinpile

Wziąłem Sigmę 17-50, trafiłem jakąś używkę z 1,5 roku gwarancji od Sigmy i możliwym zwrotem. Jak się nie polubimy to odeślę :mrgreen:
Zobaczę na jakich ogniskowych będę siedział najczęściej i najwyżej w przyszłości dokupię jakąś jasną stałkę z USM. Tak czy siak kolejnym szkłem na celowniku jest 10-18/10-22. Dzięki wszystkim, szczególnie zdebikowi i grzegorzowi, za rady i propozycje <3

---

Warto to się tak poświęcać i odsyłać :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Pinpile

Wziąłem Sigmę 17-50, trafiłem jakąś używkę

---

Daj znać czy ona trafia :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sunders

Daj znać czy ona trafia :)

---

Z 7D to raczej będzie rosyjska ruletka.

Cytat:

---

Zamieszczone przez zdebik

Z 7D to raczej będzie rosyjska ruletka.

---

Nie przesadzaj. Raczej z badziewiem na "S" to rosyjska ruletka.

Cytat:

---

Zamieszczone przez trothlik

Nie przesadzaj. Raczej z badziewiem na "S" to rosyjska ruletka.

---

Ja potrafie mieć dużo pudeł nawet z 70-200 2.8 II (na 5d3). Choć ostatnio to już tylko servo i wolna seria. Inaczej bywało trefnie.


Za to takie M50 ładnie łapie oczko i nie ma dużo misów.

Z tych dwoch 17-50 (Sigma i Tamron) to jednak ostrzejszy jest Tamron i jakos tak wspolpraca z wiekszoscia aparatow chyba tez u niego lepiej wyglada. Ale jesli to ma byc na jakis okres do rozpoznania potrzeb, to chyba jedyne rozsadne wyjscie.