Rezygnuję z Canona... tylko na co? Przesiadka na bezlustrkowca ...

Hej,
Mam dość dużych ciężkich lustrzanek jak Canon 70D. Razem np. z taką Sigmą 17-50mm tworzy niezłą cegłe. Fakt że zdjęcia są super i użyteczne iso nawet 6400, ale co z tego skoro jest taki wielki. Mam co prawda jeszcze 100D ale to już nie to samo, nie to iso, nie ten AF, nie ten wizjer, ...

I teraz sobie myślę, po co się męczyć skoro nie trzeba (?) I pytanie, co w zamian:
Wymysliłem sobie:
Fujifilm X-T20 + 18-55mm
lub
Olympus OM-D E5 mark II + 12-40mm

Jakie są Wasze doświadczenia w przechodzeniu na bezlustrkowce?
Czy zrobiliście to i żałowaliście?
Czy to dobra decyzja?
Co sądzicie

z bezlusterkowcow mialem Fuji X-E1 + 18-55, mam Canona M5 + 15-45.

jesli planujesz korpus i tylko jeden obiektyw, to czemu w ogole bawic sie w aparat na wymienna optyke?

a jesli przewidujesz jakies dodatkowe obiektywy, to jakie? bo to moze znacznie ograniczyc pole wyboru

olympus ma ekstra dizajn (lubisz biżuterię kupuj) jeśli obrazek jaki wychodzi ma mniejsze znaczenie to wszystko będzie dobre apsc m4/3 smartofon ;) zdjęcia można robić wszystkim (ja nawet od czasu do czasu film wypstrykam) te decyzje są indywidualne i zwykle mało racjonalne ;) - kupuj jest wielu zadowolonych użytkowników i jeszcze więcej zadowolonych ambasadorów ;)

nie wiem tylko jak pogodzić ten post z postem z rankingiem "najlepszych" obiektywów dla amatora bo ceny optyki do fuji czy olympusa niskie nie są - znaczy mało amatorskie są, a tej lepszej optyki to już całkiem mało amatorskie, dodatkowo olek ma pewne braki np. w sensownym uwa (dla mnie sensowny to taki na który się filtr daje nakręcić) - ogólnie to tanio nie będzie ale do pamiątkowej fotografii na pewno wystarczy ze sporym zapasem.

Bezlusterkowce to są kompakty z wymienną optyką. Jeśli nie chcesz wymieniać optyki, to może wystarczy jakiś fajny kompakt? Jeśli koniecznie chcesz wymieniać, to najmniejszy z dobrym szkłem będzie jakiś Panas z 12-35/2,8.

Chce dobry kit + ew. dodatkowo jakąś stałkę z dobrym światłem np. 50mm 1,8 (bo najtańsze).
Chce mieć też radość z fotografowania i dobre zdjęcia a telefony tego nie dają.
Nie musze wymieniać optyki. Ale nie znalzałem kompakta z tak dobrym obiektywem żebym go nie chciał wymienić ;)
W 98% kompakty nie dają tak dobrej jakości fotografi jaką bym chciał.
Najbardziej mnie zadziwia, że w latach 60 tych ubiegłego wieku dało się robić fenomentalne zdjęcia małymi body (i to we wnętrzach) a teraz trzeba mieć cegłę
Zobaczcie sami:
https://www.google.com/search?rlz=1C...8QUAF0nIM3XLM:
https://www.google.com/imgres?imgurl...act=mrc&uact=8

Cytat:

---

Zamieszczone przez grzegorz01

Chce dobry kit + ew. dodatkowo jakąś stałkę z dobrym światłem np. 50mm 1,8 (bo najtańsze).
Chce mieć też radość z fotografowania i dobre zdjęcia a telefony tego nie dają.
Nie musze wymieniać optyki. Ale nie znalzałem kompakta z tak dobrym obiektywem żebym go nie chciał wymienić ;)
W 98% kompakty nie dają tak dobrej jakości fotografi jaką bym chciał.
Najbardziej mnie zadziwia, że w latach 60 tych ubiegłego wieku dało się robić fenomentalne zdjęcia małymi body (i to we wnętrzach) a teraz trzeba mieć cegłę
Zobaczcie sami:
https://www.google.com/search?rlz=1C...8QUAF0nIM3XLM:
https://www.google.com/imgres?imgurl...act=mrc&uact=8

---

Na Twoim miejscu szedłbym w Fuji X-T30 bo AF w nim w porównaniu do X-T20 to petarda (no i lepsza matryca). Główne różnice tutaj https://e-oko.pl/blog/post/38-fujifi...vs-x-t20-.html Możeszt też rozważyć używanego flagowca X-T2 (mam od dawna i polecam ten korpus)

Co do szkieł - polecam Fujinona XF 50 mm f/2 R WR https://www.optyczne.pl/416.11-Test_...sumowanie.html choć osobiście używam do portretu XF 56 f/1.2 - nie znam lepszej portretówki pod APS-C

W systemie masz też jedno z lepszych szkieł kitowych w APS - Fujinon XF 18-55 mm f/2.8-4 OIS https://www.optyczne.pl/281.11-Test_...sumowanie.html , lub gorsze jakościowo (ale tańsze) XC 15-45mm f/3.5-5.6 OIS PZ i Fujifilm XC 16-50mm F3.5-5.6 OIS

ps.
Jeśli zależy Ci na jakości zdjęć (wyższe ISO) - to nie pchaj się w mikro 4/3. Osobiście używam zestawu do portretów X-T2 i XF 56 1.2. Małe, lekkie i doskonałe pod względem obrazka.

Jeśli pstrykasz zdjęcia i robisz odbitki/wydruki ewentualnie tv monitor bez powiększania do 1:1 to m43 daje radę, jeśli oglądasz zdjęcia na komputerze 1:1 to będzie gorzej :)
Ja uciekłem z Canon 5dmk3 i wiadra elek na omd em1 i szkła pro w olympusie, jestem zadowolony a kompletna szklarnia razem z body waży o połowę mniej niż w stajni canona ;)

Olympus OM-D E-M5 Mark vs FujiFilm X-T20 + R-ka porównanie wielkości z kitem

Załącznik 2281

Nie widzę przewagi m4/3 nad APS-C

a myślałeś o Sony?

Cytat:

---

Zamieszczone przez becekpl

a myślałeś o Sony?

---

https://storage.cytaty.pl/CACHE/imag...1eab6fefc6.jpg

i wyladowal...


jak tak czytam "specyfikacje" to zastanawiam sie czemu nie po prostu M50 + 15-45 jak ma byc tanio, albo Fiudzi X-T20 + 18-55 jak ma byc wypasniej (bo lepszy obiektyw). a osobiscie to bym jeszcze 800D z kitem rozwazyl, bo to przynajmniej na jednej baterii dluzej pociagnie a po co sie meczyc z ciaglym ladowaniem w podrozy :)

tez mnie się to rzuciło w oczy, po co szukać daleko jak w C jest wszystko:idea:

Ja zamieniłem na bezlustro i na pewno zrobiłem to za późno.

Fuji - weź pod uwagę, że w tej firmie ISO jest mocno inaczej skalibrowane i dlatego tak dobrze wypada w testach szumu. Mniej więcej 2/3ev czyli ISO 1600 w Fuji odpowiada ISO 1000 w Canonie czy Nikonie. Są porównania w sieci. Jeśli chodzi o lekkość/wielkość sprzętów niepełnoklatkowych to należy wymienić najpopularniejszą firmę na tym forum czyli Sony. Seria a6xxx nie jest tak stylowa jak olek ale jeśli chodzi o obrazek i af robi robotę i jest mniejsza i lżejsza od wielu propozycji m43.
Szkieł jest sporo. Weź też pod uwagę, że jeżeli lubisz płytszą go to APSc vs m43 to prawie jedna działka czy biorąc f4 w APSc musisz brać pod uwagę f2, 8 w m43 a to już robi się duże i ciężkie no i bardzo drogie. Wadą Sony jest brak lub kulawy "dotyk" I gorsza jakość LCD w słoneczny dzień. Reszta raczej na plus.

Cytat:

---

Zamieszczone przez miszak

... Weź też pod uwagę, że jeżeli lubisz płytszą go to APSc vs m43 to prawie jedna działka czy biorąc f4 w APSc musisz brać pod uwagę f2, 8 w m43 a to już robi się duże i ciężkie no i bardzo drogie. ...

---

Co dużego, ciężkiego i drogiego w stosunku do Sony jest w Panasie 12-35/2,8? Oczywiście dla zwykłego pstrykacza, a nie Pink Tajgera. Dla Pink Tajgerów tylko Sony i zawsze Sony, ale kogo to obchodzi?

Mam kompakta APS-C jako dodatek do lustrzanek (Fuji X100F). Nie przewiduję w najbliższym czasie przejścia na bezlustro. Obecnie nie ma tam dla mnie nic ciekawego w porównaniu do DSLR.

Podopiecznij efs 24mm i masz mały zestaw.

M50 w dodatku wszystkie szkła z C pasują ^^

To jasne, że M50, a później długo, długo nic, ale mam wrażenie, że to wątek dla pobudzenia dyskusji i bicia piany, a nie dla dojścia do słusznego wniosku w kilku postach :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez zdebik

M50 w dodatku wszystkie szkła z C pasują ^^

---

Canona polecasz...., a fuj :lol:....;)

Temat troche zaczepny ale jak najbardziej sluszny. Na pewno nie ja jeden sie nad tym namyslam. Pytanie tylko czy naprawde istnieje alternatywa dla dslr w postaci bezlustekowcow. Nie jestem tego pewien dlatego ten temat.
Obawiam sie ze tylko znaczne inwestycje w FF moze przyniesc spodozewany efekt. Co myslicie?

tak, istnieje i była już tu roztrząsana wiele razy
królowa Bona nie żyje

Cytat:

---

Zamieszczone przez grzegorz01

Temat troche zaczepny ale jak najbardziej sluszny. Na pewno nie ja jeden sie nad tym namyslam. Pytanie tylko czy naprawde istnieje alternatywa dla dslr w postaci bezlustekowcow. Nie jestem tego pewien dlatego ten temat.
Obawiam sie ze tylko znaczne inwestycje w FF moze przyniesc spodozewany efekt. Co myslicie?

---

Dojrzałeś do zmiany ale chyba wpierw musisz się dogadać sam ze sobą

Chcesz zmienić :
- z lustrzanki na bezlustro ?
- z Canona na inny system ?
- na FF ?

i tak na prawdę poco, jakie chcesz osiągnąć inne efekty oprócz mniejszej wagi/rozmiaru ?
Co to ma być ten spodozewany efekt ?

jp

autostrada i nic więcej - kupuj teraz aparaty są doskonałe cokolwiek nie kupisz będzie za dobre - ale i tak zapłacisz więcej niż to warte

Cytat:

---

Zamieszczone przez becekpl

tak, istnieje i była już tu roztrząsana wiele razy
królowa Bona nie żyje

---

ale elvis żyje

Słuchajcie. Tu chodzi o zdroworozsądkowe podejście i oddzielenie marketingu od faktów.
Jesteśmy bombardowani newsami że dSLR to przeżytek a bezlustra robią rownie dobre/lepsze zdjęcia. Z moich obserwacji oraz porówniania sampli choćby na dpreview wynika coś innego. Bezlustra nadal szumią bardziej niż dSLR. Nawet bezlustra FF też szumią bardziej. Wydajemy po kilka- kilkanaście tysięcy na aparat/system i otrzymujemy jakość zdjęć (bo to jest finalny produkt) nie adekwatną do wydanych środków. To nie jest w porzadku. Dlatego chce oddzielić papkę medialną od rzeczy istotnych.
Każdy system ma ograniczenia i chodzi o to aby dobrać sobie sprzęt z wadami, które akceptujemy.
Podobało mi się jak ktoś wyżej napisał, że pedejmujemy decyzje , które nie są racjonalnie uzasadnione, nie wybieramy tego co najlepsze ale to co w danej chwili uważamy za najlepsze (tak w domysle).
Tutaj jest fajny artykuł, jeden zachwalający (gość zachwycił się 4/3) https://www.spidersweb.pl/2018/02/sy...-lumix-g9.html i drugi sprowadzający na ziemię (zobaczył wady tego systemu, ktore okazały się większe niż zalety)https://www.spidersweb.pl/2018/12/mi...2018-roku.html .
Jeden z naprawdę niewielu dający do myślenia. Chciałbym więcej takich.
Kurcze jakie to szczere i jakie ważne:
"bardzo złe zdjęcia w kiepskich warunkach oświetleniowych"
Wow! przecieżwiększość zdjęć robimy w kiepskich warunkach. Zdjęcia rodzinne czy imprezowe które są domeną amatorów przecież! I to właśnie amatorom poleca się kompakty, które wykładają się najłatwiej na takich wlasnie zdjęciach.
Odpowiadając na pytania: Nie nie chce zmienić systemu, nie chcę również iść w FF, tak chcę zmienić na bezlustro (rozmiar!) lub mieć możliwości 70D w aparacie wielkości 100D ( a i żeby wyglądał jak Olympus PEN F ;) ).
Sum sumarum chcę mieć świetne zdjęcia nie nosząc przy sobie 70D dlatego, że jest za duży zbyt nieporęczny, nie praktyczny i wiem że nie będę go nosił zawsze bo nie będę maił takiej możliwości. A okazje uciekają, Gdzieś tam czeka zdjęcie życia, które będę wspominał za nastepne 30 lat. Zdjęcie które będzie miało historię. Zatrzyma czas i przeniesienie w inny wymiar kiedy będę stary i blisko końca. Zdjecie które pokaże moim wnukom a one powiedzą: "WOW ale to były czasy, to musiało byćcoś ważnego!"

Cytat:

---

Zamieszczone przez mirror

autostrada i nic więcej - kupuj teraz aparaty są doskonałe cokolwiek nie kupisz będzie za dobre - ale i tak zapłacisz więcej niż to warte

ale elvis żyje

---

Załącznik 2282

jp

a to 70D robi świetne zdjęcia??? hmmmm, myślałem ze to potrafi dopiero 80D:confused:

Cytat:

---

Zamieszczone przez grzegorz01

Słuchajcie. Tu chodzi o zdroworozsądkowe podejście i oddzielenie marketingu od faktów.
Jesteśmy bombardowani newsami że dSLR to przeżytek a bezlustra robią rownie dobre/lepsze zdjęcia. Z moich obserwacji oraz porówniania sampli choćby na dpreview wynika coś innego. Bezlustra nadal szumią bardziej niż dSLR. Nawet bezlustra FF też szumią bardziej. Wydajemy po kilka- kilkanaście tysięcy na aparat/system i otrzymujemy jakość zdjęć (bo to jest finalny produkt) nie adekwatną do wydanych środków. To nie jest w porzadku. Dlatego chce oddzielić papkę medialną od rzeczy istotnych.
Każdy system ma ograniczenia i chodzi o to aby dobrać sobie sprzęt z wadami, które akceptujemy.
Podobało mi się jak ktoś wyżej napisał, że pedejmujemy decyzje , które nie są racjonalnie uzasadnione, nie wybieramy tego co najlepsze ale to co w danej chwili uważamy za najlepsze (tak w domysle).
Tutaj jest fajny artykuł, jeden zachwalający (gość zachwycił się 4/3) https://www.spidersweb.pl/2018/02/sy...-lumix-g9.html i drugi sprowadzający na ziemię (zobaczył wady tego systemu, ktore okazały się większe niż zalety)https://www.spidersweb.pl/2018/12/mi...2018-roku.html .
Jeden z naprawdę niewielu dający do myślenia. Chciałbym więcej takich.
Odpowiadając na pytania: Nie nie chce zmienić systemu, nie chcę również iść w FF, tak chcę zmienić na bezlustro (rozmiar!) lub mieć możliwości 70D w aparacie wielkości 100D.
Sum sumarum chcę mieć świetne zdjęcia nie nosząc przy sobie 70D dlatego, że jest za duży zbyt nieporęczny, nie praktyczny i wiem że nie będę go nosił zawsze bo nie będę maił takiej możliwości. A okazje uciekają, Gdzieś tam czeka zdjęcie życia, które będę wspominał za nastepne 30 lat. Zdjęcie które będzie miało historię. Zatrzyma czas i przeniesienie w inny wymiar kiedy będę stary i blisko końca. Zdjecie które pokaże moim wnukom a one powiedzą: "WOW ale to były czasy, to musiało byćcoś ważnego!"

---

Wygląda na to że podstawowy rozwój technologii foto przez najbliższe lata to będą bezlustra oraz funkcja foto w smartfonach.
Wspólnie "załatwią" lustrzanki inne niż typu 1Dx
Smartfony najprawdopodobniej "zjedzą" kompakty jak i (trochę później) ML inne niż FF.

Na Twoim miejscu poczekałbym (zbierał kasę) na drugą wersję R/RP

jp

@becekpl
I właśnie. Ja też wiele rzeczy myślałem dopóki sam ich nie sprawdziłem. Wziąłem jeden apart i drugi aparat. zrobiłem oboma zdjęcia. Wrzuciłem do kompa. Zrobiłem cropa i patrzyłem.
I to co wypatrywałem częstokroć nie zgadza się z tym co można przeczytać w internecie. Może bardziej chodzi o to na co Oni nie zwracaja uwagi. czym nie są zainteresowani żeby pisać...
@jp
to może być słuszny kierunek ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez grzegorz01

Temat troche zaczepny ale jak najbardziej sluszny. Na pewno nie ja jeden sie nad tym namyslam. Pytanie tylko czy naprawde istnieje alternatywa dla dslr w postaci bezlustekowcow. Nie jestem tego pewien dlatego ten temat.
Obawiam sie ze tylko znaczne inwestycje w FF moze przyniesc spodozewany efekt. Co myslicie?

---

To zależy co zamierzasz fotografować i w jaki sposób. Jeśli będziesz drukował swoje zdjęcia na bilbordach oraz fotografował w piwnicach bez światła na ISO 102.000 - to i zwykła lustrzanka będzie za słaba i przyda się średni format. Jeśli jednak nie jesteś szumofobem i nie oglądasz zdjęć z lupą piksel po pikselu to każdy format Cię zadowoli.

BTW - jeśli zadajesz takie pytania jak wyżej - kup dowolne FF i ciesz się życiem ;)

Ja w dniu wczorajszym pozbyłem się 5D na rzecz X-T30 i w sumie :) jestem szczęśliwszy. Genialny sprzęt, mały poręczny.

Cytat:

---

Zamieszczone przez grzegorz01

Słuchajcie. Tu chodzi o zdroworozsądkowe podejście i oddzielenie marketingu od faktów.
Jesteśmy bombardowani newsami że dSLR to przeżytek a bezlustra robią rownie dobre/lepsze zdjęcia. Z moich obserwacji oraz porówniania sampli choćby na dpreview wynika coś innego. Bezlustra nadal szumią bardziej niż dSLR. Nawet bezlustra FF też szumią bardziej. Wydajemy po kilka- kilkanaście tysięcy na aparat/system i otrzymujemy jakość zdjęć (bo to jest finalny produkt) nie adekwatną do wydanych środków. To nie jest w porzadku. Dlatego chce oddzielić papkę medialną od rzeczy istotnych.
Każdy system ma ograniczenia i chodzi o to aby dobrać sobie sprzęt z wadami, które akceptujemy.
Podobało mi się jak ktoś wyżej napisał, że pedejmujemy decyzje , które nie są racjonalnie uzasadnione, nie wybieramy tego co najlepsze ale to co w danej chwili uważamy za najlepsze (tak w domysle).
Tutaj jest fajny artykuł, jeden zachwalający (gość zachwycił się 4/3) https://www.spidersweb.pl/2018/02/sy...-lumix-g9.html i drugi sprowadzający na ziemię (zobaczył wady tego systemu, ktore okazały się większe niż zalety)https://www.spidersweb.pl/2018/12/mi...2018-roku.html .
Jeden z naprawdę niewielu dający do myślenia. Chciałbym więcej takich.
Kurcze jakie to szczere i jakie ważne:
"bardzo złe zdjęcia w kiepskich warunkach oświetleniowych"
Wow! przecieżwiększość zdjęć robimy w kiepskich warunkach. Zdjęcia rodzinne czy imprezowe które są domeną amatorów przecież! I to właśnie amatorom poleca się kompakty, które wykładają się najłatwiej na takich wlasnie zdjęciach.
Odpowiadając na pytania: Nie nie chce zmienić systemu, nie chcę również iść w FF, tak chcę zmienić na bezlustro (rozmiar!) lub mieć możliwości 70D w aparacie wielkości 100D ( a i żeby wyglądał jak Olympus PEN F ;) ).
Sum sumarum chcę mieć świetne zdjęcia nie nosząc przy sobie 70D dlatego, że jest za duży zbyt nieporęczny, nie praktyczny i wiem że nie będę go nosił zawsze bo nie będę maił takiej możliwości. A okazje uciekają, Gdzieś tam czeka zdjęcie życia, które będę wspominał za nastepne 30 lat. Zdjęcie które będzie miało historię. Zatrzyma czas i przeniesienie w inny wymiar kiedy będę stary i blisko końca. Zdjecie które pokaże moim wnukom a one powiedzą: "WOW ale to były czasy, to musiało byćcoś ważnego!"

---

co fotografujesz? lub co chcesz fotografować?
jaką optykę planujesz kupić? - jak taką jak z posta o najlepszych obiektywach to daj se siana (jak to u mnie na wsi gadają) bo nic z tego nie będzie - znaczy epickich kadrów zatrzymujących czas i oglądających nie będzie - będzie przeciętna rzeźba w miękkim ..... (bo tym się głownie będziesz zajmował zamiast robić zdjęcia - bedziesz siedział rzeźbił i rozmyślał jak by to żeby było - ale nie będzie) - no chyba że się mylę i jesteś tym jednym na milion co to pudełkiem od zapałek zrobi lepsze zdjęcie niż każdy inny 5DIV ;)

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

Załącznik 2282

jp

---

to kłamstwo - jak każda fotografia :mrgreen:

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

BTW - jeśli zadajesz takie pytania jak wyżej - kup dowolne FF i ciesz się życiem ;)

---

nie chciałem tego pisać ale skoro już zostało napisane ;) to się podpiszę

Cytat:

---

Zamieszczone przez grzegorz01

... Nie nie chce zmienić systemu, ...

---

A w tytule "Rezygnuję z Canona...". Może zacznij od poprawnego sformułowania pytania.

Oj nie czepiajcie sie. Chodzilo mi o to, ze nie chce zmienic systemu dla zasady, bo mi sie nagle przestal podobac. Chcialem tylko poznac Wasze doswiadczenia w tej materii. Ktos zmienil i jest ok. Ktos inny wrocil do punktu wyjscia bo uznal ze bezlust.nie daja jednak tego czego szukal itd.

Cytat:

---

Zamieszczone przez grzegorz01

Oj nie czepiajcie sie. Chodzilo mi o to, ze nie chce zmienic systemu dla zasady, bo mi sie nagle przestal podobac.

---

Chyba jest jakiś powód, dla którego rezygnujesz z Canona skoro taki jest tytuł wątku.

Cytat:

---

Zamieszczone przez grzegorz01

Oj nie czepiajcie sie.

---

Nie czepiamy się - dałeś jednoznaczny tytuł wątka i to implikuje podejście czytających :).

Cytat:

---

Zamieszczone przez grzegorz01

Oj nie czepiajcie sie. Chodzilo mi o to, ze nie chce zmienic systemu dla zasady, bo mi sie nagle przestal podobac. Chcialem tylko poznac Wasze doswiadczenia w tej materii. Ktos zmienil i jest ok. Ktos inny wrocil do punktu wyjscia bo uznal ze bezlust.nie daja jednak tego czego szukal itd.

---

Dla rozpoznania tematu zastosuj filtr do uzyskanych opinii. Proponuję 3 kryteria:
1. Ci co przeszli na bezlustra i nie wrócili do lustrzanek.
2. Ci co przeszli i wrócili.
3. Pozostali.

Zapoznaj się z wrażeniami 1 i 2.
3 to albo beletrystyka albo chęć obrony swojego jedynie słusznego wyboru (często do czasu).

Cytat:

---

Zamieszczone przez miszak

Dla rozpoznania tematu zastosuj filtr do uzyskanych opinii. Proponuję 3 kryteria:
1. Ci co przeszli na bezlustra i nie wrócili do lustrzanek.
2. Ci co przeszli i wrócili.
3. Pozostali.

---

No i jeszcze:
Ci co przeszli na bezlustra, nie wrócili do lustrzanek i pozostali w systemie Canona.

mujboze...

to pasjonujace posluchac jak uzytkownicy tego forum rozwiazuja ciezkie problemy pierwszego swiata. jaki aparat wybrac z puli dostepnych w 2019 roku (ktorymi nie da sie sp* zdjecia, bez naprawde duzego "talentu"), zeby potem moc zwalac na niego wine za gnioty...

to bardzo ladny aparat, chcialbym poznac historie tego aparatu...
https://blogmkm.files.wordpress.com/...ter_gruchy.jpg



moge juz zamknac ten watek? oczekiwana wartosc dodana informacji w nim spadla mi ponizej zera :/

wpisujcie miasta, ktore juz wjechaly na autostrade...

Cytat:

---

Zamieszczone przez marfot

No i jeszcze:
Ci co przeszli na bezlustra, nie wrócili do lustrzanek i pozostali w systemie Canona.

---

Celowo nie wymieniłem żadnej marki ale oczywiście można dodać wiele innych punktów.
Nawiązując do Canona to sam jestem ciekawy ile osób zrezygnowało z dslr i przeszło całkowicie na M bo mówimy tu o APSc. Osobiście z taką osobą się nie spotkałem. FF i R to zupełnie inna bajka i tu takich osób będzie coraz więcej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez miszak

Nawiązując do Canona to sam jestem ciekawy ile osób zrezygnowało z dslr i przeszło całkowicie na M bo mówimy tu o APSc.

---

Masz na mysli zmiane FF DSLR na Mke?
Czy zmiane APSC na M?

Osobiscie zamienilem 750D z calym inwentarzem (18-55, 10-18, 55-250, 35IS) na M5 (15-45, 55-200, 32, 22). Dla mnie dobra zmiana, ze wzgledu na szkla (EFM 32 jest boski, EFM 55-200 unikatowy bo malenki a niezly optycznie). W kwestii korpusow to pol-na-pol. M5 ma pewne zalety, ale nieodmiennie to nadal go* celownik elektroniczny i mizerna zywotnosc baterii. No ale taka jest cena za mniejsze obiektywy, no...

Z tym ze to u mnie drugi system(?) jest. FF DSLR pozostaje nietykalny do powaznej roboty (landszaft, podroz), bo to jest powazny aparat z dojrzala ergonomia i bateria na caly dzien, a nie zabawka do pstrykania familijnego

Cytat:

---

Zamieszczone przez miszak

obiście z taką osobą się nie spotkałem. FF i R to zupełnie inna bajka i tu takich osób będzie coraz więcej.

---

Obecna optyka R (mocne slowa na 5 obiektywow na krzyz :) jest poza moim kregiem zainteresowan. Wiec tym bardziej pomysl, zeby kupowac eksperymenty ergonomiczne Canona (gladziki R czy "uchwyt" RP)

Jak wyjda RF 15-35/4 IS, 24-70/4 IS i 70-300/4 IS to bede sie mogl zastanawiac czy jest je do czego wpiac...

chyba 14-40 i 24-240 i nastąpi katharsis;)
przynajmniej w moim ogródku
zacząłem paść świnkę:mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez becekpl

chyba 14-40 i 24-240 i nastąpi katharsis;)

---

поживем, увидим

24-240 mnie zupelnie mrozi. nie spodziewam sie, zeby te 24mm byly lepsze od tego co prezentuje 24-105/4, a to jest upadek optyczny :)

Może jednak coś w temacie zadanego pytania w wątku zda się napisać ? :)

Najnowsza premiera w bezlustrach - Fujifilm GFX 100 z 102 Mpix na pokładzie. Zero ustępstw i kompromisów :) https://www.optyczne.pl/13796-news-F...m_GFX_100.html

Z takiego aparatu, z taką matrycą i taką optyką - to nie ma siły, aby dało się sp...ć zdjęcia ;)

https://www.youtube.com/watch?v=IqGliIn5S4M

Niby tak, ale matryca w mikroMF dostaje z zoomem f/4 nieco mniej światła niż matryca FF z zoomem f/2,8. Można powiedzieć, że Fuju ma przewagę ujemną ;) Do fotografii piwnicznej, to raczej Canon z zoomem 2,0.

Cytat:

---

Zamieszczone przez miszak

Celowo nie wymieniłem żadnej marki ale oczywiście można dodać wiele innych punktów.
Nawiązując do Canona to sam jestem ciekawy ile osób zrezygnowało z dslr i przeszło całkowicie na M bo mówimy tu o APSc. Osobiście z taką osobą się nie spotkałem. FF i R to zupełnie inna bajka i tu takich osób będzie coraz więcej.

---

Ja odkąd kupiłem eMki to praktycznie dslr już nie używam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

Może jednak coś w temacie zadanego pytania w wątku zda się napisać ? :)

Najnowsza premiera w bezlustrach - Fujifilm GFX 100 z 102 Mpix na pokładzie. Zero ustępstw i kompromisów :) https://www.optyczne.pl/13796-news-F...m_GFX_100.html

Z takiego aparatu, z taką matrycą i taką optyką - to nie ma siły, aby dało się sp...ć zdjęcia ;)

https://www.youtube.com/watch?v=IqGliIn5S4M

---

No i na to warto się przesiąść :) Obawiam się tylko, że szkła mogą być trochę drogie delikatnie rzecz ujmując. No ale przynajmniej będą jakoś sensownie wyglądać razem z body. Nie to co 24-70/2 z RP ;)

Zmieniłem 50D na M10 a po kilku miesiącach kupiłem M50. Do M-ki podpiąłem C22/2.0 którego odpinam bardzo rzadko a jeśli potrzebuję innych ogniskowych, podpinam przez adapter resztę szkła.
Jednak ja jestem totalnym amatorem i dla mnie przejście z leciwego 50D to duży krok na przód.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bobby Peru

Zmieniłem 50D na M10 a po kilku miesiącach kupiłem M50. Do M-ki podpiąłem C22/2.0 którego odpinam bardzo rzadko a jeśli potrzebuję innych ogniskowych, podpinam przez adapter resztę szkła.
Jednak ja jestem totalnym amatorem i dla mnie przejście z leciwego 50D to duży krok na przód.

---

Mam wrażenie, że to najprostsze rozwiązanie i najbardziej skuteczne :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

Masz na mysli zmiane FF DSLR na Mke?
Czy zmiane APSC na M?

...
Z tym ze to u mnie drugi system(?) jest. FF DSLR pozostaje nietykalny do powaznej roboty (landszaft, podroz), bo to jest powazny aparat z dojrzala ergonomia i bateria na caly dzien, a nie zabawka do pstrykania familijnego

---

Zgodnie z tematem wątku:

Cytat:

---

Zamieszczone przez grzegorz01

Hej,
Mam dość dużych ciężkich lustrzanek jak Canon 70D.

---

Miałem na myśli zamianę APSC DSLR na M.

A co do kolejnej kwestii to nie bez kozery tak podzieliłem odpowiedzi. Ty się dla mnie mieścisz w pkt. 3 ponieważ masz obydwa systemy a system M jest raczej dodatkiem nie odwrotnie. Ja tak miałem przez dwa lata i to jednak nie jest to samo co totalna zmiana na bezlustro. Ale to tez jest miękki temat więc może szkoda czasy na dywagacje ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

Może jednak coś w temacie zadanego pytania w wątku zda się napisać ? :)

Najnowsza premiera w bezlustrach - Fujifilm GFX 100 z 102 Mpix na pokładzie. Zero ustępstw i kompromisów :) https://www.optyczne.pl/13796-news-F...m_GFX_100.html

Z takiego aparatu, z taką matrycą i taką optyką - to nie ma siły, aby dało się sp...ć zdjęcia ;)

---

I to jest na pewno w temacie wątku czyli zamiany ciężkiego i dużego 70d na coś mniejszego i lżejszego. Ojjj..... ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez miszak

Zgodnie z tematem wątku:


Miałem na myśli zamianę APSC DSLR na M.

A co do kolejnej kwestii to nie bez kozery tak podzieliłem odpowiedzi. Ty się dla mnie mieścisz w pkt. 3 ponieważ masz obydwa systemy a system M jest raczej dodatkiem nie odwrotnie. Ja tak miałem przez dwa lata i to jednak nie jest to samo co totalna zmiana na bezlustro. Ale to tez jest miękki temat więc może szkoda czasy na dywagacje ;-)




I to jest na pewno w temacie wątku czyli zamiany ciężkiego i dużego 70d na coś mniejszego i lżejszego. Ojjj..... ;-)

---

Nie bądź taki aptekarz.
To tylko 1320g (bez obiektywu) i trochę większy od Sony A7x, tylko za około 10k$ ale za to z matrycą Sony ze stabilizacją

Załącznik 2285

jp