Wersja do druku
Witajcie. Ze względu na wagę i gabaryty postanowiłem zmienić system - myślę albo o bezlusterkowcu Canon M50, albo o systemie Olympusa. Proszę o rady i sugestie, co lepiej wybrać. Do tej pory używałem 5DIII i 7D - zdjęcia głównie rodzinne, pamiątki z podróży, itp. Czyli typowa amatorszczyzna do której niepotrzebna jest pełna klatka i torba pełna sprzętu. Wystarczy dobre body i 2-3 obiektywy, oraz lampa. Za każdą radę i sugestię będę wdzięczny. Pozdrawiam.
Aktualny zestaw M już sporo potrafi: M50, M11-22, M22, M32, M55-200. Jest też sporo szkieł manualnych: a to f/0,95, a to tilt-shift, a to fish. No i adapter np. do tele. Ja w to wchodzę.Cytat:
Zamieszczone przez cheng13
200D? Małe bezlustro z lampą na sankach to antyergonomia.
Chcesz mieć 1 system czy EF, EF-S oraz EF-M lub Oly i kilka przejściówek ?Cytat:
Zamieszczone przez cheng13
Ja na Twoim miejscu sprzedałbym całość (body + szklarnię) EF i EF-S i zdecydował się na albo :
- ML (typu FF lub APS-C) z systemowymi obiektywami Canona, Oly, Nikona, Sony
- dobre body FF z dużą liczbą pikseli i niewymiennym "szerokim" obiektywem (lub 1 dobrym zoomem ?)
jp
Tanie YN-E3-RT wysteruje lampy off-shoe.Cytat:
Zamieszczone przez fret
...kupiłbym Sony i wstąpił do klubu Różowego Tygrysa ;)Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Czy w związku z tym sprzedajesz coś?
Wysłane z mojego EML-L29 przy użyciu Tapatalka
Cytat:
Zamieszczone przez marfot
No to dodajesz stojak do lampy.
430EXIII-RT jest bardzo kompaktowa i współpracuje z M50 w stopce ale efekt oświetlenia jest taki sobie. Zawsze używam lampy off-shoe to i tak napisałem ;)Cytat:
Zamieszczone przez fret
Kluczowe pytanie to jakie masz obiektywy i czy ich też na pewno się chcesz pozbywać. Jeżeli chcesz 5d3 zamienić na mniejsze body ML to niestety za cenę korzyści na wadze musisz się liczyć z konsekwencją w postaci gorszych zdjęć. Tygrys już nigdy nie będzie wyglądał jak tygrys.
Wszystko zależy od sposobu użycia lampy.
Akurat szanse tygrysa na uzyskanie przyzwoitego wyglądu po przejściu z FF na APS-C rosną :lol:Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
To samo tele da lepszy obrazek na APS-C niż crop z FF (zwłaszcza z UWA :mrgreen:)
Jeśli nie obrabiasz zdjęć, bazujesz na jpg z puszki. to popatrz na Fuji, jakie to produkuje obrazki. W innym razie chyba dobrze Ci będzie zostać z Canonem ( podobne menu aparatu, możliwość wykorzystania ( z przejściówką) obiektywów jakie już masz.)Cytat:
Zamieszczone przez cheng13
Gdybyś jednak czuł potrzebę zmian, to obejrzyj też Panasonic z m4/3 lub Sony RX 100
Dzięki za odzew :) Wymyśliłem, że sprzedam cały system i kupię coś dużo mniejszego, lżejszego, co mógłbym bez problemu ze sobą nosić/wozić. Obecnie wszystkie aparaty oferują jakość zdjęć która mnie zadowoli - nie potrzebuję sprzętu studyjnego. Potrzebuję za to sprzęt niewielki, w miarę lekki, odporny na pogodę, który mógłbym łatwo spakować np.w bagaż motocyklowy. Łączność bezprzewodowa oraz gps też ma znaczenie.
Ktoś zapytał, czy sprzedaję całość - tak, to już zdecydowałem. Szczerze napiszę, że mam nadzieję w tej dyskusji dobić do 60 postów i wtedy powystawiam wszystko na naszej giełdzie. Jakoś do tej pory nie czułem potrzeby sprzedawania/wymiany sprzętu.....więc wolałem czytać forum, niż pisać.
@ cheng13 na olx wystawisz za darmo od zaraz.
No wiem....ale jakoś kupując z forum to mam zaufanie do sprzedających. A na olx to różnie bywa....tutaj mamy ludzi znających temat i potrafiących ocenić/docenić oferowany sprzęt.
Słuchaj co ci radzi Rysiek_O
Jest jeszcze opcja pozostawienia sprzętu w rozliczeniu. Czy ktoś z forumowiczów ma jakieś doświadczenie z Olympusem? Myślę o OM-D E-5 II. Byłbym wdzięczny za uwagi użytkowników, porównanie z Canonem, itp.
Canona znasz, a Olka popróbuj sobie w którymś z marketów z elektroniką. Gdy weźmiesz własną kartę SD to sprzedawca pozwoli Ci zrobić w salonie kilka zdjęć. Zwróć uwagę jak się Tobie trzymać będzie taki korpus, E-M5 to "maleństwo".Cytat:
Zamieszczone przez cheng13
Kupując bezlusterkowca ( nie tylko Olympusa) warto zaraz rozejrzeć się za dodatkową baterią, bo w starcza na o wiele mniej zdjęć nisz w lustrzance.
Tu masz wątek który pomoże Ci zapoznać się z E-M5 https://forum.olympusclub.pl/threads...-II-oficjalnie
Na Forum Olympusclub spotkasz wiele życzliwych i skorych do pomocy osób, więc śmiało wchodź i pytaj.
Powodzenia!
Dzięki Rysiek, już tam zawitałem :)
Lepiej Fuji :D
Fuji jest duże i ciężkie. Pisałem już, że liczy się kompaktowość.....albo Olympus, albo Canon M50, ciągle się waham. Pierwszym pomysłem był eos RP...ale tutaj znowu odchodzę od małej wagi i rozmiaru....sam jeszcze nie wiem, dlatego putam i czytam :)
Za duże i ciężkie? Raczej nie:Cytat:
Zamieszczone przez cheng13
Olympus OM-D E-M5 II - 496g
Canon EOS M50 - 387g
Fuji X-T3 - 539g
Fuji X-T30 - 383g
Fuji X-E3 - 337g
Rozmiary też nie różnią się znacząco:
https://camerasize.com/compact/#776,...1,816,800,ha,f
Ale jeśli zdecydowanie najważniejsze są małe wymiary i waga to rzeczywiście kupując Olympusa lub Panasonica w systemie u4/3 możesz sporo zaoszczędzić, szczególnie jeśli chodzi o wymiary i wagę obiektywów.
Tak praktycznie to Olek nie zapewni Ci większej kompaktowości pod względem body niż apsc. Pozostaje kwestia podstawowa czyli szkła. Na tym powinieneś się skupić jeśli chodzi o decyzję w jaki wejść system.Cytat:
Zamieszczone przez cheng13
Z tego co czytam i widzę na fotkach, to dużo miejsca zaoszczędzę właśnie na obiektywach. Patrzę na serię PRO, jako odpowiednik L w canonie. W połączeniu ze sporo mniejszym body to wydaje się być dobry wybór. Jest spory wybór szkieł w systemie m4/3, nie tylko Olympusa.
Jeśli nie widzisz różnicy w obrazku, to jest to znakomity wybór ;)Cytat:
Zamieszczone przez cheng13
Różnica na pewno istnieje, ale jestem w stanie ją zaakceptować. Dla moich zastosowań, wydaje się być nieistotna.
Czy ktoś z szanownych forumowiczów, kto fotografował "trochę" Olympusem mógłby się właśnie n/t różnic wypowiedzieć? Byłbym wdzięczny :)
Ja fotografowałem którymś penem jakiś czas temu. Ale to był staroć więc powyżej iso 800 było tak sobie, a powyżej 3200 moim zdaniem nieużywalnie. AF był jak w kompakcie. Tyle że podkreślam to było ładnych parę lat temu. Dla porównania moje Sony A6000 z podobnego okresu po prostu zżerało tego olka pod każdym względem - może za wyjątkiem ergonomii :mrgreen:.Cytat:
Zamieszczone przez cheng13
No ja się przymierzam do OM-D M1 mark II, albo M5 mark II. Zobaczę, jak finansowo będę wyglądał po sprzedaży systemu Canona. Do tego 2-3 objektywy ze światłem 2,8 i myślę że wystarczy na początek przygody :)
Wiem, że myślisz nad szkłami z serii PRO (czyli pewnie coś jak Zuiko 12-40/2.8 PRO) ale warto też się chyba przyjrzeć stałkom, np. Zuiko 45/1.8, Lumix 25/1.7 czy Lumix 20/1.7 - są tanie, bardzo małe i lekkie i sporo jaśniejsze niż zoom. Poza tym zoom nie musi od razu być f/2.8. Taki Zuiko 40-150/4-5.6 jest śmiesznie tani a ma całkiem fajny zasięg.Cytat:
Zamieszczone przez cheng13
Sam mam 2 szkła w tym systemie: Lumixy 20/1.7 i 35-100/4-5.6. Fajne maleństwa.
To jest właśnie atrakcyjne w systemie u4/3 - jeśli nie potrzebujemy bardzo małej głębi ostrości i możemy się obyć z ciemniejszym szkłem ten system daje nam bardzo małe i lekkie obiektywy. To trochę tak jakby Canon zrobił EF 80-300mm f/8-11- też byłby mały i lekki tylko, że po prostu nie istnieje. Zalety u4/3 są po prostu gdzie indziej niż u Canona FF.
Dzięki. Słyszałem, że obiektywy Lumixa pasują do Olympusa, ale czy wszystkie funkcje działają? Czy tylko pasują bagnetem i nastawy trzeba już wprowadzać manualnie?
Małe i lekkie obiektywy.....właśnie tego szukam ! No i większość uszczelniona....czyli w sam raz do turystyki i włóczenia się po świecie z niewielką torbą na sprzęt :)
Nigdy nie miałem okazji przetestować tego osobiście ale z tego co czytałem to obiektywy są praktycznie 100% zamienne. Inne jest jednak podejście do stabilizacji. Olympus daje IBIS a Panasonic ma OIS tylko w obiektywach. Gdybyś kupił body Panasa to musiałbyś raczej trzymać się szkieł Lumix bo inaczej nie będziesz miał OIS. Ale gdy zapniesz obiektyw Lumix do Olympusa to aparat jest inteligentny na tyle, że wyłączy OIS w obiektywie i będzie używał IBIS. Ustawienia przysłony, itp. działają bez problemu, niezależnie którego producenta obiektym masz założony.Cytat:
Zamieszczone przez cheng13
Djtermoz - twój wpis zachęcił mnie do obejrzenia sampli z Oly (na ephotozine z Olympusa ED 7-14mm f/2.8 PRO i ED 12-40mm f/2.8 PRO. Muszę przyznać, że jestem pod dużym wrażeniem ostrości! Robię głównie architekturę i krajobrazy, więc f nie schodzi poniżej 5,6 - a tak przymknięte te maleństwa miażdżą ostrością większość zoomów canona... Zresztą nawet Ricoh grII to robi... Oczywiście piszę o subiektywnych odczuciach przy porównywaniu zdjęć, a nie tabelek dxo:)
@Macios - to może być wątek dla Ciebie: https://olympusforum.pl/watek-M%C3%B...17442#pid17442Cytat:
Zamieszczone przez Macios
Twój Ziomek korzysta z m4/3 z doskonałymi ( MZ) efektami.
Bardzo dziękuję djtermoz za wytłumaczenie zagadnienia :) Coraz bardziej podoba mi się system Olka, a jeszcze są do dyspozycji szkła Panasonika (no i tym samym Leiki), więc wygląda to na prawdę korzystnie.
Decyzja już podjęta: czekam na Olka OM-D M5II + 12-40/2.8 Pro . Taki zestaw na początek.....a potem zobaczymy :) Dziękuję wszystkim biorącym udział w tej dyskusji za rady i sugestie :)
Daj znać jak wrażenia:)
Fajny aparat, chciałbym coś takiego z 7-14 ^^
Zestaw jest super, wykonanie i wykończenia o klasę lepsze od Canona.Wymiary i waga w sam raz do podróżowania. Teraz się uczę nowej zabawki :) zupełnie inaczej funkcje rozwiązane, ale w miarę intuicyjnie. Dam znać za kilka dni, jak już coś poznam i spróbuję. Fajny jest, co tu dużo pisać....ale jakiś Canon też jeszcze w domu pozostał :)
Wrzuć jakieś zdjęcia proszę. Prosto z aparatu. Oczywiście jak już zrobisz.