Fajna jasna stałka

Cześć, szukam potencjalnie jakieś ciekawej jasnej stalki, tak żeby dawała super obrazek jak np Canon 85/1.8 i była w rozsądnej cenie. Raczej szersza niż tele (mniej jak 50mm). Głównie będzie podpinana do 5DmII, ale też opcjonalnie do M100, więc chyba ze 20-35mm około będzie najlepiej, jasność dobrze by było f/1.4 lub jaśniejsza.


Mam teraz 2 zoomy Canon 16-35 i 24-70 oba F/4 IS. Ze stałek Canona mam 28/1.8, 50/1.4, 85/1.8 oraz Sigma 70/2.8 EX DG Macro.

Zastanawiają mnie np. stałki Sigma, przykładowo 35/1.4, ale nie wiem czy AF będzie tak sprawny jak Canon - kiedyś to był problem, ale wracam do foto po paru latach ;). Dodatkowo czy będzie obrazek ładniejszy jak 28/1.8 czy 50/1.4, tak żeby zakup miał sens ;). Najbardziej będę chciał tym focić wieczorami, więc zależny mi na dobrym ostrzeniu bo przy f/1.2-1.8 to ma znaczenie aby dobrze siadał AF. Dodatkowo kwestia ceny, raczej nie chcę wydać na szkło przykładowo 8 tys bo będę się bał z tym chodzić po nocy na mieście :mrgreen:

Poboczne pytanie, czy w/w stałki dają gorszy obraz niż stałki L-ki? Nie mam żadnej stałki L-ki, same zoomy i jak patrze np. na obraz ze stałki Leowa czy L-ki Canon zoom to jednak jakość jest od razu widoczna na zdjęciu :p

Z góry dzięki! Trochę smęcenie ale może ktoś mnie zrozumie :lol:

Masz do wyboru C35/2IS i T35/1.8VC - stabilizowane, do łażenia po nocach idealne. No i S35/1.4. Obrazek ładniejszy niż C28/1.8 da chyba każde szkło.

Canon 35mm 1.4L pierwsza wersja do kupienia za około 3 tys. zł. Genialne szkiełko :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez marfot

Masz do wyboru C35/2IS i T35/1.8VC - stabilizowane, do łażenia po nocach idealne. No i S35/1.4. Obrazek ładniejszy niż C28/1.8 da chyba każde szkło.

---

O ciekawe, nie wiedziałem, że stałki są też z IS, no i ten C35/2IS to 2,2tys kosztuje nowka.

Tamron warto w ogole? Za 2.5 tys jest ale żyję w przekonaniu, że Tamron to słoik dosłownie w porównaniu do szkieł Canon.

Tak źle z tym 28/1.8 ;)? Mam no i rzeczywiście, **** nie urywa - 85/1.8 dużo fajniejszy obrazek, 50/1.4 w sumie też.

Cytat:

---

Zamieszczone przez michalko

Canon 35mm 1.4L pierwsza wersja do kupienia za około 3 tys. zł. Genialne szkiełko :)

---

No ale to już używka i droga przez mękę żeby sprzedawce wiarygodnego znaleźć...

Masz tu podane na tacy najlepsze opcje. Ja bym poszedł w kierunku 35L 1.4, na pewno znajdziesz sprzedającego gdzieś blisko, żeby można było na miejscu podpiąć i sprawdzić.

Samo szkło jest bardzo solidne. Trudno o lepszą opcję. Masz gwarancję współpracy z body Canona. Jest też poreczniejsze niż Sigma. Sigma to loteria.

Cytat:

---

Zamieszczone przez michalko

Samo szkło jest bardzo solidne. Trudno o lepszą opcję. Masz gwarancję współpracy z body Canona. Jest też poreczniejsze niż Sigma. Sigma to loteria.

---

Na czym polega ta gwarancja współpracy z body canona?

Obiektyw Canona podlaczysz z jakimkolwiek body to Af zawsze działa. Sigma lubi być kalibrowana pid dane body.

A obiektywów canon'a nigdy nie trzeba kalibrować i zawsze trafiają w punkt. Też tak myślałem do momentu, gdy na własnej skórze przekonałem się, że tak nie jest...

Cytat:

---

Zamieszczone przez michalko

Obiektyw Canona podlaczysz z jakimkolwiek body to Af zawsze działa. Sigma lubi być kalibrowana pid dane body.

---

Niestety, ale Canon nie umieścił w body mechanizmu AFMA, żeby zrobić dobrze konkurencyjnym producentom optyki. Canony też trzeba kalibrować i czasami się to jednak nie udaje.

Cytat:

---

Zamieszczone przez michalko

Obiektyw Canona podlaczysz z jakimkolwiek body to Af zawsze działa. Sigma lubi być kalibrowana pid dane body.

---

Twoja teoria niestety mija się z rzeczywistością. Miałem kilka sztuk canona 50 1.4, w każdym egzemplarzu występowała identyczna przypadłość - kapryśny af. Szkło canona nie zawsze poprawnie działa z body canona. Sigma przynajmniej daje usb docka.

Gdzie 50 1.4 do Canona 35mm 1.4L...? ;)

A to canon 50 mm non L to już nie canon i z nim mogą występować problemy?

50 1.4 usm to bardzo kapryśne szkło i nie ma co więcej mówić, tak jest.

Moja sztuja po roku nabawiła się FF, o dziwo z M50 wszystko ładnie działa...

Cytat:

---

Zamieszczone przez zdebik

o dziwo z M50 wszystko ładnie działa...

---

W zasadzie to nie ma w tym nic dziwnego :)

ja z 28/1.8 mam tak, że na 5DmII to mi focus leci kawałek dalej ale mogę to w body wyregulować, a na M100 jest ok, dziwne

Dlatego jak ktoś możesz mi mieć 35mm 1.4L to brać, bajka :)

Tak, ale to nie jest jedyny obiektyw na świecie ze sprawnym AF a dodatkowo w tym momencie dostępne są jedynie egzemplaże urzywane. Ja osobiście szukał bym czegoś innego...

Cytat:

---

Zamieszczone przez luso

Tak, ale to nie jest jedyny obiektyw na świecie ze sprawnym AF a dodatkowo w tym momencie dostępne są jedynie egzemplaże urzywane. Ja osobiście szukał bym czegoś innego...

---

...używane - Nieprawda

Faktycznie, są jeszcze w sprzedaży nowe egzemplarze. Myślałem, że po wprowadzeniu drugiej wersji tego obiektywu produkcja pierwszej wersji została zakończona.

Że niby używki w dobrym stanie nie można kupić? No chyba jednak nie tak ...

Oczywiście można, trzeba przekalkulować ryzyko. Zawsze jest ono większe niż zakup nowego obiektywu na gwarancji. A alternatyw wspomnianych w tym wątku jest kilka: c35/2, t35/1.8 i s35/1.4. Wymienione nowe obiektywy pewnie cenowo są zbliżone do używanego c35L Mk I. To czy ktoś chce ponieś ryzyko czy zamiast tego woli zapłacić więcej musi zdecydować sam.

Bolą oczy...

Opłaca się wymienić Canon 28/1.8 na Sigma 24/1.4? Widzę, że ktoś teraz sprzedaje: https://www.canon-board.info/threads...rt-Krak%C3%B3w

24mm to nie 28.sporo szerzej na ff.

z drugiej strony 28 1.8 to małe, lekkie i poręczne szkło. ta sigma wygląda na ciężkiego olbrzyma. to robi różnicę podczas wypadów, wakacji itp.

zastanawiam się jak plastyka, akurat 85/1.8 bije na głowę każdą stałkę, którą mam ;)

chyba nie widziałem obiektywu, który dawałby ładniejszy obraz niż 85/1.8

jest jakieś szerokie szkło o podobnie ślicznym obrazku?

135L? 85 1.2?:mrgreen:

100 2?

85 1.2 i 85 1.4

Cytat:

---

Zamieszczone przez becekpl

100 2?

---

ale żartujesz czy na serio? zastanawiam się czy brać 85 1.8 czy 100 2, mam 50mm i obawiam się, że 85mm to zblit blisko jednak, a 100 byłaby ok. Dobrze myślę?

Cytat:

---

Zamieszczone przez p0m

ale żartujesz czy na serio? zastanawiam się czy brać 85 1.8 czy 100 2, mam 50mm i obawiam się, że 85mm to zblit blisko jednak, a 100 byłaby ok. Dobrze myślę?

---

bierz 85/1.8, jeśli portret to ten obiektyw wymiata pod względem plastyki/jakości :)

Prawdziwa portretowka to 135mm 2.0. 85 1.8 to zabawka.

z tego co widze to 24/1.4L II to ogien :)