Wersja do druku
Witam serdecznie na forum .
Mam pytanie czy ktoś używa ww zestawu albo jakiegoś obiektywu z IS podłączonego przez adapter sigmy do tego aparatu ? Chodzi o to że z 16-35 2.8 i 24-70 2.8 canona ten aparat działa bardzo dobrze , a jeżeli chodzi o 3setke to jest problem , stabilizacja jest dosc słyszalna i cieżko łapie ostrosc , moze jest to spowodowane tym ze to dosc stara konstrukcja ?? jutro podepne obiektyw pod aparat canona ale moze dzisiaj ktos sie wypowie bo niewiem czy zasne :/
Pozdrawiam
Ogólnie obowiązuje zasada, że im dłuższa ogniskowa tym większe problemy z AF i kombinacją Sony/Canon przez adapter. Mam też wrażenie, że rzeczywiście MC-11 lepiej działa z nowszymi obiektywami Canona.
Ja miałem przyjemność używać tego soniacza z moimi dwoma szkłami (70-200/2,8 is i 100-400 mkII)....... podobno z najlepszym konwerterem na rynku. Do zabawy czy jakiegoś amatorskiego użycia to się nadaje ale do żadnej poważniejszej pracy IMHO bym tego nie używał.
W tej chwili trudno powiedzieć, który adapter jest najlepszy. Prawdopodobnie jednak MC-11, z ostatnimi wersjami firmware mocno posunęli się naprzód. Canon 100-400 II to w tej chwili moje podstawowe szkło na Sony i mimo pewnych niedoskonałości AF i tak zdecydowanie wolę fotografować nim z Sony niż jakimkolwiek korpusem Canona, efekty są znacznie lepsze.
Może moje jest popsute bo działa z Canonami, albo coś robię nie tak ;):lol:....Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
w 300 f4 stabilizacja chodzi stosunkowo głośno, to jest IS pierwszej generacji, ma swoje lata
To prawda, dodatkowo jest wolny o czym należy pamiętać (ok. 1 sekundy na start).Cytat:
Zamieszczone przez krolewicz
--- Kolejny post ---
Mój 100-400 II też działa z Canonami i to całkiem nieźle. Ale do moich potrzeb z korpusami Sony po prostu lepiej. Sytuacja jest dla mnie jednak mało komfortowa, bo wygląda na to, że za chwilę nie będę mieć żadnego korpusu Canona :lol: i żadnego szkła Sony :lol:Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Przede wszystkim te szkła potrafią wieszać soniacza i to jest główny problem z którym się zetknąłem. Oczywiście zaraz fanboje Sony będą opowiadać bajki jakie to fantastyczne wyniki uzyskują fotografując takimi zestawami (jak wyżej) ale wolę to napisać żeby później nie było płaczu. Poza tym po co w ogóle takie kombinacje? Kupić natywne szkła do soniacza i po problemie.
pewnie kombinacje dlatego że Sony nie ma takiego szkła :)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
A to świadczy tylko o tym, że takie szkło nie jest do niczego potrzebne :)Cytat:
Zamieszczone przez krolewicz
sprawdzałem dzisiaj obiektyw z Canonem 6d i nie było żadnych problemów. problem jest po stronie aparatu i adaptera . Kombinuję dlatego że ciężko o szkło o takich ogniskowych do sony , tak jak juz pisalem inne obiektywy działają bardzo dobrze i obraz jest wyśmienity dlatego też myslalem ze i z tym nie bedzie problemu , pozostaje mi pozbyć się tego szkiełka albo kupić jakies 7d :) do przyrody bedzie to najlepsze rozwiązanie bo bede mial x1.6 na starcie :)
Na przyrodzie słabo się znam ale nie tak dawno próbowałem zrobić fotę dzięcioła koło mojego domu i crop z 400 było mało.Cytat:
Zamieszczone przez amnesia
Parafrazując: "Jeśli twój dzięcioł nie wypełnia dostatecznie kadru, to znaczy że nie jesteś dostatecznie blisko" :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
No ale on był na wierzchołku drzewa :lol:.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
To znaczy, ze mogles sie przysunac - a on juz nie mogl usiasc wyzej:p