Szykują się nowe Sigmy Art.
https://www.canonrumors.com/sigma-to...-6-3-os-sport/
Sigma 28mm f/1.4 DG HSM Art
Sigma 40mm f/1.4 DG HSM Art
Sigma 70-200mm f/2.8 DG OS HSM Sports
Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 OS HSM Sports
ta 40mm dość duża i długa
Wersja do druku
Szykują się nowe Sigmy Art.
https://www.canonrumors.com/sigma-to...-6-3-os-sport/
Sigma 28mm f/1.4 DG HSM Art
Sigma 40mm f/1.4 DG HSM Art
Sigma 70-200mm f/2.8 DG OS HSM Sports
Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 OS HSM Sports
ta 40mm dość duża i długa
szaleństwo, stałki ART co 4-5mm?:shock:
tylko po co?
Jeeeeeeest prośby zostały wysłuchane :DDDDDDDD Dla mnie jak ulał. Coś innego niż 99% rynku czyli 35 50 i 85
serio?Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
pisze bez sarkazmu,i pytam na serio... co więcej/lepiej zrobisz mając 28mm, a czego nie mogłes zrobić 24 i 35 i analogicznie po co 40mm skoro masz 35 i 50????
przerost formy nad trescia, tylko po to żeby pkazac ze możemy/potrafimy... "to jest nasze, przez nas zrobione, i to nie jest nasze ostatnie słowo"
Pracowałem bardzo długo na 24 1.4 Kupioną jeszcze za prawie 6K ( nie było Sigm) teraz pracuję głownie na 45mm plus 35 1.4 i 85 1.2 Szacunkowo to tak 80% materiału z 45. 24 sprzedałem bo od 2 sezonów leżała w torbie ( po zakupie 35 ) Jednak 35 nie przypadła mi do gustu. Oczywiście to fajne szkło i ogniskowa, ale ja ją łapie za dużo "powietrza" i 45 kadruje mi się znacznie lepiej. Mały szybki lekki ( dla tego nie mam sigmy 50 art) Teraz chciałem dokupić 50 1.2 ale widzę, że przyszły sezon będzie na 40 28 i 85. Może własnie 40 będzie to idealną ogniskową. Mam nadzieję. :)
Jeszcze nieoficjalnieeee. No i jeszcze jest 56/1.4 do Sony E APSC.
--- Kolejny post ---
Ja używam 40/1.4 na Sony, ulubione szkiełko ! No ale maluje inaczej i jest z 5 razy lżejsza niż ta Sigma, bo zapowiada się kolejny klocek (82mm dla 40mm ?). Musi być wyjątkowa optycznie, zobaczymy.
28/1.4 nadal nie kupiłem S35A, zaczekam na tą 28mm
Najstarsze Arty z serii to 35, 50mm. Z tego powodu nie zapewniają one absolutnej ostrości na brzegu klatki na przysłonie f/1.4. Zakładam, że nowa 28 i 40 naprawią tą "niewybaczalną wpadkę".Cytat:
Zamieszczone przez tombas
Ciekawi mnie jak im wyjdzie 70-200/2.8
28mm nie przerysowuje jak już 24mm.
24mm Sigmie się średnio udało -20mm wyszedł lepiej.
Ta czterdziestka zapowiada się na mega kloca.
Jako że już mają kompletną ofertę stałej f/1.4 może by rozpoczęli nową mniejszych f/1.8?
Oczywiście, że to małe różnice, ale przy szerokim kącie jakby trochę bardziej znaczące. Bardzo długo fotografuję leciwym i niedrogim C28/1.8. Lubię go za kompaktowe rozmiary, bardzo szybki i celny AF oraz wg. mnie ładny (jak na tę ogniskową) bokeh. Ogniskowa od początku mi pasowała. Niestety optycznie jest średnio - ostrość i kontrast raczej słabo wypadają przy współczesnych konstrukcjach. Powiedzmy, że używalny od f2.2. Brzegi słabo. Choć przy reportażu ma to mniejsze znaczenie. Ostatnio jednak trochę potestowałem C24L mkII i pomimo idealnych własności optycznych i f1.4 w ogóle nie przypadł mi do gustu. Bokeh ostry, jakby potraktowany clarity w LR i co najgorsze brzegi strasznie rozciągnięte. W 28mm tego nigdy nie odczuwałem w tym stopniu a niby tylko 4mm. W krajobrazie to nawet pożądana cecha, ale w reportażu mnie to wkurza. Na nową, jasną wersję canona 28mm raczej się już nie doczekam i ta sigma w sumie mnie cieszy :) Oczywiście najpierw poczekajmy jak to wyjdzie i jakieś pierwsze sample.Cytat:
Zamieszczone przez tombas
Przy okazji nikoniarze mają 28/1.4 już od jakiegoś czasu, ale jest bardzo drogie. Tu cena będzie pewnie w zakresie 3-3,5k zł.
--- Kolejny post ---
Ja też czuję sporą różnicę i wolę 28mm.Cytat:
Zamieszczone przez capo-di_tutti-capi
Właśnie miałem to pisać. Ciekawe, czy kiedyś wypuszczą odczuwalnie mniejsze szkła z f1.8-f2?Cytat:
Zamieszczone przez capo-di_tutti-capi
Jest mały problem:
-ile te f/1.8 musiałyby kosztować https://www.bhphotovideo.com/c/searc...tt=sigma%20art
Ja miałem inną drogę, najpierw 24/2.8 na kliszy, ale bym za ciemny do pomieszczen to 28/1.8 - maly, szybki, przy reporterce brzegi nie byly istotne, czasem za waski - nie spinal mi kadru. To doszedl 20/2.8. A po jakims czasie zeby z dwoma nie biegac wymiana i doplata do 24/1.4II i znow brzegi sie spinaja. Lubie natomiast 40mm w wykonaniu 40/2.8 - kolory i bokeh. Sigma 40/1.4 super, ale to kloc pewnie na matematyczna jakość. Chciałbym za to jakieś 40/2.0 w obudowie 50/1.8STM.Cytat:
Zamieszczone przez jinks
:)no ważną kwestię poruszyłeś. Tamron ze swoją linią 1.8 chyba nawet nie zbliżył się do sukcesu Sigmy. Ceny niewiele niższe więc wszyscy i tak wybrali f1.4.Cytat:
Zamieszczone przez capo-di_tutti-capi
--- Kolejny post ---
Fajnych, ciekawych obiektywów nigdy za wiele :)Cytat:
Zamieszczone przez szwayko
No chyba że do bezlusterkowców
bo f/1.4 E-mount to jeszcze większe kloce
Załącznik 1236