Wersja do druku
jestem początkującym więc proszę o wyrozumiałość.robiąc fotki canonem eos 600d sprawdzam co wyszło na ekranie aparatu.na ekranie wszystko jest ok.obraz ostry.extra. ale po przesłaniu na komputer nie ma już takiej ostrości.jakby obiektyw był zadymiony.próbowałem w raw i jpeg.bez obróbki foty są do kitu.kiedyś miałem compakta nikona i wszystko było ostre . co robię źle?
Wstaw przykładowe zdjęcie, bo z opisu nie wiemy, czy AF nie trafia, czy to poruszenie itd...
no właśnie. tylko nie wiem jeszcze jak wkleić fotke.
--- Kolejny post ---
Załącznik 1051.chyba coś się wkleiło.
Wrzuć w oryginalnej wielkości i bez wyczyszczonego exifa, bo niewiele widać.
postaram się po pracy coś wkleić. dziękuję za zainteresowanie
Załącznik 1053 fotka prosto z karty zgrana
--- Kolejny post ---
chodzi mi o to że mam lepszą ostrość na ekranie aparatu niż na ekranie komputera
--- Kolejny post ---
Załącznik 1054..bez żadnych przeróbek
sprawdź jeszcze w googlach co znaczy Exif
Pierwsza fotka (kwiatki)
Shutter Speed (Exposure Time) 1/20.75 second
Aperture ƒ/5.66
EF-S18-55mm f/3.5-5.6
Druga fotka (futrzak)
Shutter Speed (Exposure Time) 1/256 second
Aperture ƒ/1.76
Lens Model {0xA434} EF50mm f/1.8 II
Pierwsza może być trochę poruszona ale przede wszystkim ten obiektyw to jest taki se. Zrób fotkę na czasie powyżej 1/100
Druga wygląda jakby AF nie trafił (w tak fatalny egzemplarz nie wierzę).
ok.jutro się postaram.dziekuję
Ekran w aparacie ma "nieco" mniej pixeli, niż ten w komputerze, zmniejsz sobie obraz na komputerze do podobnej wielkości, jak ekran aparatu, jakość powinna się poprawić, albo odejdź od komputera na taką odległość, żeby ekran był podobnej wielkości, jak ekran aparatu trzymanego w ręce ;)Cytat:
Zamieszczone przez forestlake
Możesz ustawić w aparacie (style zdjęć) większą ostrość, większe nasycenie kolorów, powinno być wtedy "bardziej podobnie" jak w kompakcie (ale głębia ostrości i tak będzie mniejsza).
Obiektyw "kitowy" nie jest rewelacyjny, ale 50/1.8 (odpowiednio użyty) nie będzie dawał powodów do narzekań.
Poszukaj w sieci informacji od czego zależy głębia ostrości na zdjęciach, oraz o tym, jakie są zalecane czasy naświetlania w zależności od ogniskowej obiektywu, aby nie poruszyć zdjęcia (przy włączonej stabilizacji obrazu w obiektywie czasy mogą być dłuższe niż te zalecane).
Jak chcesz pokazać oryginalne zdjęcia to wrzuć gdzieś w sieci RAW i tutaj tylko wklej link do pobrania.
dziękuje za odpowiedzi.przepraszam że dopiero teraz ale miałem niespodziewany wyjazd .
na wstępie postaram się o jakiś lepszy obiektyw .a co sądzicie o obiektywie Canon EFS 18-135mm 1:3.5-5.6 IS USM NANO.na allegro jest cena poniżej tysiąca zł.
Ciemne zoomy o dużej krotności nie są najlepsze optycznie. One mają mieć jedynie duży zakres ogniskowych ponieważ to jest jedyny parametr, na który zwracają uwagę początkujący użytkownicy. Lepszy optycznie jest canon EF-S 18-55 mm is STM wersja pierwsza. Jeśli chcesz tani i bardzo dobry obiektyw, który zdeklasuje wszystkie do tej pory wymienione to jest nim Sigma 17-50mm f/2.8. Jak chcesz najlepsze standardowe zoomy jakie się da podpiąć do twojego aparatu to są nimi canon efs 17-55mm f/2.8 oraz Sigma 18-35mm f/2.8. Ten ostatni sprawi, że uzyskasz jakość zarezerwowane dla aparatów używanych przez zawodowców ;-)
dzięki. już mam namieszane w głowie. myślałem o jednym obiektywie uniwersalnym żeby nie zmieniać co chwile szkieł budżet tak ok 1300zł .mam też tamrona 17-50 /2,8
No to masz praktycznie jedno z najlepszych szkieł pod cropa - od niego lepszy jest w zasadzie tylko Canon za dużo dużo większą kwotęCytat:
Zamieszczone przez forestlake
Nic tylko zacząć używać tego Tamrona :-)Cytat:
Zamieszczone przez forestlake
dzięki za odpowiedź. pozdrawiam