Łapanie ostrości praktyka

Cześć.
Mam takie pytanie odnośnie techniki łapania ostrości dla portretów i krajobrazów.

Mam sobie 5D mk II. Najlepszy punk centralny.
W obu przypadkach dla krajobrazów F9 i portretów F2 łapie ostrość centralnym i potem przekadrowuje.

Też tak robicie, czy staracie się łapać bez przekadrowania jednym punktem, czy też może sekcją punktów ?

Zastanawiam się, czy nie zmienić techniki, bo czasami wydaje mi się, że ostrość mogłaby być lepsza.

Dodatkowe pytanie:
Czy technika nie będzie zależna od tego które punty w aparacie mam krzyżowe i ewentualnie jaką przysłonę ustawię ?

Przy dużej głębi ostrości można przekadrować. Przy bardzo małej lepiej użyć bocznych punktów AF i nie zmieniać kadru.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tmielcarz

Przy dużej głębi ostrości można przekadrować. Przy bardzo małej lepiej użyć bocznych punktów AF i nie zmieniać kadru.

---

Niestety w tym aparacie można zapomnieć o bocznych punktach na f2 (i jaśniej). Nawet w dobrych warunkach oświetleniowych. Tylko centralny i przekadrowanie lub ręcznie w LV. Przy ogniskowych 85mm i więcej sprawdza się to całkiem nieźle. Przy szerszych szkłach, szczególnie z bliska, niestety jest gorzej.

Na pociesznie i zarazem zasmucenie dodam, że tak samo miałem w 6d, 5dmk3(!) i 6dmk2. W tym ostatnim, co mnie trochę dziwi, lepiej spisuje się ostrzenie sekcją punktów dla obiektów poza centrum kadru. Przy czym nie dobrze tylko lepiej ;) Ale podaję to na razie jako luźną obserwację - muszę jeszcze trochę trochę pofocić, żeby wyrobić sobie ostatecznie zdanie.
Najbardziej w tej kwestii rozczarowałem się 5dmk3 - w końcu to puszka, która na wejściu kosztowała 13k zł. Ogólnie uwielbiam ten aparat a centralny punkt jest świetny. Jednak jest to jedyna rzecz w canonie, która mnie irytuje do tego stopnia, że zacząłem zerkać w kierunku nowych sony :)
Po co dawać 45 punktów AF jak to nie działa z jasnymi stałkami? Wystarczy 5 dobrze rozmieszczonych i działających. No, ale możemy sobie pogadać...

nawet przy małej Go przekadrowuje ( 90% zdjęc na centralnym)to kwestia przyzwyczajenia, po prostu tak mam i juz,
jednak wazne jest żeby zdawac sobie sprawe z tego jak głeboka jest głebia przy zadanjej kombinacji przysłony i ogniskowej i gdzie najlepiej złapać ostrośc zeby w miare spokojnie przekadrowac i osiągnać efekt o jako nam chodziło

Poruszyłeś bardzo trudny temat.
Ja ze względu na AF wrzuciłem go ( canona) przez okno.
Kombinował bym tak:
Krajobraz- f9-16 i aktywuj wszystkie punkty. Przy takiej głębi zawsze któryś trafi
Portret- nie przekadrowuj, tylko centralny punk i używaj ogniskowych 24mm i 50mm na f1,4 - 1,8. Następnie po zrobieniu ujęć na kompie dotnij kadr jak Ci się podoba. Pomijając GO i innej perspektywy po tymże cięciu będzie prawie jak z 35mm i 85mm strzał :)
Albo zrób jak ja i kup bezlustro fuji lub sony i ciesz się pełną swobodą w doborze punku a tym bardziej z precyzji AF
To takie moje przemyślenia :)

Ja w 5d2 rekadruje choć, głównie robię architekturę/krajobrazy więc tam kiepski AF to nie problem. Kolega używający na codzien d750 próbował moim (+200/2.8II) robić portrety i w zasadzie nie trafił na żadnej klatce ostrości w punkt ;) Wytłumaczenie, że jest tylko jeden punkt krzyzowy też trochę czasu zajęło. Generalnie u Canona na wszystkim FF poniżej 6d2, 5d3, 1 to ciężko jest ale daje się...

Jinks - a dobrze ze zrozumieniem przeczytałeś instrukcję z 5dmk3

Cytat:

---

Zamieszczone przez jerzyp

Jinks - a dobrze ze zrozumieniem przeczytałeś instrukcję z 5dmk3

---

Codziennie czytam "do poduszki". O co konkretnie pytasz?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Marcin K

Cześć.
Mam takie pytanie odnośnie techniki łapania ostrości dla portretów...

---

Do plenerowych portretów kup sobie 200/2,8 i problem zniknie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Do plenerowych portretów kup sobie 200/2,8 i problem zniknie.

---

no nie wiem...
to szkło "daje" mała GO na 2,8

a ja wiem, bo używam ;)

--- Kolejny post ---

ono nie daje małej go, ono dobrze separuje od tła. to spora różnica :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez jinks

Codziennie czytam "do poduszki". O co konkretnie pytasz?

---

To ty masz problem i chciałem zapytać jakim cudem "cudem" robisz sesje ślubne (masz w stopce) i takie tam różne reportaże jak masz ty problem z ostrością praktycznie z aparatami z górnej półki , no chyba że oszukujesz i jesteś w jakiś sposób związany z marką "sony" i ja promujesz

Cytat:

---

Zamieszczone przez jerzyp

To ty masz problem i chciałem zapytać jakim cudem "cudem" robisz sesje ślubne (masz w stopce) i takie tam różne reportaże jak masz ty problem z ostrością praktycznie z aparatami z górnej półki , no chyba że oszukujesz i jesteś w jakiś sposób związany z marką "sony" i ja promujesz

---

W 90% procentach robię na centralnym punkcie, bo ma bardzo wysoką skuteczność. Boczne są OK przy zoom-ach z jasnością f2.8-f4. Przy stałkach f1.4-f1.8 nawet w dobrym świetle już znacznie słabiej. W trudniejszych warunkach oświetleniowych bezużyteczne. Duża ilość punktów AF (typu 45 w 6d mk2) sprawdza się głównie przy śledzeniu. Takie mam doświadczenia, kilkuletnie, focę raczej sporo. Instrukcję przeczytałem.

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Do plenerowych portretów kup sobie 200/2,8 i problem zniknie.

---

Nie przesadzajmy ;) 5d mk2 ma średni AF w konsekwencji czego przy małej GO trzeba robić trochę więcej zdjęć. Dla pewności. Jeśli ktoś robi głównie krajobraz, architekturę, plener, czy studio raczej tego nie odczuje tak bardzo a zdjęcia wychodzą piękne.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jinks

...
Nie przesadzajmy ;) 5d mk2 ma średni AF w konsekwencji czego przy małej GO trzeba robić trochę więcej zdjęć. Dla pewności. ...

---

Jeśli przesadzamy, to bardzo niewiele.
Np. w porównaniu z 85/1,8 200/2,8 ma większą GO i przy przekadrowaniu trzeba go mniej obracać. W sumie problem robi się na tyle mały, że daje się go spokojnie ogarnąć. Dłuższa ogniskowa sprawia, że separacja od tła jest wg mnie fajniejsza, mimo większej GO.

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Jeśli przesadzamy, to bardzo niewiele.
Np. w porównaniu z 85/1,8 200/2,8 ma większą GO i przy przekadrowaniu trzeba go mniej obracać. W sumie problem robi się na tyle mały, że daje się go spokojnie ogarnąć. Dłuższa ogniskowa sprawia, że separacja od tła jest wg mnie fajniejsza, mimo większej GO.

---

No tak, ale 200mm to już inna bajka. Musisz krzyczeć do modela żeby mu dawać wskazówki ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez jinks

No tak, ale 200mm to już inna bajka. Musisz krzyczeć do modela żeby mu dawać wskazówki ;)

---

Ciągle mówimy o portretach? :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Jeśli przesadzamy, to bardzo niewiele.
Np. w porównaniu z 85/1,8 200/2,8 ma większą GO

---

to nie jest takie oczywiste, jak może sie wydawac na pierwszy rzut oka :-)
portret z 85mm na 1.8 z 4 metrów to GO jest ok 23cm, na 200mm przy 2,8 ale odchodząc na 7 metrów (żeby uzyskac podobny kadr) to GO jest 20cm (zaznaczam ,ze odległosci od modela wybrałem przypadkowo i uznając "na oko" że dadza podobne wypełnienie kadru, wiec powyzsze dywagajcie moga byc obarczone błedem :lol:)

Stosunek odległości może być na oko, ale pod warunkiem, że jest to oko Talesa z Miletu ;)

Do krajobrazów to dla jakich ogniskowych? W wielu przypadkach stosuję hiperfokalną bo AF nie ma sensu. Tak jest dla krótszych ogniskowych. Dla długich ogniskowych sens ma AF i można przekadrować. W portretach z minimalną GO przekadrowywanie wymaga dużego wyczucia, wiedzy, doświadczenia aby właściwie wybrać na co się ustawia ostrość przed przekadrowaniem.

Jak wspomnieli koledzy - sony za 2000 zł nie będzie miał problemu i ustawi ostrośc dowolnym punktem :P Ale za to w trudnych warunkach środkowy punkt CANONA będzie lepszy :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez miszak

... W portretach z minimalną GO przekadrowywanie wymaga dużego wyczucia, wiedzy, doświadczenia aby właściwie wybrać na co się ustawia ostrość przed przekadrowaniem...

---

Kup sobie 200/2,8 i się odstresuj :D