Obiektyw do reportażu, 35mm 2.0 vs. 17-40 L I
Hej!
Od dłuższego czasu planuję zakup budżetowego obiektywu na imprezy, i w tym momencie waham się pomiędzy stałką Canona 35mm 2.0 a zoomem 17-40 L (pierwszej generacji). Obiekty ma służyć do fotografowania uroczystości kościelnych, oraz imprez typu osiemnastki, urodziny itp.
W związku z tym, że tego typu uroczystości odbywają się bardzo często w stosunkowo ciasnych miejscach wydawałoby się, że szeroka elka będzie najbardziej praktyczna. Z drugiej strony 35mm to lepsza optyka, ostrość no i więcej światła. Zdaję sobie sprawę, że w tym segmencie trzeba iść na kompromisy, ale Waszym zdaniem które szkło będzie tu lepszym/bardziej uniwersalnym rozwiązaniem?
Odp: Obiektyw do reportażu, 35mm 2.0 vs. 17-40 L I
Jako posiadacz C17-40L dokupiłem sobie C35/2 IS żeby uzyskać swobodę w zakresie światła (2 EV + IS)w pomieszczeniach. Ponieważ w pomieszczeniach zazwyczaj focę ludzi to ogniskowa 35mm jest bezpieczna jeśli chodzi o przerysowania. Niestety oba szkła są potrzebne.
Odp: Obiektyw do reportażu, 35mm 2.0 vs. 17-40 L I
Bierz 24-105/4L IS wersje pierwsza albo druga - to najlepszy budzetowy start na eventy wszelkiej masci - robilem nim konferencje, sluby, chrzciny, rozdania nagrod itd. itp. Jako drugi wez 50/1.8 STM - swietne szkielko za smieszne pieniadze. No i jakis flash - 580 albo 600ex.
Odp: Obiektyw do reportażu, 35mm 2.0 vs. 17-40 L I
Szkiełko nr1 to 17-40 do tego dokupił bym jak radzi kolega marfot.
Sama 35 może nie wystarczyć w niektórych pomieszczeniach
Odp: Obiektyw do reportażu, 35mm 2.0 vs. 17-40 L I
Dzięki za odpowiedzi. Chyba jednak padnie na 17-40 na początek.
Odp: Obiektyw do reportażu, 35mm 2.0 vs. 17-40 L I
A powiedz jeszcze jakie body bo to dosc istotna sprawa. Ultraszerokie szkla maja powazna wade przy reportazach. Zaklocaja korespondencje planow i przerysowuja, trzeba byc tego swiadomym
Odp: Obiektyw do reportażu, 35mm 2.0 vs. 17-40 L I
Jak lubisz szeroko, to pod ciemne imprezy (kościoły i kluby) brałbym jakieś 20 lub 24/1.4. Na reportaż uliczny zdecydowanie 35mm.
Odp: Obiektyw do reportażu, 35mm 2.0 vs. 17-40 L I
xxKomarxx
Body to 6D więc L-ka byłaby tu dość szeroka.
Polak w Kanadzie
24 1.4 jest na pewno przydatne, ale szukam bardziej czegoś uniwersalnego czego używałbym powiedzmy w 70% czasu podczas imprezy. Na razie dysponuje jedynie szkłami portretowymi a najszersze co mam to 50/1.4
Odp: Obiektyw do reportażu, 35mm 2.0 vs. 17-40 L I
Ja bym sie nie zastanawiali i bral 35mm.
To nie tak ze czasem jest za wasko, tylko na sile chcemy objac jak najwiecej a to nie tedy droga.
Tez kiedys myslalem ze 35 jest za waska, teraz to moje podstawowe szklo i coraz czesciej jest az za szeroka. Do tego mam na drugim body 50mm i jest miodzio.
Odp: Obiektyw do reportażu, 35mm 2.0 vs. 17-40 L I
albo 35/2 albo jak ma byc uniwersalnie na 70% imprezy (albo i wiecej) to 24-70/2.8
Odp: Obiektyw do reportażu, 35mm 2.0 vs. 17-40 L I
Cytat:
Zamieszczone przez
xxkomarxx
Ja bym sie nie zastanawiali i bral 35mm.
To nie tak ze czasem jest za wasko, tylko na sile chcemy objac jak najwiecej a to nie tedy droga.
Tez kiedys myslalem ze 35 jest za waska, teraz to moje podstawowe szklo i coraz czesciej jest az za szeroka. Do tego mam na drugim body 50mm i jest miodzio.
Hehe, miałem tak samo, teraz na jednym 35 na drugim 50, plener 135 i więcej nie trzeba.
Odp: Obiektyw do reportażu, 35mm 2.0 vs. 17-40 L I
Mi po latach wyszło, że jak ma się dwa body - na reportaże, śluby to para 24 i 50.
Jak ma się jedno body to wtedy mam x100 albo 40/2.8 na FF (nie mam akurat 35tki typowej, ale 40mm to prawie to samo).
Odp: Obiektyw do reportażu, 35mm 2.0 vs. 17-40 L I
W moim przypadku drugim body jest d700 który w połączeniu z 50mm całkiem fajnie sprawdza się w portretach. A jak wygląda różnica w jakości obrazu z 35mm 2.0 a 17-40 L ?
