Wersja do druku
witam, posiadam canona eos 200d, chciałbym dokupić pierścień do obiektywów m42 z chipem (bo chyba warto?), znalazłem ofertę na allegro, która mi pasuje, ale nie mam pewności czy będzie działać z moim aparatem, ponieważ nie jest wymieniony. Czy wie ktoś czy będzie współpracować? Adapter Canon EF - M42 z potwierdz AF nieskonczon (7276511214) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. przykładowa oferta na allegro
Wygląda jak najtańszy chińczyk z Ali za 2-3$. Ich działanie to loteria. Mam bodaj ze 3, 1 ok, 2-działał czasem, 3-nie działało potwierdzenie af. (z 5mk2 i mk3)Cytat:
Zamieszczone przez krzyskle
Jest sens się jeszcze bawić w M42? Canon ma sporo fajnych obiektywów po kilka stówek na APS-C (24/2.8 STM, 10-18 STM, 55-250 STM) i nie tylko (40/2.8 STM, 50/1.8 STM)... Do tego jeszcze nieco droższe, ale za to unikalne 35/2.8 IS Macro czy 18-135 Nano USM (z możliwością power zooma). W innych systemach mogą pomarzyć o większości tych szkieł, a już na pewno nie w takich cenach...
200d to też dość wyjątkowa puszka i canonowskie naleśniki pasują do niej jak znalazł :)
Olalbym dandelion jeśli nie jest wyraźnie napisane, ze działa. Zawsze możesz go oczywiście odkleić ale jeśli nie jest wyraźnie napisane, że działa to może nie działać. Jak nie masz już obiektywow na m42 lub jakiegoś taniego dostępu do nich (ale naprawdę takiego) to wg mnie na apsc szkoda czasu.Cytat:
Zamieszczone przez krzyskle
Sam się dałem wkrecic w pleśniawki i teraz utknąłem min 2 heliosami 44-3m o cudownym bookehu i najlepszej powtarzalności i ostrości z wyjątkowej fabryki :) Do tego inne rosyjskie i japońskie wynalazki. Użyłem 2x
Pierwszy z brzegu argument to bokeh. Przykładowo taki Pentacon 50 1.8 jest pod tym względem niesamowity. Wydaje mi się, że trudno znaleźć lub nie ma szkieł z AF oferujących taki bokeh i miękkość obrazka. Wszyscy producenci raczej teraz dążą do ultraostrości.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Pewnie masz rację :) Na swoje usprawiedliwienie mogę jedynie dodać, że moje obecne pojęcie o bokehu szkieł jest niewielkie i sprowadza się do konstatacji, że zoom 100-400 II ma fajniejszy bokeh niż stałka 400/5.6 :lol:. A z M42 pamiętam, że wiele szkieł (zwłaszcza radzieckich) miało paskudny bokeh z silnymi aberracjami podłużnymi dzięki czemu tło było koszmarnie zielone, a nieostrości z przodu w jedynie słusznym czerwonym kolorze ;) Do fotografii biało-czarnej nadawały się pewnie za to doskonale :)Cytat:
Zamieszczone przez meg83
Ja widać mam szczęście bo takich aberracji nie spotkałam ;)Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
dla mnie sens jest taki że w biurku mam parę obiektywów rodziców w tym jeden tele, więc te 40zł za pierśnień wzamian za parę obiektywów to mi się wydaje nie dużo, tylko zależy mi żeby potwierdzenie af działało i w tym widze problem
Witam;) mam znakomitego heliosa 58 f/2,niestety zle ustawia przeslonę.Czy ktos moze zna jakiegos speca od plesniaczkow? Bylbym dozgonnie wdzieczny za info. :-)
Jakikolwiek spec od Heliosa 44, bo myślę że o taki typ Tobie chodzi, weźmie od Ciebie za naprawę więcej niż nowy-używany Helios na Allegro czy OLX.Cytat:
Zamieszczone przez photogambler
Thx:))
potwierdzenie odleglosci bedzie dzialac , takie adaptery kosztuja grosze , tyle ze pokazuje ono bledna odleglosc- zawsze wystapi albo FF albo BF.Cytat:
Zamieszczone przez krzyskle
- wymagana jest mikrokalibracjia, jesli jej nie masz w aparacie to bez sensu.
w sumie wiecej z tym klopotu niz pozytku.
Tradycyjnie w fotografii słowo "pierścień" to raczej "pierścień pośredni do makrofotografii".Cytat:
Zamieszczone przez krzyskle
Tu by lepsze było "adapter".
Dokładnie.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
jest chora moda, sądzę że generowana przez wyjadaczy, ale nie talentu (ew. promotorów kiczu), tylko handlowców, którzy chcą ożenić swoje złomy.
Po pozyskaniu lustra Canona miałem pożyczony adapter m42 z dandelionem (działający) - jutro jadę go oddać. Ćwierć życia byłem z m42, i nie uznaję by na tym rynku było coś wartego emocjonowania się (aha, bokehujący Jupiter 135 na sprzedaż po 30 latach posiadania)
Mityczny "bokeh m42" bierze się z fatalnego stanu optycznego większości "socjalistycznych" szkieł. Raz, drugi, trzeci to może i fajnie wychodzi, ale potem to straszliwy kicz.
O ILE wrócę kiedykolwiek do adaptera, to będzie na szkła nikonowskie. EOS przyszedł późno na rynek, nie ma fajnych ekonomicznych EF 105 czy 135 (a jest kupa Vivitarów, Soligorów N etc)
Trudno o indywidualny charakter obiektywu i obrazka. Bokeh z Trioplana czy Jupitera to coś szczególnego, indywidualnego.Cytat:
Zamieszczone przez cosinus
Porządnie skorygowane szkła produkują dość zunifikowany obrazek.
Moim zdaniem pewną "indywidualność" w systemie EF zachował C85/1.2LII. Może też C135/2L.