Wersja do druku
Witam
Po dłuższych przemysleniach stanęło na 24 1.4, 40 2.8 na lekko i 85mm do portretu
24 będzie Sigma art
40 naleśnik
Nie wiem którą 85 wybrać
Byłem nastawiony na Tamrona ale ostatecznie chciałbym 1.4
Właściwie wybór 85IS , 85 1.2, ewentualnie s85art ale zbyt sterylny obrazek ma
.
A czemu nie klasyczny 85 1.8? Lekki, szybki i poza abberacjami całkiem przyzwoity optycznie. A jak jest budżet to 85L 1.4 IS bez zastanowienia.
S 24mm podobno najsłąbsza z Artów (tak czytałem, sam nie miałem do czynienia)
a co do canonowskich 85mm to przez chwile miałem zajawke na nowa 1.4, ale "po dłuższych przemyśleniach"- jak piszesz :-) nadal widze magie obrazka 1.2 i to własnie ona zostaje w mojej torbie (przynajmniej na ten sezon);)
--- Kolejny post ---
bo...?Cytat:
Zamieszczone przez gnd
Do czego? Śluby? Jak tak to zapomnij o sigma 24 ze względu na Af Z kolei branie 85 1.2, gdy wyszedł IS to głupota. Oczywiście mówię o ślubach.
tak nie do końca, ładna używke 1.2 mozna trafic za niwiele ponad 4K, nowy 1.4 to cirka 7K (używek brak na rynku)jak bym był na kupnie pierwszej 85mm to moooocno bym sie zastanawiałCytat:
Zamieszczone przez robertskc7
@tombas bo najbardziej uniwersalny ze stabilizacją i nie a tak kolosalny jak 85 Art. 1.2 broninsie zawsze obrazkiem, ale jest strasznie wolny.
Podkreśliłem, że jak do ślubów. Wersja IS jest szybsza i ostrzejsza od mulastej 1.2 Poza tym, bez zestawienia obrazków obok siebie, różnicy praktycznie nikt nie zobaczy. No i 85 1.2 pięknie maluje flarami :)
wolny...?Cytat:
Zamieszczone przez gnd
zgoda ale jak robisz szybkie przekadrowanie powiedzmy z 1metra na 15metrów, to faktycznie troche trwa ustawienie af, ale powiedz ile zdjęc tak robisz np na sali weselnej? (bo nie rozmawiamy tu o plenerze czy portrecie w których ułamki sekund nie maja znaczenia a liczy sie obrazek)
zwykle koncetruje sie powiedzmy na jednej osobie/parze i nawet jak one sie poruszaja to w przedziale pół metra (taniec) to wtedy ustawienie af wcale nie trwa "całej wieczności"
--- Kolejny post ---
a żebyś chciał wiedziec :-)Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
czesto pod słonce zdejmuje osłone własnie żeby bardziej "pomalować" ;-)
Panowie dziękuje za odpowiedzi
Zaznaczę, że nie robię wesel.
Zabawki wyłącznie do wykorzystania rodzinno -wakacyjnego
Musi to być obiektyw nowy na fv
1.8 nie chce kupić
Testowałem i wypada gorzej niż Nikon 1.8G którego miałem
S24A AF dla mnie wystarczający
Niestety nie dam rady dołożyć teraz do 24L
Kiedyś wymienię
Najbardziej w 85is nie podoba mi się że obrazek zrobili zbyt sterylny
Wpisuje się w ostatni trend jak S85A czyli ostro i ostro
Lubię trochę starsze konstrukcje
85 1.2 pięknie rysuje . Nie testowałem ale wszędzie narzekania na szybkość AF
I jest najdroższe szkło niestety
Jeszcze była kiedyś sigma 85ex ale w tym przypadku wyłącznie używki .
Wygląda na to, że wybór za mały :(
Dokładnie ;)
Ekhm. Drugą część wypowiedzi pozostawimy z komentarzem: ;)Cytat:
Zamieszczone przez RobertoM
A co do pierwszej. Do rodzinno wakacyjnych chcesz dokładać 3-6k i 50-100% wagi w porówananiu z wersjami 1,8 canona/tamrona?
a kto bogatemu zabroni...? :DCytat:
Zamieszczone przez adming
Żona? ;)Cytat:
Zamieszczone przez tombas
no tak, to jest argument,Cytat:
Zamieszczone przez fret
ale nie wiem jak Wasze, ale moja wie (bo takie dostaje informacje), że wszystko udaje mi sie kupic po super atrakcyjnych cenach, normalnie darmo mi oddaja :lol:
Ona zapewne "prawie darmo" kupuje budy i torebki także wszystko OK :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez tombas
No drzewa szumiały że z 5D2 to w ogóle katastrofa.Cytat:
Zamieszczone przez gnd
Można przecież tradycyjnie poczekać. Kiedyś muszą być jakieś premiery. Albo wybrać jakiś system idealny. Może Sony?
ty tak na poważnie?Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
Szczerze? Nie :-)) Sony to system idealny. Dla czytelników tzw. prasy popularnonaukowej, pod warunkiem że nie mają pojęcia o robieniu zdjęć.Cytat:
Zamieszczone przez trothlik
No to spadł mi kamień z serca...;)Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
Sigma EX też nie malowała ciekawie.Cytat:
Zamieszczone przez RobertoM
Właściwie to ci pozostaje manualny Zeiss ...
Tak, z pewnością to jest najlepsza 85 do Canona :D :D :D Nie żartujmy.Cytat:
Zamieszczone przez gnd
IMO jeśli nie boimy się manuala, to najlepszy jest Milvus (Otusa naturalnie nie biorę pod uwagę - zaporowa cena), ma najlepszą ostrość ze szkieł poniżej 10 tys. i super plastykę. Fajny jest też nowy Samyang 1.2. A jeśli chodzi o szkła z AF to Tamron - Sigma. Można rozważyć też nowego L IS, no ale obrazkowo nie zaoferuje nam nic powyżej Sigmy. I chyba nawet będzie ciutkę mniej ostry.
ale jak wziąc pod uwage stosunek ceny do tego co oferuje, to nie jest juz takie oczywisteCytat:
Zamieszczone przez Cichy
Można się zawsze cofnąć/pogodzić z wiekszą kompresją i kupić 135 f2.
Mowa o najlepszej 85-tce, nie o najtańszej. 85 USM to jednak słaba ostrość w okolicach pełnej dziury i ogromne aberracje.Cytat:
Zamieszczone przez tombas
a co w tym złego, że najtańsza jest całkiem niezła?Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
to jak bys powiedział ze najlepszym samochodemm do jazdy jest Bugatti, a na byle krawężniku w tyle zostawi je Dacia Duster:mrgreen:
nie zawsze najdroższe (lub najszybsze jak w przypadku aut) jest najlepsze, czyz nie??? ;-)
To, że autor wątku chce kupić najlepszą, a nie "całkiem niezłą " !!!Cytat:
Zamieszczone przez tombas
A tak notabene "całkiem niezła" to ona była 10 lat temu, jak podpinałem do 5d classic, a teraz przy dużych matrycach jest po prostu dostateczna.
W świecie realnym nie istnieje coś takiego jak najlepsza 85. Wszystko zależy od zastosowania. Kompletnie rozwala mnie fetysz ostrości przy portretach. Wszyscy są dermatologami? Raczej łykaczami marketingowego kitu. Historia fotografii portretowej, to historia zmiękczania obrazu. Ja tam w każdym razie pryszczowym fetyszystą nie jestem, kompletnie nie interesuje mnie struktura pryszczy na twarzy modelki. Ekstremalna ostrość jest oczywiście czasem bardzo ważna, np. przy fotografowaniu znaczków pocztowych. I przy nabijaniu kasy producentom i handlarzom. Stara 85 nie jest najostrzejsza, ale do zastosowań portretowych jest wystarczająco ostra, nawet z pewnym zapasem.
Nie wiem jak w waszych egzemplarzach starej 85, ale moja nie działa w ten sposób, że zmiękcza selektywne jedynie skórę. A ja bym jednak, aby od czasu do czasu np. tęczówka oka wyszła ostra...