Wersja do druku
Wlasnie znalazlem to forum :)
Mam duzy problem i moze ktos mi pomoze.
A dokaldniej moja 20ka kupiona w Canadzie rozostrza fotki. W serwisie powiedzielimi, ze wszystko jest z nia ok, a porownojac foty z 350ka bylem ...!
Robilem na 20ce foty na roznych szklach i wina nie jest tym spowodowana.
Ma ktos moze jakies lekartwo lub rade?
dzieki
milosz
Wrzuć jakieś sample, to będzie można coś więcej powiedzieć - tak, to jest wróżenie z fusów :-)Cytat:
Zamieszczone przez Lanc
Generalnie wszystkie dslr'y Canona mają nieco "wykastrowaną" ostrość dzięki filtrowi AA, który jest przed CMOS'em. I z tego powodu zdjęcia mogą się wydawać miękkie, ale to nie to samo co nieostre. Obróbka w PS wydobywa jednak ładnie wszystko co ukrył filtr AA :-)
Sprawdź jak masz ustawione parametry aparatu - może parametr wyostrzania jest ustawiony na najniżeszej wartości. A jednocześnie może być tak, że 350-ka do której porównujesz może mieć wyostrzanie w aparacie podciągnięte na max (kiepski pomysł IMO).
zobacz jak masz ustawiony SHARPNESS
Ostrosm mam w kazdym z parametrow ustawiona na 0. Poprzestawiam ja w kierunku +a i zobacze co to da.
Pokaż po prostu jakąś fotkę full size, z pełnym exifem.Cytat:
Zamieszczone przez Lanc
Przy ustawieniu 0 nie będzie żylety ale też nie powinno być super mydła. Tak więc pokaż fotkę przykładową - zobaczymy co Ci dolega ;-)
postarm sie zaraz cos pokazac. Po prostu na razie jeszcze poznaje to forum i co gdzie jest :D
No niestety fotki sa za dzue i nie moge ich tu prszeslac. Jak by co to mailem moge pelen rozmiar podrzucic.
milosz
http://smg.photobucket.com/albums/v4...t=IMG_5294.jpg
Ostrosc ustawiona na 0. Photobucket chyba ja troche zmniejszyl. Otrzylem na srodek kadru - poerwsza linia czerni i bieli
http://img.photobucket.com/albums/v4...z/IMG_5295.jpg
fotka z ostroscia ustawiona na max.
Ustawienia ostrosci zrobilem w parametrach bybierajac Set1 i tam bawiac sie ostroscia.
z fotek wynika ze aparat jest OK ;-)
wg fotek tych all jest ok
Znaczy dal mnie fotki sa nieostre. jestem przyzwyczajony do ostrosci jak zyletka (spaczenie po pracy na hasselu) a jak patrze na te to poprostu umieram. Zrobie jeszcze jedna fotke z ktora ten aparat mial ogromy problem - a dokladnie fotke mapy. Jest na niej duzo lini i za kazdym razem zadna z nich nie byla ostra jak robilem fotki wczesniej.
w/g mnie jest git .... czyli ok
f/8, i ogniskowa 73mm, ale ostrośc jest gdzie indziej, tzn nie na krawedzi na ktorą ustawiasz, mozliwe ze masz lekki front focus, sprobuj zrobic test w dobrych warunkach oswietleniowych na linijce z wyraznie zaznaczonym pkt ogniskowania..Cytat:
Zamieszczone przez Lanc
Foty są ok. Cała filozofia Canona w DSLR właśnie polega na tym, żeby materiał zdjęciowy prosto z aparatu dawał możliwość obróbki. Łatwiej wydobyć detale z lekko miękkiego obrazu (ale miękkiego a nie niestrego, bo to kolosalna różnica) niż niwelować skutki przeostrzenia przez algorytmy aparatu. Ja jestem zwolennikiem wypluwania przez aparat właśnie fot gotowych do przyjęcia pewnej porcji postprocessingu w PS'ie, gdzie od początku do końca panuję nad ustawieniami.
Ostre jest.Nawet na moim laptoku starym z rozdzielczoscia 1280x1024.Tez mialem taki niedosyt z moimi fotkami ktore ogladalem na zwyklym monitorze 19".Jak druknalem fotke na sredniej klasy papierze bez obrobki w PS to ostrosc wyszla jak szydlo z wora.SUPER.A jak podrobilem PS to sie prawie skaleczylem fotka .Taka ostra.Tak sprawdz.Albo zmien monitor.Tylko ze godny zaufania w tej kwestji to chyba na bide ze 4000 pln
Zgodze sie. Ale co zrobic jak robie material i mam kilkadizesiat fotek. Lub packshoty. Wowczas kazdej fotce osobno musze poswiecac troche czasu by nadawala sie do oddania. Troche to upierdliwe swoja droga.
Nolens volens aparat juz mam i raczej zostanie. A fotki z D350 czu Ds1 na serio byly od razu duzo lepsze niz z 20ki. A przeciez 20ka jest pomiedzy tymi aparatmi :/
To jest fotka mapy ktora zwykle wychodzi nizbyt ciekawie:
http://img.photobucket.com/albums/v4...z/IMG_5296.jpg
czas 1/50 i ogniskowa 105mm no to jak ma wyjsc?
Cytat:
Zamieszczone przez Jac
hmm ze statywu ...
Czas 1/50 to zaden problem. Przy 1/8 sa problemy ale nie zawsze. Ze statywu tez mozna. A w sumie nie myslalem o monitorze. Zarraz skocze do kumpli i tam zerkne :D
wielkie dzieki za pomoc.
To tylko pogratulować "stalowych rączek" ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Lanc
eee bez statywu sprawdzać ostrość można wiarygodnie jedynie:
1/ogniskowa*1,6 czyli w przypadku 105mm bedzie to mninimum 1/160 a ok 1/200 ... bez tego nie ma możliwości wiarygodnego TESTU ostrości...
No bo ja jestem ludek statyw :D
Bez statywu? To skąd wiesz, że po wyostrzeniu nie przesunąłeś się o 5mm w którąś stronę i stąd pozorne nietrafienie AF? No i jednak stalowe czy nie stalowe rączki, ten czas i ta ogniskowa to też nie są warunki referencyjne do oceniania ostrości ;)
nie wiem :D