Wersja do druku
Zastanawiam się nad kupnem nowego aparatu. Do tej pory używałam sony a6000. Moje pytanie jest takie czy canon 5d mark iii sprosta moim oczekiwaniom. Potrzebuję aparatu, który poradzi sobie w kiepskich warunkach oświetleniowych i ma szybki AF. Fotografuję przede wszystkim psy, zarówno portrety jak i w ruchu.
A może wybrać coś innego? Mogę wydać maksymalnie 8000 zł na body (oczywiście im mniej tym lepiej).Za wszelkie wskazówki będę bardzo wdzięczna.
Sony 6000 a Canon 5d to inna klasa aparatów. Canon to pełna klatka i inna plastyka obrazu na korzyść canona. Wszystko też zależy od obiektywów jakie chcesz używać.
Uzywam dwoch 5d3 od okolo dwoch lat. W dobrym swietle sledzenie jest OK z 70-200 f2.8, ale w gorszych warunkach oswietleniowych albo np przy kontrze jest tak sobie (eventy, mieszane swiatla, slaby poziom oswietlenia). Dla Ciebie najlepszy bylby 1Dx Mark I - ale to musialabys dolozyc minimum ze 2-3 tys. - ja mysle, ze warto, bo bedziesz na bank zadowolona.
Tak wiem, że to całkiem dwa różne światy. Można powiedzieć, że sony przestał mi wystarczać. Użytkowe ISO to dla mnie porażka w sony. Przy 800 widzę ziarno. Co do obiektywów to na pewno 85mm i pewnie 70-200 f2.8
--- Kolejny post ---
Ojj chciałabym taki aparat :D Ale prawda jest taka, że ja nie zarabiam na fotografii. Kocham robić zdjęcia, a aparat wszędzie mi towarzyszy (mam psy sportowe). Więc szukam właśnie czegoś co pozwoli mi złapać pieska w locie (po frisbee) lub skaczącego przez przeszkody (agility). Na początek będą dwa obiektywy 85 i właśnie 70-200.
Kilka lat z rzędu najwięcej najlepszych reporterskich fotek z całego świata powstało z 5dmkIII. W sporcie za 1dXII i 5dmkIV model 5dmkIII ma najbardziej wydajny system af w systemie canona ( no może 7dII ma wydajniejszy i celniejszy ze względu na mniejszą matrycę). Na allegro znajdziesz sobie 85 1.8 za 900 zł w stanie 10/10 plus bez problemu 70-200 w wersji na jaką Cie stać. Sony ? nie wiem niech się ktoś wypowie co używa i zna ten system.
A jak z ISO w 7dii? Zdjęcia robię prawie zawsze na dworze, ale chciałabym móc czasem podbić ISO do 1600 jak będzie taka potrzeba bez martwienia się o to ziarno
Skoro będziesz mieć 85 to do pary rozważyłbym C200f2.8 od Canon 70-200 f.8 bez IS jest sporo ostrzejszy, od wersji z IS sporo tańszy, od sigm i tamronów ma lepszy AF.Cytat:
Zamieszczone przez AgaN
To pewnie znasz:
https://www.youtube.com/watch?v=gAjg5EdUICQ
już prawie sprzed 3 lat, ale dalej da radę robić zdjęcia takim sprzętem.
Można iść po bandzie i zapiąć 135 f2.
7DII ma bardzo szybki AF, więc pasuje do Twoich potrzeb. ISO 1600 będzie w pełni używalne.
Jest ziarno na iso1600, niestety trzeba programowo usuwać. Ja po zakupie/przesiadce z 50d delikatnie mówiąc, rozczarowałem się. Na 6d które także używam do przyrody w kiepskich warunkach, to całkiem inna bajka.Cytat:
Zamieszczone przez AgaN
To jest profesjonalista:Cytat:
Zamieszczone przez AgaN
https://500px.com/claudiopiccoli
Jego pierwsze opublikowane tam zdjęcia zostały wykonane aparatem Nikon D4, obecnie używa modelu D5. Nie mam pojęcia od czego zaczynał, przejrzałem kilka pierwszych z brzegu wywiadów z nim i nie dopatrzyłem się żadnej informacji w tym temacie.
Gdy psy są w biegu to najczęściej używa obiektywów:
Nikon AF-S Nikkor 70-200mm f/2.8G ED VR II - najczęściej w zakresie 150-200mm
Nikon AF-S VR Nikkor 300mm f/2.8G IF-ED
ZNACZNIE rzadziej, głównie do bardziej statycznych portretów:
Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art
Zeiss Otus 85mm f/1.4
Nikon AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED
Nikon AF-S Nikkor 105mm f/1.4E ED
U Canona odpowiednikami D4 (10-11 kl./s) i D5 (10–12 kl./s lub 14 kl./s z podniesionym lustrem) byłyby odpowiednio 1D X (Tryb Hi: z szybkością do 12 kl./s (w tym RAW+JPEG), Tryb Super Hi: z szybkością do 14 kl./s (JPEG) z zablokowanym lustrem i ekspozycją oraz blokadą AF na pierwszej klatce) i 1D X Mark II (Tryb Hi: z szybkością do 14 kl./s (w tym RAW+JPEG), Tryb Live View do 16 kl./s) .
Niestety 8-ki one nie kosztują więc raczej zostanie Tobie zakup używanego 5D Mark III (do 6 kl./s.) lub ewentualnie nowego 6D Mark II (do 6,5 kl./s.). 6D Mark II ma gorzej rozmieszczone punkty AF w kadrze od 5D Mark III. Do tego na początek EF 200mm f/2,8L II USM i powinny zacząć powstawać piękne zdjęcia. Taki zestaw "trochę" niestety będzie ważył bo nieco ponad 1700g. no ale jak ma być jakość a nie jakoś...
Można brać pod uwagę również model 7D Mark II (10 kl./s) z obiektywem EF 135mm f/2L USM (135mm x mnożnik APS-C 1,6 = 216 mm na pełnej klatce 35mm). Wagowo wyjdzie za taki zestaw około 1700g. Tylko nie spodziewaj się po nim niskich szumów na ISO 1600.
https://www.dpreview.com/reviews/ima...98561214295264
Claudio Piccoli robi zdjęcia w zakresie ISO 100-3200.
Wszystkie informacje o kl./s zaczerpnąłem z bazy danych Optyczne.pl
mkamelg dziękuję bardzo za bardzo wyczerpującą odpowiedz:lol: Niestety na te najwyższe modele mnie nie stać chwilowo i zostaje mi do nich wzdychać :P
Zdecyduje się jednak właśnie na tego canon 5d mark iii. Chociaż kusi mnie też nikon d750.
Mnie też swego czasu kusił zakup D750 do momentu kiedy nie zacząłem sprawdzać co by się działo gdyby się popsuł i musiałbym go oddać do naprawy.
Problem Nikon D750, serwis, polowa zdjecia na czarno itd.
Opinie o serwisie Nikon Polska - Strona 89
Już mnie nie kusi.
U nas zytnia tez nie blyszczyCytat:
Zamieszczone przez mkamelg
Ale jest jeszcze prawdopodobieństwo konieczności skorzystania z serwisu. W canonie zdaje się, że jest ono dość niskie, podczas gdy w nikonie w zasadzie gwarantowane w przypadku niektórych modeli.Cytat:
Zamieszczone przez xxkomarxx
nie wiem jak bardzo gwarantowane jest w przypadku Nikonów, ale Canony 5D miały praktycznie pewność, że trafią do serwisu (odklejające się lustro).Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
Tak, z tym że zdaje się że mamy rok 2018 i dyskusja dotyczy w miarę świeżych (choć nie najnowszych) modeli :-).Cytat:
Zamieszczone przez michalab
Raczej żółty serwis bardziej znany.Cytat:
Zamieszczone przez xxkomarxx
Oni wyznaczają dno [emoji23]Cytat:
Zamieszczone przez zdebik
Like się należy, jak psu buda!Cytat:
Zamieszczone przez xxkomarxx
[emoji23]Cytat:
Zamieszczone przez zdebik
Nikon w pewnym momencie sie zagapil i nie zdazyl podjac decyzji o zmianie mocowania i rezygnacji ze srubokretu. Dla wiekszosci uzytkownikow to jest korzystne i sa oni z tego zadowoleni, ale pod wzgledem technicznym jest to ogromne obciazenie dla producenta i juz teraz widac , ze powoli zaczyna popadac przez to w paranoje. Zeby przy takich rygorach uzytkowych zapanowac nad wszystkimi wymogami technicznymi i technologicznymi Nikon doprowadza swoje urzadzenia do takiego stopnia skomplikowania , ze w zasadzie staja sie one jednorazowkami, a kazde , najblachsze dla np Canona , usterki, dla nich staja sie wyzwaniem nawet dla serwisow. Nie zazdroszcze im tego i mysle, ze juz niedlugo osiagna kres mozliwosci upakowywania swoich puszek. Z drugiej strony - parametry optyczne srubuja raczej wlasnie oni... Szkoda by bylo, jakby mieli sami sie zabic zakiwaniem sie na smierc...
Coś bredzisz. Nikon wypuszcza najlepsze lustrzanki z d850 na czele. Canon znów celowo zubaża
Każda premiera Nikona wygląda jak blockbuster, Canon ze swoimi premierami może sobie...Cytat:
Zamieszczone przez gnd
Co nie zmienia faktu, że Nikon często zalicza spore wtopy, i kupno najlepszego aparatu, tylko po to aby zaraz z nim lecieć do serwisu szybko studzi mój zapał.
Wracając do tematu, 5d3 to koń roboczy. Najlepiej wziąść ją do ręki i zobaczyć czy waga nie przerazi (zwłaszcza z eL'ką).
Urban legend z tą awaryjnościąCytat:
Zamieszczone przez mkamelg
Kup d750 . Bdb AF. Do tego 70-200E
Mój kolega też ma problem ze swoim d750, od nowości nie da się na nim zrobić więcej klatek niż 200-250. Był w serwisie, dokupił kolejne Aku (oryginał i zamiennik) i nic. Musiał się z tym nauczyć żyć.Cytat:
Zamieszczone przez RobertoM
Ja mam znajomych posiadających d750 i zadnych problemow.
Moj 5dmk3 byl kilka razy wysylany na serwis i nadal byl problem z af. Dopiero serwis w Berlinie rozwiazal problem. Okazalo sie ze w Warszawie po prostu zle ustawiali ciagle powtarzajac ze problemu nie widza i kazda nastepna wysylka sprzetu do nich bedzie platna.
Jak masz komus zarzucac bredzenie to najpierw naucz sie czytac ze zrozumieniem. Widze, ze jestes fascynatem Nikona i nie mam do ciebie o to zadnych pretensji - a nie przypominam sobie , zebym na ich temat powiedzial cos nieprzychylnego. Nie wiem, w jakim wymiarze masz kontakt ze sprzetami Nikona , ja mam okazje obcowac z nimi codziennie i na dodatek patrzac na ich flaki. Moja ocena ich urzadzen jest jak najbardziej pozytywna, ale nie podoba mi sie stopien komplikowania tych konstrukcji, bo staja sie one przez to narazone na znacznie szybsze zuzywanie sie i tak, moim zdaniem, wlasnie sie dzieje. A czy lustrzanki Nikona lub Canona sa najlepsze? - zalezy co komu potrzeba i do czego ich uzywa. Ty wiesz swoje i pewnie masz swoje powody. Jak one maja sie do rzeczywistosci - nie wiem i, prawde mowiac, nie interesuje mnie to. Ja wole Canona i przy swoich opiniach moze zostanmy...Cytat:
Zamieszczone przez gnd