Obiektywy FF (UWA i spacer zoom) dla 6D MK1 - z tych tanich - jest coś wartego uwagi?

Witam, jak już pisałem wcześniej systemu Canona nie znam praktycznie wcale. Słyszałem tylko, że to co ma "L" w nazwie jest dobre :)

Chciałem zapytać o szkła dla pełnej klatki, konkretnie pod 6D Mk1. Ale te tańsze, czytaj: budżetowe.

Jakie zoomy typu 1) "spacer zoom" oraz jakie 2) UWA (w tym wypadku może być stałka i to nawet manualna) możecie polecić?

Ad. 1) Zauważyłem że dużo osób używa 24-105 IS STM, Popularna jest też L-ka f4, ale to już za drogie szkło.

Czy coś do 1500 zł da się kupić? Jakiś sensowny zoom? (w zakresie ogniskowych od 24 do 70..135)


Ad. 2) Spodobał mi się Canon EF 17-40mm f/4 L USM, ale to już 2500 zł.

Czy jest jakiś ciekawy zoom UWA ( może być stałka, manualna ) do 1500-1800? Dużo osób używa Samyangów - a jest jakaś alternatywa dla nich?

Cytat:

---

Zamieszczone przez WzW

Jakie zoomy typu 1) "spacer zoom" oraz jakie 2) UWA (w tym wypadku może być stałka i to nawet manualna) możecie polecić?

---

24-105 STM to przyzwoity standard, mozna brac

w kwestii UWA to ciezko latac sytuacje jakas stalka. jedyna pasujaca do definicji 20/2.8 jest optycznie kiepsciutka. raczej szukalbym uzywanego, nieprzechodzonego 17-40. to fajny obiektyw, ma swoje za uszami w rogach, ale obrazek ktory daje ma (mimo|dzieki) swoich wad duzo uroku.

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

jedyna pasujaca do definicji 20/2.8 jest optycznie kiepsciutka.

---

Jedyna? A Sigma, Samyang, IRIX?

No Sigma nie jest budżetowa, ale pozostałe chyba pasują skoro mogą być manualne.

Szerokich stałek trochę jest, chyba głównie rządzi tutaj Samyang(?).

michalab - Sigmy oczywiście znam, ale którego Arta nie weźmiesz to trzy tysiaki wypadają :)

A coś z używanych UWA Canon?

Cytat:

---

Zamieszczone przez michalab

Jedyna? A Sigma, Samyang, IRIX?

---

to jest tak... dla mnie szeroko to jest 20mm.
15mm to juz jest "po ...* szeroko" (* - byku, no :) )

w tzw. budzecie to jeszcze moznaby za stara Sigma 20/1.8 EX sie rozgladac, ale to tez d* nie urywa optycznie. rece urywa, to tak. przy dlugotrwalym uzytkowaniu.

IMHO 17-40 to jest taki dobry kompromis miedzy wielkoscia, waga, cena i jakoscia/mozliwosciami

Cytat:

---

Zamieszczone przez michalab

No Sigma nie jest budżetowa, ale pozostałe chyba pasują skoro mogą być manualne.

---

niech bedzie ze pasuja, ale i tak wolalbym 17-40 :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez WzW

A coś z używanych UWA Canon?

---

sa:

stalka 20/2.8. ciezko znalezc, optycznie rogi sa kiepskawe, cena nie porywa, mechanicznie przyzwoite szklo

stalka 24/2.8. podobnie jak wyzej, gorsze mechanicznie, optycznie chyba ciutke lepsze, troche latwiej kupic. jak masz kupic 24-105 STM to IMHO juz zbedna

stalki 14-15 mm Canona... IMHO to nie jest juz szerokie (bo ultra szerokie) i jako takie malo uniwersalne. a przy tym wielkie i drogie

zoom 20-35 nie-L. mozna sporadycznie trafic na jakichs aukcjach, optycznie gorszy od 17-40, cenowo nie wiem, pewnie ciut tanszy

zoom 20-35 L. bardzo stary zoom, nie do znalezienia na aukcjach. optycznie mial swoje za uszami

zoom 17-35/2.8 L. troche nowszy od 20-35 L, optycznie zdaje sie gorsze rogi


koniec koncow majac 24-105 konczysz na tym 17-40, bo alternatyw zwyczajnie nie ma. na otarcie lez mozna sobie powiedziec, ze w Nikonie czy Sony jest jeszcze gorzej ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez WzW

Ad. 1) Zauważyłem że dużo osób używa 24-105 IS STM, Popularna jest też L-ka f4, ale to już za drogie szkło.

Czy coś do 1500 zł da się kupić? Jakiś sensowny zoom? (w zakresie ogniskowych od 24 do 70..135)

Ad. 2) Spodobał mi się Canon EF 17-40mm f/4 L USM, ale to już 2500 zł.

Czy jest jakiś ciekawy zoom UWA ( może być stałka, manualna ) do 1500-1800? Dużo osób używa Samyangów - a jest jakaś alternatywa dla nich?

---

Ad. 1)

EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM

Ad. 2)

IRIX 15 f/2.4 Firefly CANON

SAMYANG 14mm f/2.8 AE Canon

Używany EF 17-40mm f/4 L USM

Dzięki wszystkim za podpowiedzi, szczególnie akustyk przedstawił ciekawy przegląd...

mkamelg - Irix prezentuje się ciekawie, ale używany Canon też niczego sobie.

Lekki OT (nie o takie szkło pytam w wątku): Niedługo ma się pojawić Sammy 50 1.2 - https://www.dpreview.com/news/526492...ns-coming-soon - czy to jest pełna klatka? Czy APS-C. Wydaje mi się, że druga opcja.

Napisali wprost że EF czyli pełna klatka. APS-C to EF-S. Oczywiście każdy EF jest kompatybilny z EF-S. W druga stronę to już tak nie działa...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Suchy

Napisali wprost że EF czyli pełna klatka. APS-C to EF-S. Oczywiście każdy EF jest kompatybilny z EF-S. W druga stronę to już tak nie działa...

---

To nie wiedziałem, że Canon tak to oznacza. W Nikonie szkła APS-C mają dopisane DX w nazwie, pozostałe są FF / FX.

Jakbyś miał body z apsc to już trochę ciekawiej się robi w budżetowych opcjach bo z UWA masz Canon 10-18 STM, który jest mega tani i mega ostry (ok rogi już takie piękne nie sa, nawet pytałem się na forum czy to tylko mój egzemplarz tak ma).

@ryjki - WzW już ma to szkło! Pisze o tym w innym wątku ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Suchy

@ryjki - WzW już ma to szkło! Pisze o tym w innym wątku ;-)

---

Wszystko się zgadza. Szkiełko w ciągu kilku tygodni będzie u mnie :)

Przeglądając oferty Canonów (od 50D, 60D przez 750D i 800D po 80D a czasem też 7D) czasem zaglądam na półkę FF, konkretnie 5D MK2 - podoba mi się to to i można poniżej 2300 zł wyrwać czasem ciekawą sztukę

Finalnie zakończy się na APS (ze względu na szkła posiadane i też te które można kupić), ale chciałem się trochę rozeznać w stajni Canona FF.

Dzięki za przybliżenie szkieł!