Cześć wszystkim
Jaki kupić obiektyw do krajobrazu do canon EOS 760D ? w kwocie tak około 1000 zl ?
--- Kolejny post ---
Mam jeden obiektyw EFS 18-55 nadaje sie do krajobrazu ? robie nim zdjecia makro
Wersja do druku
Cześć wszystkim
Jaki kupić obiektyw do krajobrazu do canon EOS 760D ? w kwocie tak około 1000 zl ?
--- Kolejny post ---
Mam jeden obiektyw EFS 18-55 nadaje sie do krajobrazu ? robie nim zdjecia makro
18-55 nadaje sie, jak najbardziej.
co do drugiego obiektywu - jesli potrzebujesz szersze kadry to 10-18. jesli bardziej brakuje dluzszego konca to 55-250
Zrobiłem takie zdjeice na Geirangefiord (wodospad 7 sióstr) i myślę, że z takim obiektywem 10-18 szerszy kadr byłoby dużo lepiej ?
nie wiem, nigdy tam nie bylem. to nie jest latwa rzecz ocenic czego najbardziej potrzeba, ale trzeba samemu wymyslic
To prawda, dziekuje za pomocCytat:
Zamieszczone przez akustyk
Jeden przydałby mi sie do krajobrazu raczej 10-18 bedzie dla mnie lepszy. Szersze kadry czyli bardziej zblizony widok do tego co widze i wiecej krajobrazu na zdjeciu.
Jeszcze jeden przydałby mi się do dzikich zwierząt ponieważ mieszkam blisko, a nawet bardzo blisko lasu.
Kup oba 10-18STM i 55-250STM i będziesz miał rewelacyjny komplet wycieczkowo-krajobrazowy za niewielkie pieniądze
Ok chyba tak zrobie z tego co widze to tak koło 2000 tys zlotych trzeba daćCytat:
Zamieszczone przez Suchy
55-250 STM na dzikie zwierzeta też będzie dobry ? łosie czesto przychodza koło mojego domu, ale z moim obiektywem 18-55 ciezko zrobic dobre zdjecie zwierzętom z daleka
55-250STM będzie dość dobry szczególnie na początek. Ja fotografowałem nim np. żurawie, sarny, o ptaszanej drobnicy nie wspominając. A potem sam zobaczysz, czy nie potrzeba dokupić jakiejś wielkiej i drogiej kolubryny w postaci obiektywów klasy 100-400, 150-600 itp.
Ok to kupuje tego 55-250 STM a ten co mam 18-55 to do czego jest dedykowany ? Wiem ze macro dobre wychodzi i nawet jest na nim napis macro.
Portretowe zdjecia jak robiłem to też zasowolony byłem z efektu ale do zwierząt to cienko za słaby zoom.
18-55 ze światłem 3.5-5.6 to tzw. obiektyw "kit" z zestawu z aparatem dokładany niemal gratis przez producenta aparatu. Niektórzy mówią, ze to tylko zatyczka do komory lustra ;-) Nie jest to do końca prawdą bo niektóre takie tanie obiektywy mają całkiem dobre własności optyczne (z wyjątkiem światła) i nadają się dobrze do celów wycieczkowo-krajobrazowych. Ale jak dokupisz 10-18 i 55-250 to zakresu 18-55 będziesz używać najmniej.
Co do macro to napis raczej informuje o minimalnej odległości ostrzenia a nie o rzeczywistych możliwościach macro. Bo do prawdziwych obiektywów macro o odwzorowaniu 1:1 nie ma co porównywać.
18-55 dobry jest na sam początek przygody z fotografią, żeby zobaczyć co lubimy fotografować i o jakie światło i ogniskowe powinniśmy nasz sprzęt rozszerzyć. Dokładnie widać to na Twoim przypadku :-)
Ja bym chyba zamiast 55-250 polecał 18-135, pomimo krótszej ogniskowej jest to obiektyw lepszy pod względem optycznym i idealnie uzupełniałby Ci się z 10-18.
Teraz juz wiem wiecej ;) Dzieki za info.
To te dwa obiektywy musze sobie koniecznie sprawić ;)
Z poczatku mysłałem o takim do zwierząt i krajobrazu CANON EF 75-300mm f/4-5.6 III ale szczerze mówiąc nie wiem za wiele o tym obiektywie i myslę, że lepszy bedzie ten 55-250 i 10-18 do tego drona kupie i zestaw wycieczkowy myślę że wystarczający. W tym roku mam zamiar zwiedzic Preikestolen i blisko mam różne rezerwaty. Z kajaka może się uda zrobić fajne zdjecia ptaków oraz innych zwierząt.
ale od 55-250? czy od 18-55?Cytat:
Zamieszczone przez ryjki
bo od 18-55 na pewno jest wyraznie gorszy optycznie. a i co do 55-250 tez mam watpliwosci.
Pewnie ciekawy ale troszke drogo jak dla takeigo amatora jak ja 3000 zł - 18-135 moze jako nastepny.Cytat:
Zamieszczone przez ryjki
@ryjki - co Ty mieszasz! Kolega Mateoo ma już 18-55STM i jest zadowolony. I słusznie bo to dobry obiektyw tylko mały zakres ogniskowych. 18-135 jest gorszy optycznie od 18-55 a do tego krótszy niż 55-250. Jak już ma się kita 18-55 to uzupełnienie go o 10-18 i 55-250 jest najlepszym wyborem
@Mateoo - CANON EF 75-300mm f/4-5.6 III to stary obiektyw, pełnoklatkowy, wiec duży i ciężki a do tego bez stabilizacji. Najlepszy stosunek jakości do ceny da Ci tylko 55-250STM. Znajdziesz na tym forum wątek poświęcony temu szkłu. Polecam lekturę.
18-135 STM jest gorszy optycznie od 18-55 i 55-250? Hmm, ja mam inne odczucia co do tego ale o gustach się nie dyskutuje ;)
Dokupie 10-18 i 55-250. Powinno byc ciekawie
--- Kolejny post ---
Obowiązkowo poczytam o tym szkleCytat:
Zamieszczone przez Suchy
@ryjki - zestaw 18-55STM plus 55-250STM jest lepszy optycznie a do tego pod względem zakresu ogniskowych o wiele uniwersalniejszy od 18-135STM. Polecam oglądnięcie tablic testowych na the-digital-picture.com. Jedyną wadą jest konieczność przepinania obiektywów. no ale po to chyba kupuje się lustrzankę. Poza tym Mateoo pisał o chęci fotografowania dzikich zwierząt a tu każdy przyrost ogniskowej jest ważny. Przy 250mm masz o wiele większe możliwości niż przy 135mm.
Ok, może opcja 18-55 + 55-250 jest bardziej uniwersalna ale trochę jestem zaskoczony że kitowy obiektyw jest lepszy optycznie niż 18-135 (niby też uważana za kitowy ale jednak droższy i wydawałoby się że ostrzejszy).
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM - 700zł nowy na allegro
Obiektyw Canon EF-S 10-18 f/4.5-5.6 IS STM - 970zł nowy na allegro
Tak dla pewnosci to o te obiektywi chodzi :) ? Zamówie i będę się bawić
Dokładnie o te!
Dobra dzieki za pomoc
Jeszcze takie pytanko
Lepiej stało-ogniskowy czy zmienno-ogniskowy ;)?
Na to pytanie nie ma jednoznacznej odpowiedzi. Stałka da teoretycznie lepsza jakość optyczną, zoom uniwersalność i wygodę, czasem nawet pozwoli na wykonanie ujęć, których przy stałce nie dałoby rady zrobić. Najlepiej mieć i zoomy i stałki;)Cytat:
Zamieszczone przez Mateoo
Dobra, dzieki ja to myślałem, że wszystkie mają zooma :) Musze sie podszkolić w temacie bardziej xD
kiedyś stałka oznaczała lepszą jakość, teraz zazwyczaj lepsze światło. Trudno generalizować.Cytat:
Zamieszczone przez Mateoo
FF masz to ci sie wydaje. Wez cropa 24mpix i zaloz budzetowego zooma (18-55) i budzetowa stalke (24 albo 50)... jest przepasc :)Cytat:
Zamieszczone przez Tom77
Jeżeli chcesz miec zooma 18-55 o jakości stałek to chyba nie liczysz na to że zaplacisz za niego 600zł.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Canon EF-S 10-18 f/4.5-5.6 IS STM te z tego co widze są tylko zmiennoogniskowe na allegro a Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM - zoomy i stałki czyli ze jak kupie 55-250 stałke to nie da rady zrobić zblizenia hehe ? To wogole jakaś magia jest xD
Jeśli przy jakimś obiektywie, w jego nazwie, podane są dwie ogniskowe, tzn. że to jest zoom i ze stałką nie ma nic wspólnego;) 55-250 i 10-18 zawsze będą zoomami. Stałki to np. 24, 35, 50, 85, 100, 135, 200, itp, itd. W stałce zawsze w nazwie będzie tylko jedna liczba, oznaczająca jedną, jedyną ogniskową, w której taki obiektyw pracuje. A alledrogo się nie przejmuj, sprzedawcy często nie mają pojęcia, co sprzedają:p Stąd często kuriozalne opisy na aukcjach, czy błędnie przypisane kategorie sprzedawanych przedmiotów.Cytat:
Zamieszczone przez Mateoo
Własnie allegro mnie zmyliło ;) teraz już wiem. Dzieki za info :)
Szerokokątny moze lepiej bedzie kupić stałke zobacze jak cenowo stoją
Tylko pokaż mi szerokokątną stałkę w twoim budżecie;) No może poza EF-S 24mm f/2.8 STM, tylko ona wcale nie jest znowuż aż tak szeroka. To bardziej taki lekki standard. I akurat krótkie stałki to tak niespecjalnie do krajobrazu są, w każdym razie na początku:)
Jeśli faktycznie szukasz szkła do krajobrazu, to zastanów się, czy bardziej brakuje Ci szerokiego, czy długiego szkła i kup odpowiednio 10-18 lub 55-250 STM.
Ok to zamawiam te dwa szkła i później zobacze co jeszcze się przyda ;)
ok kupione a jakie filtry warto dokupić ? zastanawiam się nad polaryzacyjnym coś jezcze warto dokupic ;) ?