Canon 600mm f4 L IS USM, nieostre zdjecia

Witam wszystkich serdecznie, tydzien temu kupilem uzywany w/w obiektyw. Po testach stwierdzilem ze nie jest on ostry jak powinien, wkrada sie lekkie mydelko. Robilem testy pod katem BF i FF i okazalo sie ze to nie to, poniewaz przed miejscem i za miejscem gdzie ustawiana byla ostrosc nie ma zadawalajacej ostrosci. W przeszlosci przerabialem juz canona 300/4 L IS i ten obiektyw zostawil po sobie lepsze wspomniania niz omawiana 600tka.
Chcialbym zapytac czy ktos spotkal sie z czyms takim? I czy to moze byc wada fabryczna? Meczy mnie ten problem bo wiadomo ze szklo nie kosztuje malo.

600/4 L IS to obiektyw z mojego doświadczenia ostrzejszy o więcej niż klasę niż 300/4 L IS. Przez "klasę" rozumiem w tym przypadku to, że 600/4 po dołączeniu telekonwertera będzie dawać rozdzielczość lepszą niż "goły" 300/4 L IS. Więc różnica jest wyraźna. Pytanie więc, gdzie tkwi problem. Być może w przeszłości/historii egzemplarza, a być może gdzie indziej. Holder filtra jest kompletny tzn. ze szkłem? Szczerze powiedziawszy nigdy nie przyszło mi na myśl robić z wyciągniętym, więc nie wiem jaki wpływ na ostrość mogłaby mieć taka usterka.
Popróbuj może z innym korpusem jeszcze, a jeśli to nic nie da, to pozostaje Ci raczej serwis.

bez rawa nikt nie ejst w stanie Ci nic powiedziec.

Spróbuj zrobić testy na live view z wężykiem spustowym, by wyeliminować wszystkie wstrząsy. Wiele osób po przejściu na długie ogniskowe ma problemy z poruszeniem, tym bardziej, że masz tu starą, słabą stablilizację.

A może najprościej – wysyłać obiektyw i body do serwisu do Niemieć, Austrii albo Czech. Sprawdzą, porównają doregulują. W najgorszym wypadku stwierdzą wadliwość i naprawa.
W przeciwnym wypadku będziesz się męczył ze zdjęciem porównaniami i opiniami (a każe zdjęcie jest troszkę inne ) i każda opinia i względna

Z jakim korpusem testowałeś?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Fahrer

Witam wszystkich serdecznie, tydzien temu kupilem uzywany w/w obiektyw. Po testach stwierdzilem ze nie jest on ostry jak powinien, wkrada sie lekkie mydelko. Robilem testy pod katem BF i FF i okazalo sie ze to nie to, poniewaz przed miejscem i za miejscem gdzie ustawiana byla ostrosc nie ma zadawalajacej ostrosci. W przeszlosci przerabialem juz canona 300/4 L IS i ten obiektyw zostawil po sobie lepsze wspomniania niz omawiana 600tka.
Chcialbym zapytac czy ktos spotkal sie z czyms takim? I czy to moze byc wada fabryczna? Meczy mnie ten problem bo wiadomo ze szklo nie kosztuje malo.

---

Fragment jednej i jedynej opinii czytelnika portalu Optyczne.pl dotyczącej tego modelu obiektywu, opinia ta została wystawiona w roku 2013:

Cytat:

---

Ceny nie będę komentował. Obiektyw ostry od pełnej dziury, doskonale współpracuje z Ekstenderem 1.4, praktycznie nie zauważa się pogorszenia obrazu. Piękne rozmycie tła. Ogniskowa zadowoli najwybredniejszego ptasiarza ;) Nie wiem czy to wina mojego egzemplarza, ale do odległości + - 20m obiektyw jest niezwykle ostry, w pewnym momencie obraz zaczyna być lekko mydlany, Ob. był w serwisie na kalibracji ale to nie ten problem.(Używany z C 1mkIV i C 5DmkII) być może jest to związane z kolejną wadą, mianowicie mocowaniem statywowym, które mz jest mało sztywne i przenosi drgania podczas wyzwalania migawki. Praktycznie wyklucza zdjęcia seryjne(używam wężyk spustowy, ststyw Gitzo 5541LS+Wimberley ) Waga, grubo ponad 5 kg+body, więc model tylko do zasiadki(ewent. kitowy dla Pudziana :)) Jeżeli pozna się ten obiektyw, dostarczy pięknych zdjęć i niezapomnianych wrażeń właścicielowi :)

---

Źródło: https://www.optyczne.pl/179-Canon_EF...obiektywu.html

Żeby było weselej to od problemu z zamydlonymi zdjęciami nie jest również wolny EF 600mm f/4.0L IS II USM którego pewien facet używał w połączeniu z 1.4x EF Extender II. Facet ten zrobił pokazówkę na forum CR, bawił się mikrokalibracją aż w końcu podjął męską decyzję i zdecydował się wysłać obiektyw do serwisu gdzie wyregulowano w nim płytkę drukowaną (nie wiem jak to rozumieć, że niby przesunęła się fizycznie gdzieś w obiektywie?) która to płytka do momentu jej regulacji powodowała problemy z dokładnością pracy układu AF.

Cytat:

---

To all,

Thanks for all your suggestions. After going through extensive testing, I felt it had to be a problem with the lens itself so I sent it to Canon in late April. It was returned early last week, and the difference is phenomenal. I'm finally getting the results I should have gotten in the first place: very sharp images and a significant increase in the number of keepers.

According to Canon, "It was found that the adjustment of the circuit board was incorrect causing inaccurate auto focus."

Before the adjustment, I was getting about 10 percent keepers. Now, I'm getting about 70 percent. The 30 percent I end up deleting are mostly repeats and/or poor technique (excitement causing vibration) with probably 30 percent of those due to an actual miss in focus. This is probably more in line with how the lens should perform.

Wade

---

Źródło: Focusing Problem with 600mm f/4.0L IS II with 1.4X Extender

Cytat:

---

Zamieszczone przez mkamelg

Żeby było weselej to od problemu z zamydlonymi zdjęciami nie jest również wolny EF 600mm f/4.0L IS II USM którego pewien facet używał w połączeniu z 1.4x EF Extender II. Facet ten zrobił pokazówkę na forum CR, bawił się mikrokalibracją aż w końcu podjął męską decyzję i zdecydował się wysłać obiektyw do serwisu gdzie wyregulowano w nim płytkę drukowaną (nie wiem jak to rozumieć, że niby przesunęła się fizycznie gdzieś w obiektywie?) która to płytka do momentu jej regulacji powodowała problemy z dokładnością pracy układu AF.
Źródło: Focusing Problem with 600mm f/4.0L IS II with 1.4X Extender

---

Nie był wolny ten jeden tandem (600mm + TCx1.4) w 2013 roku.

Witam ponownie i przepraszam za cisze, chwilowy brak czasu. Obiektyw podlaczony jest do nowiutkiego 7d mark II ale tez podpinalem go do 5 mark II i 6d Jeszcze dzisiaj zrobie testy na wspomnianym wyzej live view z pilotem, zobaczymy co z tego wyjdzie ale wydaje mi sie ze nic nowego bo czasy na jakich fotografuje sa dosc krotkie, np 1/1250s lub krotsze z obiektywem na statywie. Ponizej linki do dwoch rawow.

4X2A2321.CR2 pobierz za darmo - Darmowy hosting plików
_X2A1698.CR2 pobierz za darmo - Darmowy hosting plików

A spojrzałeś na holder/szufladkę filtra jak tam wygląda? U mnie częściej wymagał czyszczenia niż przednia soczewka (używałem zawsze z osłoną p-słon.).

Te żubry wyglądają jakbyś robił zaparowanym szkłem - detal niby jest, ale kontrast ucieka na potęgę.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jotes25

A spojrzałeś na holder/szufladkę filtra jak tam wygląda? U mnie częściej wymagał czyszczenia niż przednia soczewka (używałem zawsze z osłoną p-słon.).

Te żubry wyglądają jakbyś robił zaparowanym szkłem - detal niby jest, ale kontrast ucieka na potęgę.

---

Tak patrzylem, holder i filtr sa czyste, swoja droga zastanawia mnie dlaczego twoj sie brudzi. Jesli chodzi o zubry to fakt tragedia, wyglada to tak jak zdjecie z zenita. Wklejam RAWy z 5d mark II i 7d mark II. Moim zdaniem nie jest to jakosc 600/4.

IMG_2384[1].CR2 pobierz za darmo - Darmowy hosting plików
4X2A2745.CR2 pobierz za darmo - Darmowy hosting plików

Ewidentnie coś jest nie tak. Na zdjęciu z 5d2 właściwie nie ma wcale ostrości. Zaleciłbym testowanie w trybie LV jednak, gdyby nie to, że właściwie z każdą puszką widać problem.

--- Kolejny post ---

Co możesz jeszcze zrobić wg mnie:

1. sprawdzić ostrość w bardziej kontrolowanych warunkach (wnętrze, statyw), dodatkowo ostrząc ręcznie, na wypadek gdyby napęd AF obiektywu był uszkodzony i ustawiał ostrość gdzie popadnie,

2. przejrzeć optykę pod silnym źródłem światła w poszukiwaniu kondensacji, grzyba etc.

Jeśli to nic nie da (co jest całkiem prawdopodobne), to problem jest związany z układem optycznym i obiektyw wymaga wizyty w serwisie (oczywiście w pktach 1-2 też serwis, ale przynajmniej wiedziałbyś dokładniej gdzie tkwi problem).

Cytat:

---

Zamieszczone przez jotes25

Ewidentnie coś jest nie tak. Na zdjęciu z 5d2 właściwie nie ma wcale ostrości. Zaleciłbym testowanie w trybie LV jednak, gdyby nie to, że właściwie z każdą puszką widać problem.

--- Kolejny post ---

Co możesz jeszcze zrobić wg mnie:

1. sprawdzić ostrość w bardziej kontrolowanych warunkach (wnętrze, statyw), dodatkowo ostrząc ręcznie, na wypadek gdyby napęd AF obiektywu był uszkodzony i ustawiał ostrość gdzie popadnie,

2. przejrzeć optykę pod silnym źródłem światła w poszukiwaniu kondensacji, grzyba etc.

Jeśli to nic nie da (co jest całkiem prawdopodobne), to problem jest związany z układem optycznym i obiektyw wymaga wizyty w serwisie.

---

Mysle ze juz zadne testy nie sa tu potrzebne, bo tak jak piszesz ewidentnie cos jest nie tak. Uwazam ze problem tkwi w wadzie optyki, Moze jakis element jest na niewlasciwym miejscu lub jest zabrudzony, sam juz nie wiem. Poprostu wysle ten obiektyw do serwisu i mam tylko nadzieje ze ta usterka jest do naprawy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Fahrer

Mysle ze juz zadne testy nie sa potrzebne bo tak jak piszesz ewidentnie cos jest nietak i moim zdaniem jest to wada optyki. Poprostu wysle ten obiektyw do serwisu i mam tylko nadzieje ze ta usterka jest do naprawy.

---

OK, powodzenia, wrzuć jakiegoś RAWa dla porównania jak wróci z serwisu.

Wrzuce napewno, dzieki za pomoc.

Trzeba wysłać do serwisu. Ciekawi mnie czy poza jakąś tam kalibracją "do wzorca" będą potrafili stwierdzić np. przesunięcie układu soczewek lub inną przypadłość.
Na pewno na 7d mk2, a w zasadzie na każdym APSC, będzie widać spadek ostrości. Najlepiej jako punkt odniesienia traktować sample z FF, np. 6D, 5d Mk3, 1DX, itp.

Sprawdziłbym mimo wszystko na jakimś FF z LV przy dobrej stabilizacji (statyw) i wyłączonym IS'ie.