Wersja do druku
Wymieniam sobie szkła, sigmę 200 zmieniłem na L, sprzedałem sigmę 30 1.4 i teraz waham się nad
Canonem 17- 55 2.8
Sigma 18-35 1.8
w widełki cenowe niby wchodzi jeszcze 17-40 L z makro ale ludzie raczej nie byli nim zachwyceni.
Cenowo poza moim zasięgiem 16-35 4 IS :(
Jakieś rady? Może nie uwzględniłem czegoś innego?
Zapomniałem dodać, puszka to C70D i na ten momen FF ponad kwotę 2-2,5k jest dla mnie również poza zasięgiem.
ale spacerowy tak do miasta/parku?
ja mam w tym temacie 35/2 IS, a na wypadek ogolnych widoczkow rezerwowo w torbie 18-55 STM.
Również polecam C35/2 IS. Podczas ostatnich wakacji tylko ten obiektyw miałem ze sobą. Jest niewielki, a ogniskowa uniwersalna.
C35/2 IS to b.dobry wybór ale do C70D jako spacerowy to chyba trochę za wąsko. Polecam C EF-S 24/2,8 STM. Mały zgrabny lekki. W sam raz jako spacerowy.
Dzięki za odzew
Dałem za mało informacji.
Spacerowy w rozumieniu uniwersalny. Chcę się również pozbyć sigmy 10-20, tak więc obiektywu szukam jak najszerszego, stąd kusi mnie to 16-35. Z tego też powodu wszelkie 28 czy 40 odpadają
18-55 is stm
--- Kolejny post ---
i/lub 10-18
wydaj mi się że jak spacer-zoom to Canon EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS - zoom spacerowy
No sorry! Przecież wybór jest oczywisty - Canon 15-85USM. Kapitalny optycznie, dobrze wykonany, wściekle ostry, odporny na flary, rewelacyjna stabilizacja i AF, dobrze wykonany. Jedyny rozsądny wybór do cropa. Mam i polecam. Jedyna wada - absurdalna cena nówki. Ale używkę w idealnym stanie można kupić za 1500-1700zł i to już jest dobra cena.
Masz rację !Cytat:
Zamieszczone przez Suchy
He...he, jak go polecałem, to "upierałeś" się że KIT jest równie dobry.
A tu proszę :), ale faktycznie to świetny obiektyw do cropa, tuż obok 17-55/2,8, a nawet miejscami lepszy, jak nie potrzeba f2,8.
kit 18-55 STM (ten "stary" f/3.5-5.6) ma zupelnie uczciwa optyke jak za swoja cene. mocno brakuje mu mikrokontrastu ale poziom szczegolow jest znosny.Cytat:
Zamieszczone przez RobertON
15-85 wedlug testow ma na 24Mpix mniej szczegolow, ale dzieki mikrokontrastowi robi tak czy siak lepsze wrazenie. sam swietnie wspominam to szklo, uzywalem przez kilka miesiecy w cropie 18Mpix i bardzo sobie chwalilem
ma duzo lepsze 15mm i 85mm niz 17-55 :)Cytat:
Zamieszczone przez RobertON
A jak wypadają eLki?
--- Kolejny post ---
No właśnie używkę można brać za 1200 zł i tutaj mnie jako osobie polegającej na tym, że coś jest tyle warte i dobre ile kosztuje, po prostu nie pasuje patrząc na ceny 17-55 czy w/w eLekCytat:
Zamieszczone przez Suchy
Plus jakie macie doświadczenia jeśli chodzi o szczelność tych obiektywów? Chciałbym wybrać się do np Izraela i boj się, że do tubusa wpadnie piach
do cropa?Cytat:
Zamieszczone przez damiangrabarski
17-40 jako spacer zoom obleci ale ani to wybitnie ostre ani zakres urywajacy d*, ani cena przystepna, ani stabilizacja nie powala ;)
16-35 to IMHO gruba przesada
24-105 jest dosc fajnym spacerzoomem jesli nie robisz szerokich widoczkow
natomiast ogolnie nie widze w tym temacie potrzeby czerwonego paska. bo na co dokladnie?
15-85 to jest bardzo niedoceniane szklo. ciezko powiedziec dlaczego, zakres ogniskowych i jakosc optyczna jest swietna. moze po prostu jest troche za duze na xxxD, a przecietni uzytkownicy xxD czy 7D nie potrzebuja spacerzoomow?Cytat:
Zamieszczone przez damiangrabarski
Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
kurczę, może źle się wyraziłem z tym spacerzoomem. Po prostu jadąc za granicę pół bagażu podręcznego zajmowały obiektywy. Teraz oprócz 70-200 L chcę brać tylko jeden
--- Kolejny post ---
czemu?Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
ale czemu co? czemu 16-35 to przesada? bo to w cropie da ciutke lepsza jakosc optyczna (i troche wiecej swiatla) niz taki 15-85, za duzo wieksze pieniadze i przy wyraznie wiekszej wadze i mniejszym zakresie ogniskowych.Cytat:
Zamieszczone przez damiangrabarski
16-35/4 to fenomenalne szklo do pelnej klatki ale w cropie to zdecydowany nadmiar szkla :)
RobertON - mam kita 18-55STM i nie jest zły. Ale z uwagi na zakres ogniskowych kupiłem na wiosnę zeszłego roku 15-85USM i szcena mi opadła. Jak ktoś nie ma kasy to niech bierze kita STM. Ale jeśli można wydać trochę więcej to tylko 15-85USM. Kultura pracy, ostrość rewelacyjne. W kicie STM tez dobre ale... 15-85 ma o wiele lepszy kontrast i kolorki. I ogniskowe ;-)
Jest jeszcze całkiem dobry optycznie obiektyw 18-135 w wersji STM.
https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=0
15-85 skoro ma być jeden uniwersalny ;)
Tylko jak już postanowiło się brać 70-200L to do tego 18-135 sensu za bardzo nie ma z uwagi za dość mocno dublujący się zakres ogniskowych.
To do 70-200 pasuje 24-70Cytat:
Zamieszczone przez Suchy
No ale 24-70 to ciężkie i duże kloce pod FF. No i 24mm na cropie to już dość wąsko. A 15mm to w zasadzie UWA :-)
Kupiłem w końcu 17-55,głównie ze względu na światło i stabilizację. Szkoda mi trochę tych 2 mm, no ale cóż.