Migracja z Ligtroom do...?

No właśnie. Jako że nie lubię haraczy z których nic nie mam patrzę za alternatywą dla Lightrooma, gdyż Adobe w swej pazerności ogłosiło że już nie będzie można po prostu kupić licencji i zostanie tylko cc co mi nie pasuje (Używam softu do innych celów z subskrypcją ale działającą tak, że po braku przedłużenia tejże zostaję z ostatnią wersją z licencją wieczną więc nie dam się zaszufladkować jako przeciwnik subskrypcji...).
Szukam czegoś do czego dałoby się w miarę sensownie zmigrować katalogi LR (LR6 i tak zostanie do momentu ewentualnej zmiany sprzętu foto - deadline'u więc wielkiego nie ma, no ale trzeba zacząć się rozglądać)
Mile widziany byłby jakiś corssgrade...

Podobno Affinity się odgrażało ....jak by nie było dobry moment na premierę.

Pozdr,
Koala

Cytat:

---

Zamieszczone przez koalapd

Podobno Affinity się odgrażało ....jak by nie było dobry moment na premierę.

---

Moduł Develop Persona w AF nie jest "mistrzem świata" w obróbce RAW-ów.
LR jest jak na razie najlepszy do katalogowania i szukania plików.

Obróbka zamiast LR - jest sporo możliwości.
DPP, C1, DxO, ON1 Photo RAW i kilka innych.

Moim zdaniem warto używać kilku programów, w zależności do czego, a nie opierać się tylko na jednym.

A co Ty stwarzasz sobie sztuczne problemy? Jak zaczniesz mieć kłopot, to zacznij używać DNG konwertera i po sprawie. Jakoś osobiście nie widzę dla siebie rozsądnej alternatywy dla LR.

Na razie może sztuczne....aczkolwiek wpienia mnie czas robienia podglądów 1:1 i wykorzystanie w porywach 2 rdzeniów procka...
ponoć poprawili ale dali to do CC... więc szukam alternatyw bo CC nie trawię...i pewnie im szybciej odzwyczaję się od wygody LR to tym lepiej...
Pozdr,
Koala

Ja już testuję. DPP odpada, zbyt toporne. C1 mi nie podeszło póki co, DxO nie czyta rawów z 6d2. Coś jeszcze ? :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

Ja już testuję. DPP odpada, zbyt toporne. C1 mi nie podeszło póki co, DxO nie czyta rawów z 6d2. Coś jeszcze ? :)

---

RawTherapee i DarkTable. Ale z przyzwyczajeniami się ciężko walczy... Może jeszcze jedno podejście do C1?

@Cichy Jest jeszcze acdsee i corel (kiedyś przejęli bible pro).
Osobiście używam C1 od kilku lat. Bardzo fajny program. Spróbuj dać mu szansę :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Merde

Może jeszcze jedno podejście do C1?

---

Ja już miałem dwa podejścia no i teraz szykuję się do trzeciego :)

Jak Adobe ogłosiło śmierć "zwykłego" LR, to Wam wersje 5.xx czy 6.xx przestały wywoływać RAW-y? Spokojnie, bez nerwowych ruchów. Póki stary soft otwiera pliki, nie ma stresu. Dla mnie nie musi mieć nawet profili szkieł. Z nowymi puszkami może być tylko problem. Funkcjonalnie ostatnie wersje LR mają wszystko, co potrzebuję w ciągu najbliższego roku, dwóch. Zatem jest czas, żeby się rozejrzeć.

Po sezonie chyba sobie wrócę do wersji 4 lub 5, bo wydawało mi się, źe nie muliły tak, jak 6. Adobe DNG póki co jest i działa, pytanie, czy z niego nie zrezygnują.

Mam wrażenie, że classic cc trochę przyspieszył.

Codziennie używam do pracy C1 i polecam. Mają na swojej stronie i kanale YT sporo tutoriali, więc można się szybko wdrożyć.

Cytat:

---

Zamieszczone przez gnd

Mam wrażenie, że classic cc trochę przyspieszył.

---

Też potwierdzam, nareszcie przyspieszył i to widocznie! Develop szybciej się przełącza, a praca na gradientach czy ręczne malowanie pędzelkami naprawdę teraz przyjemniejsza. Skatowałem intensywnie akurat LR+PS CC zaraz po aktualizacji robiąc materiał z HDRów i śmigało bez zająknięcia.

Także autorze wątku zastanów się, nie strzelaj focha, 50zł miesięcznie spokojnie można przetrawić, standard to standard - czy warto ładować się w półśrodki, gdzie zawsze będziesz się odnosił że tego i tamtego brakuje, a w LR było :)

Pozdro

c1 - to standardardowe i profesjonalne rozwiązanie, po krótkim czasie nawet nie pomyślisz ze chcesz użyc LRa

Cytat:

---

Zamieszczone przez marlo

Także autorze wątku zastanów się, nie strzelaj focha, 50zł miesięcznie spokojnie można przetrawić, standard to standard - czy warto ładować się w półśrodki, gdzie zawsze będziesz się odnosił że tego i tamtego brakuje, a w LR było :)

---

Klient idealny :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez marlo

Też potwierdzam, nareszcie przyspieszył i to widocznie! Develop szybciej się przełącza, a praca na gradientach czy ręczne malowanie pędzelkami naprawdę teraz przyjemniejsza. Skatowałem intensywnie akurat LR+PS CC zaraz po aktualizacji robiąc materiał z HDRów i śmigało bez zająknięcia.

Także autorze wątku zastanów się, nie strzelaj focha, 50zł miesięcznie spokojnie można przetrawić, standard to standard - czy warto ładować się w półśrodki, gdzie zawsze będziesz się odnosił że tego i tamtego brakuje, a w LR było :)

Pozdro

---

50 zł miesięcznie to jest 600 zł rocznie, czyli 1200 zł na 2 lata, czyli mniej więcej okres między kolejnymi wersjami dotychczas. Biorąc pod uwagę, że nie używam PS CC, to jest jakieś ponad 300% drożej, niż było.

OK, to nieporozumienie. Po prostu korzystam z obu programów, więc taki duet i abonament za niego jest dla mnie spoko.

Cytat:

---

Zamieszczone przez marlo

OK, to nieporozumienie. Po prostu korzystam z obu programów, więc taki duet i abonament za niego jest dla mnie spoko.

---

Ja też korzystam z PSa ale CS6 extended mi starcza więc płacenie 600 zł za rok to dużo, zwłaszcza, że upgrady LR4>LR5 i LR5>LR6 kosztowały po około 400 zł a rozłozyło się to na 5 lat bodajże,
więc gdybym tak wlazł w Greedobe Cash Cow (jak to zostało już ładnie ochrzczone na internetach) w tej opcji foto to 3000 zł vs 800... sprawia różnicę.

w ACDsee nie podoba mi się sposób zapamiętywania ustawień/recept wywoływania (może czegoś nie wiem) właśnie odinstalowywałem 30 dniówkę

Darktable zapowiada się ciekawie - ale jest bardzo wolny

DXO pobawiłem się betą najnowszej wersji i brakuje mi kontroli perspektywy

Dpreview...jak wyżej

C1 czeka w kolejce (bardziej na mój czas bo chciałbym solidnie wykorzystać czas triala)

Pozdr,
Koala

Cytat:

---

Zamieszczone przez koalapd

DXO pobawiłem się betą najnowszej wersji i brakuje mi kontroli perspektywy

---

Jest w osobnym module DxO ViewPoint. Moim zdaniem całkiem sensownie to działa, po wywołaniu korekt obiektywów.

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez koalapd

w ACDsee nie podoba mi się sposób zapamiętywania ustawień/recept wywoływania (może czegoś nie wiem) właśnie odinstalowywałem 30 dniówkę

---

Zgadzam się całkowicie. Do innych wad ACDSeee zaliczam jeszcze toporne działanie korekt miejscowych i nieprzejrzyste undo w wersji 9 PRO, bo taką mam.

--- Kolejny post ---

Warto popróbować:

http://ononesoft.cachefly.net/photor...o_RAW_2018.exe

Ciekawie się zapowiada:

https://www.on1.com/blog/3-steps-for...on1-photo-raw/

Cytat:

---

Zamieszczone przez RobertON

Jest w osobnym module DxO ViewPoint. Moim zdaniem całkiem sensownie to działa, po wywołaniu korekt obiektywów.

--- Kolejny post ---



Zgadzam się całkowicie. Do innych wad ACDSeee zaliczam jeszcze toporne działanie korekt miejscowych i nieprzejrzyste undo w wersji 9 PRO, bo taką mam.

--- Kolejny post ---

Warto popróbować:

http://ononesoft.cachefly.net/photor...o_RAW_2018.exe

Ciekawie się zapowiada:

https://www.on1.com/blog/3-steps-for...on1-photo-raw/

---

Też używam LR tylko do zarządzania plikami na dyskach zewnętrznych, do obróbki RAW albo DxO albo CR (PS).

Uważam że DxO jest bardzo dobry o ile ma (już) profile body+obiektyw. Czasami trzeba czekać aż się pojawi
Silna strona to :
- wyostrzanie oparte na profilu obiektywu
- odszumianie PRIME
- Volume deformation (zniekształcenie perspektywy obiektywów szerokokątnych)
Słabą stroną jest brak korekcji lokalnych/warstw
Po obróbce może, jeśli potrzeba wyeksportować np. do CR(PS) lub od razu do PS lub innych programów
Używam od wielu lat

ON1 wykupiło "patent" genuine fractals, powstał program ON1 Resize, bardzo dobry do powiększeń poza zakres rozdzielczości .
Stosuję "od początku", bardzo dobry.
Czekam na ON1 Photo RAW 2018, to może być dobra alternatywa "nieprofesjonalnych" zastosowań dla LR/PS.
Rzeczywiście wygląda dobrze, ale trzeba się będzie (ewentualnie) przyzwyczaić do innej filozofii pracy

jp

Cytat:

---

Zamieszczone przez koalapd

Darktable zapowiada się ciekawie - ale jest bardzo wolny

---

Miałem odwrotne odczucia - wolniej mi chodził RT i DPP niż DT.

Ma ktoś możliwość porównania darktable w włączonym i wyłączonym trybem OpenCL dla lepszych kart graficznych (prawdopodobnie OpenCL działa tylko pod linuxem)?

Na co dzień korzystam z lightrooma i zamiennika w 100% brak, ale gdybym miał wybierać z pozostałych softów, to tylko Capture One.

Pojawiła się nowa 12 wersja DxO - teraz to już DxO Photo Lab.
30 dni na testowanie - ma już korekty lokalne. Właśnie ściągam.
Działają podobnie do ustawień z NIK.

149 $ albo 149 EUR do końca listopada.


Download DxO PhotoLab ELITE - Windows version | DxO.com

Świetnie działają korekty Lokalne.
Poczekam na czarny piątek 24 listopada i może uda się zamówić za 149$, a nie za EUR.

Nowa wersja nie ma "w sobie", to co było niegdyś w pełnych wersjach Elite.
DxO ViewPoint
DxO FilmPack
Trzeba ekstra zapłacić.

Znalazłem na stronie *.de starszą wersję tego drugiego softu.
Zobaczymy czy podeślą...



DxO & PROFIFOTO | DxO.com

Miałem na dysku starą wersję DxO FilmPack 3 (GIFT) i dała się spiąć z nowym DxO.
Niestety starsza wersja DxO ViewPoint, też jakiś GIFT nie chce się zgłosić na serwerze DxO i jest tylko demo.

Jak ktoś wie, jak to obejść, to może podzieli się tą wiedzą.

Jestem zachwycony pracą w tym nowym DxO.

Nie wiem jak to zrobili, ale jest wyraźnie szybciej widoczny efekt na ekranie.

Kupię to, bardzo dobrze to działa.

Cytat:

---

Zamieszczone przez RobertON

Jestem zachwycony pracą w tym nowym DxO.

Nie wiem jak to zrobili, ale jest wyraźnie szybciej widoczny efekt na ekranie.

Kupię to, bardzo dobrze to działa.

---

Miałem OpticsPro, po zalogowaniu na swoje konto do DxO miałem PhotoLab Elite za 69 E
Działa zdecydowanie szybciej, uruchamianie także.
Działa też trochę inaczej, trzeba będzie się przyzwyczaić i naumieć lokalne.
Zaskoczyło mnie, ze od nowa ściąga profile (aparat+obiektyw), czyżby były inne niż dla Opticspro ?

Ciekaw jestem Twojej opinii po "jakiś czasie"

jp

A ja zapytam, czy ktokolwiek z Was próbował kiedykolwiek Corel Aftershot? Zacząłem go używać kiedy jeszcze był Bible'em, jako jednego z nielicznych softów na Linuxa. Po przejęciu przez Corela potestowałem trochę innych rozwiązań, ale jakoś mnie nie przekonywały.
Ciekaw jestem, jak wypada Aftershot w porównaniu z DxO i innymi, wspominanymi przez Was. Używam go cały czas, czasem mnie wkurza (w parze z Ubuntu), ale jakoś nie mogę się przesiąść na Windows z innym rozwiązaniem.

Też by mi się przydało coś co działa na Ubuntu...

Cytat:

---

Zamieszczone przez luso

Też by mi się przydało coś co działa na Ubuntu...

---

Darktable kładzie na łopatki Aftershot-a jakością obrazu na wyjściu, maskami, demozaikowaniem, odzyskiwaniem prześwietleń i ilością presetów.

Cytat:

---

Zamieszczone przez maczekg

A ja zapytam, czy ktokolwiek z Was próbował kiedykolwiek Corel Aftershot?

---

Robiłem dwukrotne podejście do wersji 3-ej. Wpierw był gift z rok temu, nie wytrzymał nawet porównania z ACDSee.
Tydzień temu zainstalowałem triala.
Po dwóch dniach wyleciał. Używanie tego to dla mnie była mordęga, nie wytrzymał porównania z DxO PhotoLab. Oprócz tego aby uzyskać takie kolory jakie miałem mieć to się nie udawało.
Wpierw picker do WB - niby trafiał dobrze, ale za każdym razem inaczej odjechana kolorystyka i to drastycznie.
Jak był obrazek na wysokim ISO to włączenie odszumiania robiło z niego taką "sieczkę", że już lepiej to robi ACDSee. Wywaliłem i dość.

Może zabrakło mi cierpliwości, ale jak mam to samo po kilkoma suwaczkami DxO, to po jakie licho się z nim męczyć.

Już wolałem swoje presety z RawTherapee 5.3.

Nie mówię, że to zły soft - tylko, że mnie kompletnie nie przypasował.

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Adlatus

Darktable kładzie na łopatki Aftershot-a jakością obrazu na wyjściu, maskami, demozaikowaniem, odzyskiwaniem prześwietleń i ilością presetów.

---

Spróbowałem wersję pod windę, ale dla mnie to jakoś mało czytelny i nie intuicyjny program.
Moim zdaniem już lepiej używać (jak się wprawi)- RawTherapee 5.3. Ma teraz bazę szkieł - imponującą

--- Kolejny post ---

Tak patrząc z perspektywy czasu, to warto popróbować różnych narzędzi, ale używać tych które najbardziej komu pasują.

Mnie pasuje DPP do kotletów i portretów, kolorystyka na zawołanie i nie do pobicia.
Także do przyrody i fotek z teleobiektywów - DPP przez to, że ma DLO.

Za to do landszaftów i fotek w "mojej wersji" kolorystycznej czegoś tam - to DxO lub RT.

W każdym z tych trzech softów mam ustawiony "bezpośredni" import/eksport do Affinity Photo i to usprawnia pracę. Tak oto znalazłem swój "złoty środek" i na razie zaprzestaję poszukiwań.

--- Kolejny post ---

P.S . Ale się rozpisałem, aż się sobie dziwię :)

Po kilku godzinach używania/do_uczania DxO PhotoLab:

1.
Całość poprawiona i znacznie szybsza

2.
Nowo wprowadzona korekcja lokalna to znane NIK (wykupione przez DxO) udoskonalone znacznie.
Nie mam jeszcze zdania, za mało pracy, czy dobre czy też bardzo dobre

3.
User Guide sensowny, fajny

jp

Cytat:

---

Zamieszczone przez luso

Też by mi się przydało coś co działa na Ubuntu...

---

RawTherapee i DarkTable prawie na bank będą w repozytoriach dla Ubuntu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Merde

RawTherapee i DarkTable prawie na bank będą w repozytoriach dla Ubuntu.

---

Warto podłączyć dodatkowe dedykowane repozytoria, bo to w samym Ubuntu ma dość stare wersje.

A może to?

Po ostatniej dużej paczce zdjeć do szybkiej obróbki...wziąłem się za triala C1.... ~3000 zdjęć 5DS więc trochę danych było:
podobny volumen zdjęć LR 6 robił podglądy uwaga: 3 dni ( 2x Xeon / 96 ramu - 32 jedostki obliczeniowe w sumie licząc HT)
dla C1 to było 1,5 godziny maks - już samo to daje wielką przewagę. W efekcie zdjęcia obrobione w 1/3-1/2 czasu tego który musiałbym poświęcić na LR
Gałkologia przy przejściu stanowi niewielki problem - wydaje mi się że trochę logiczniej wszystko poukładane.
Pierwszy moment brakło mi uprighta...automatycznego z LR... no ale umówmy się że półautomaty z C1 jednak są lepsze - robią to co się chce a nie to co pan Adobe wymyślił - no może 4 kierunkowy keystone powiedzmy nie do końca działa tak ja (ja) bym chciał - liczyłem że ustawienia prostokąta na tym co ma być prostokątne zadziała... a tu lekki zonk.
To czego mi brakuje (może czegoś nie wiem):
1: Tagowanie GPS - posłuzyłem się LR + wygenerowaniem metadanych w oddzielnych plikach - import katalogu z GPS nie przechodzi
2: Nie da się zaznaczyć więcej niż 1 katalogu na dysku w ramach kolekcji do obróbki (tu wydaje mi się że musi się dać ale nie znalazłem)

Ciekawe czy jakieś corssgrady robią lub promocje....cena w dolarach wyraźnie w tym momencie lepsza od polskiego netta ale sklep od razu wrzuca na ojro...

Pozdr,
Koala

Hmm zaraz. Zaraz. 2x Xenon 3000 zdjęć i 3 dni mielenia podglądów? Nie znam LR ale mimo wszystko stawiam, że masz coś namieszane w konfiguracji

Cytat:

---

Zamieszczone przez adming

Hmm zaraz. Zaraz. 2x Xenon 3000 zdjęć i 3 dni mielenia podglądów? Nie znam LR ale mimo wszystko stawiam, że masz coś namieszane w konfiguracji

---

LR wykorzystuje(wykorzystywał - mam wieczystą licencję 6) maks 4 wątki - ten model tak ma - powiedzieć że ten soft napisany jest nogami: to nogi obrazić ;) - insza inszość że jest wygodny.
chodziło o podglądy 1:1 - zdjęcia 50Mpix - bez tego w LR sie nie da działać.

Pozdr,
Koala

Ewentualnie smart preview, ale to proteza. W 7.2 poprawili wydajnośc znacząco, ale nie działa mi GPU...

Smart previews wcale się szybciej nie robią - do 20 mpix LR był akceptowalny...ale przy 5DS i rawach 50-70Mega już zdecydowanie nie.
Dlatego między innymi szukam alternatyw - drugi powód to polityka licencyjna Adobe, dla mnie nieakceptowalna, C1 jak na razie wydaje się dobrym wyborem...ma oczywiście parę wad:
-może nie umiem ale moduł druku mnie nie słucha i wywala "duży" margines na końcu (druk z roli hp Z5200) - ja na razie jedyne na co wpadłem to powiększyć arkusz - dolny margines do min 17mm i pobawić się dodatkowo gilotyną (przy dokładnie tych samych ustawieniach LR nie robi tego bałaganu.
-Templejty do wydruku nie zapamiętują jak w LR ustawień drukarki - i za kazdym razem trzeba się trochę przeklikać
- brak modułu mapowego o czym pisałem już wcześniej
- może nie umiem - ale nie znalazłem możliwości podpięcia niezależnych profili szkieł (z resztą nie ma takich profili do C1 u producentów - np IRIX gdzie do LR oczywiście profile są)

Natomiast ogólna szybkość przebija na razie te braki, a różne zabawki ostatnio testowałem i C1 chyba jest najszybszy.

Pozdr,
Koala