Wersja do druku
Witam
Potrzebuję obiektyw do wnętrz na pełną klatkę.
Na oku mam dwa:
1. Sigma A 12-24 mm f/4.0 DG HSM
2. Canon TS-E 17 mm f/4L
Na początku stawiałem na Sigmę ale tilt&shift od Canona zniweluje mi walące się ściany.
A może źle myślę. Może zaproponujecie lepszy obiektyw.
Czekam na podpowiedzi bo w obu przypadkach to gruba kasa i szkoda wydawać na coś co się nie przyda i będzie leżało w szafie.
A jak duże to będą pomieszczenia? Może któryś z nowych Irixów? 11mm f/4 albo 15mm f/2.4
Mieszkania, biura.Cytat:
Zamieszczone przez Tringa
Myślałem też o:
Tokina AT-X 16-28 mm f/2.8 PRO FX
Canon 16-35 mm f/2.8L EF USM II
Canon 17-40 mm f/4.0L EF USM
Za dużo do wyboru.
Jeśli chodzi o stałki to boję się uwiązania....zoom to zawsze więcej możliwości.
O światło się nie boję. Z ręki nie będę robił a poza tym mam lampy.
Irixa nigdy nie miałem.
Masz jeszcze Tamrona 15-30/2.8 IS
Moim zdaniem i 17-40 wystarczy...
no i akurat forumowy kolega sprzedaje mega sztukę 17-40 :mrgreen:
Ale to nie ja! :-)
Jeśli to ma być profesjonalne/zarobkowe zajęcie - to tak naprawdę zostaje tylko 1 obiektyw na placu boju - 17ts-e. Też szukałem różnych, tańszych opcji, przejrzałem sporo sampli (także od Kolegów z tego forum), ale jakość tego co daje 17tka rozkłada na łopatki prostowane w postprodukcji inne, wymienione przez Ciebie szkła.
Moim zdaniem należałoby zacząć od C16-35/4L IS. Ostrość nienaganna po same rogi, kontrast, kolory. Jak się nie sprawdzi to oczywiście 17TS.
A UWA zoom i tak się zawsze przyda bo to i AF i IS ma:)
Sigma 12-24 i 17ts są w tej samej cenie.Cytat:
Zamieszczone przez Macios
17mm to (dla mnie) z długa ogniskowa na wnętrza.
Sigma powinna być ok.
Walące się ściany to nic innego tylko staranie poziome kadrowanie
jp
Walące się ściany to nie problem, ale rozciągnięte( zdeformowane ) rogi już tak. Jak na poważnie się tym zajmować to Ts-e 24 lub 17. Po to zostały zrobione.
Jest jeszcze 11-24 Canona - nie ma co prawda pokłonu i przesunięcia, ale to jak najbardziej profesjonalny obiektyw do wnętrz.