Wersja do druku
Witajcie Panowie
Mam pytanie odnośnie celności af w 100d,
mając 55-250 stm sporo fot jest nietrafionych,
w sonym nie miałem tego, aż w takim stopniu,
chodzi o małe obiekty, np. ptaki w polu, motylki na kwiatach itp
czy af w wyższych puszkach (700d itd...)jest lepsze,
czy mam coś z body czy obiektywem nie tak?
Wiem, że jest to tania pucha, ale trochę mnie to irytuje.
Używam od zawsze centralnego punktu af.
pozdrawiam
To może przedstaw owe motylki na kwiatkach, będzie łatwiej coś doradzić.
W stopce na flikrze masz udane, nie jestem totalnym amatorem,Cytat:
Zamieszczone przez RobertON
ale na 10 mam 2 udane ostatnio,
jak wspomniałem w sonym slt tego nie miałem.
Ale mamy porozmawiać o tych nieudanych...tak myślę.Cytat:
Zamieszczone przez koberek
Jak ci pomóc ogladając udane ?Cytat:
Zamieszczone przez koberek
Dobra Panowie
Nie pomyślałem dzisiaj,
mając 40 fot z sesji 4 były ok, resztę wywaliłem.
Następną sesje postaram się pokazać,
ale nie jest to normalne.
na razie dzięki
Mam to szkło z 80D i jestem bardzo zadowolony. Oczywiście AF bywa niecelny ale są to próby np. łapania ważek w locie. Wcześniej używałem ten obiektyw z 70D i starym prostym 1000D, gdzie także większych problemów nie było.
Na jakich ustawieniach AF fotografujesz?
Sprawdź też celność w trybie LV. Ja mam 50 1.8STM, który z 80D przez wizjer jest całkowicie niecelny i będę musiał pomyśleć o jakiejś regulacji. Natomiast w LV z celnością nie ma żadnych problemów.
Skąd się biorą te problemy? STM z 80d nie ma powodu być niecelny.Cytat:
Zamieszczone przez Suchy
Chyba.
Coraz mniej prawdopodobne, że skuszę się na 6d2.
racja, poczekaj na 6d3
Piszesz o obiektach statycznych, więc raczej powinno być wszystko OK, ale w galerii masz też obiekty w ruchu no i w takiej kombinacji to może po prostu dobiegaczka w 100d nie nadążać.
A może przekraczasz minimalną odległość ostrzenia - przy AI servo chyba da radę wtedy wyzwolić migawkę.
@pan.kolega
Mam 50 II ale skusiłem się na 50STM z uwagi na rewelacyjne opinie. I nie ukrywam, że jestem zawiedziony. Bokeh jest ewidentnie lepszy, STM jest lepiej wykonany, szybko i cicho ostrzy. Na tym zalety się kończą, przynajmniej w moim egzemplarzu. Kolorki są nieco gorsze niż 50 II, jakby więcej aberrował (choć testy mówią, że jest odwrotnie). A przede wszystkim mój egzemplarz 50 STM z moim 80D w ogóle nie ostrzy przez wizjer tzn. ostrzy ale całkowicie niecelnie. Co gorsza robiłem tym zestawem jedna imprezę u siebie w pracy oraz po znajomości jedną komunię. Wszystkie zdjęcia z ostrzeniem przez wizjer nadają się do kosza. Na szczęście problem zauważyłem wcześniej, więc z tym szkłem pracuję tylko w LV, gdzie wszystko gra. Ale czasami człowiek się zapomni, zmienia obiektyw i odruchowo przykłada wizjer do oka...
50 II miałem sprzedać ale po tych doświadczeniach się waham... Nie próbowałem na razie dociec przyczyn takiego zachowania i zaradzić np. mikroregulacją. Z drugiej strony nie bardzo mi się chce w to bawić, bo jak wspomniałem, tryb LV całkowicie rozwiązuje problem. Stąd moja rada dla autora watku, by też tak poeksperymentował ze swoim 55-250STM.
Pierwsze pytanie - czy AF przestrzelil o 1-2cm czy tez moze w ogole zlapal tlo...? Jesli 1-2 cm - no coz to sie moze zdarzyc... Zalezy jeszcze od oswietlenia... U Ciebie nie bylo chyba jednak ciemno. U mnie na przyklad 100D + 18-135stm w gorszym swietle (1/30 sek, iso 800, f5,6) zaczyna front-focusowac na 20-30% zdjec. No coz - taka klasa sprzetu. Inna sprawa, ze zauwazylem ze u mnie centralny czujnik AF jakby nie pokrywa sie sie kwadracikiem na matowce. Jest jakby odrobine pod nim... Zauwazylem to robic fotki pochylych powierzchni raz trzymajac aparat poziomo a raz pionowo.
No coz - chyba musisz albo miec lepsze body (o ile to jego wina), albo uzywac live-view albo kalibracja zestawu - jesli wystepuje staly blad w tym samym kierunku...