Witam zastanawiam się nad zakupem stalki canon is stm, jaką ogniskową wybrać 24 czy 50, przeznaczenie ogólne imiennikiem, spacery, wakacje.
Wersja do druku
Witam zastanawiam się nad zakupem stalki canon is stm, jaką ogniskową wybrać 24 czy 50, przeznaczenie ogólne imiennikiem, spacery, wakacje.
Ja bym wybrał tą ogniskową która mi najbardziej pasujeCytat:
Zamieszczone przez Robertm48
Jeśli do cropa to pięćdziesiąt będzie za wąska.
Na spacery i wakacje za wąska ?Cytat:
Zamieszczone przez luso
Brunetki czy blondynki?
Faktycznie, na blondynki za wąskie szkłoCytat:
Zamieszczone przez tomfoot
FF --- 50
apsc ---- 24
Dlaczego ?Cytat:
Zamieszczone przez Gimli
Bo mam apsc i ff oraz takie obiektywy. Kiedyś miałem 28/1,8 na apsc i trochę lepiej wspominam niż 24/L/. Dawał radę jako podstawowe szkło.
Czyli na spacery i wakacje 50mm na apsc się nie nadaje ? ja na spacery brałbym 85 i 135 albo 70-200 albo 100-400 jak spacery po rezerwacie przyrodyCytat:
Zamieszczone przez Gimli
50 i 55-250. Ewentualnie jak wolisz szeroko to 10-18+50.
Wysłane z mojego HTC One przy użyciu Tapatalka
Nie powiedziałem, że się nie nadaje /50mm/ Zoom w nogach i dasz radę :) Proponowałem z mojego doświadczenia :)
Spoko, do pytania Robertm48 można zaproponować szkła od 10 do 600mm :)Cytat:
Zamieszczone przez Gimli
Dlaczego od 10? Nie można odbierać prawa do 8mm, a jeżeli np. wycieczka po stanach to 9mm będzie podstawą.Cytat:
Zamieszczone przez Tom77
Masz rację, proponujemy Robertowi ogniskowe od 8 do 600 mm.Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
--- Kolejny post ---
Ale co na to zaproponować to nie wiem : "przeznaczenie ogólne imiennikiem"
Wątkotwórca nie jest zdecydowany, jak widać zoom także wchodzi w rachubę :)
http://www.canon-board.info/obiektyw...opinie-105782/
A imię jego czterdzieści i cztery. Problem należy uznać za rozwiązany: dla przeznaczenia ogólnego idealnym imiennikiem będzie ogniskowa 44mm. Robercie! Zakup obiektyw najbliższy tego ideału, czyli ef 40 2.8 stm.
Przeznaczenie ogólne imiennikiem 40 2,8 to dla apsc czy FF ?Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
Jeden kij. Osiągnęliśmy uniwersum.Cytat:
Zamieszczone przez Tom77
Śmiały pogląd ale się zgadzam, nic lepszego nie wymyślimyCytat:
Zamieszczone przez tomfoot
Moje gdybanie nr zakupu obiektywu zaczęło się właśnie od Tamrona 18-200 vc, ale przeglądając różne testy wyczytałem, że w zakresie 18-55 może być gorszy od kitowego stm. Co do sigm i tamronów 17-50 piszą, że z canonem nie zawsze się dogadują, więc pomyślałem o stałe. Może ktoś ma owego tamrona i może coś o nim powiedzieć, ogólnie wolałbym mieć jeden słoik. Słyszałem, że canony najbardziej lubią słoiki z tym samym logo
To 18-200 czy 24mm / Co to jest słoik ?Cytat:
Zamieszczone przez Robertm48
Słoik = Obiektyw
Nie. Słoik to napływowy mieszkaniec Warszawy. Czyli prawie każdy mieszkaniec stolycy.
24 czy 50 - to dość odległe ogniskowe, coś jak ogórki i pomidory albo nawet jabłka i pomidory - ogórek i pomidor jest bardziej jak 35 i 50 - jeśli nie wiesz który to kup zooma, porobisz nim zdjęcia i dalej nie będziesz wiedział.
Po co się ograniczać, Tamron 16-300 ;)Cytat:
Zamieszczone przez RobertON
50 może być. Ostatnio jak gdzieś biorę cropa (bo mi szkoda 5tki na ciulanie po lasach i kajakach) to tylko z 50mm i udaje się obskoczyć, cały event . Przedostatnie wakacje rodzinne też bez problemu zrobiłem 50 na cropie.
Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
To zależy ile mają w biodrach, bo w biuście jak najwięcej. To chyba oczywiste.Cytat:
Zamieszczone przez Tom77
--- Kolejny post ---
Zapominasz o wekach.Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
Moim zdaniem na ff najbardziej uniwersalna jest 35mm, 50mmm bywa za ciasne w niektorych sytuacjach, stosowanie z kolei 24 czesto wymaga korekcji w pp, zoom'ow nie lubie, ogniskowe powyzej 135 jezeli robi sie na amatorskie potrzeby uzywane sa rzadziej. Z kolei na crop'ie obiektyw w okolicach 58-60mm wydaje mi sie najbardziej uniwersalny. Kupno obiektywu to zawsze kompromis, inaczej trzeba wydac kase i kupowac najlepsze rzeczy w dostepnym przedziale cenowym. Ale to moje osobiste odczucia, nie bede sie kopal z koniem...
No tak tylko zastanawiające jest to, dlaczego uniwersalność na FF objawia się zupełnie innym kątem widzenia niż uniwersalność na aps-c. Są widać dwie uniwersalności :D
+1 :-)Cytat:
Zamieszczone przez mwitek
Pewnie, że dwie uniwersalności przeliczane faktorem x1,6Cytat:
Zamieszczone przez mwitek
Przykład: APS-C obiektyw uni. 15-85 mm, a dla FF 24-105 mm (136) :)
Popelnilem blad piszac o "uniwersalnosci", powinno byc "najczesciej przeze mnie uzywanymi". Inaczej piszac, kazdy ma swoja inna "uniwersalnosc" i bawiac sie czy pracujac z obiektywem wybiera ten najbardziej pasujacy do tego co ma zrobic i tego jakie zdjecia najbardziej lubi robic.
Kupiłem Tamrona 18-200 vc, wiem że zoom to kompromis. Różnicy w jakości zdjęć pomiędzy min a Canonem 18-55 stm nie widzę (cóż oba kity).Na spacerki i wyjazdy wystarczy.Co do stałej to się zgadzam 50 na imprezki domowe zawąska, a 24 na spacerki zbyt szeroka.
To jest jedna uniwersalność zakresu ogniskowych. W przypadku rozważanych uniwersalnosci faktor 1.6 zadziała odwrotnie :-)Cytat:
Zamieszczone przez RobertON
Ale zgadzam się z komentarzem do tamtego posta, coś w tym jest ze najczęściej używane przezemnie również ogniskowe na apsc i ff są odpowiednio 50 i 35
Wysłane z mojego C6603 przy użyciu Tapatalka
Zawsze myślałem, że to z powodu niskiej ceny 50, ale po twoim poście ta teoria się sypie...
Dajcie spokój. 50mm na cropie to nie jest uniwersalna stałka. Dlatego warto przejść na FF :D
do wyboru postawiłbym jeszcze 35/2 IS. Fajny na FF i na cropie robi za standard jak 50-tka na FF.
Dokładnie, moja ulubiona ogniskowa na cropie i najczęściej używane skło na ff