Wersja do druku
Mam już temat w makro ale jako, że próbuje swoich sił także w innych dziedzinach to będę wrzucał tu pod Waszą krytykę inne moje fotografie:)
mój wątek makro: [xcerberek] w większości macro
1 f/32, 0,3s, 100mm, iso 100, (canon 700d, c100/2.8 macro)
2. f/8, 4s, 100mm, iso 100, (canon 700d, c100/2.8 macro)
3. f/8, 1/125s, 30mm, iso 400, (canon 700d, c18-55 is stm/3.5-5.6)
4. f/2.2, 1/800s, 50mm, iso 400, (canon 700d, c50/1.8)
Fatalnie, wracaj do lasu
Tom77 Twoje komentarze wnoszą tak wiele do tematu że lepiej je sobie podaruj...
Do autora :
Nie mój klimat ale powiem to co się na pierwszy rzut oka się nasuwa: poczytaj troche o kompozycji bo z tego setu tylko 2 mogło by ujść gdybyś strumyk dał po prawej bo lewy brzeg wydaje się znacznie ciekawszy niż porosty z prawej. Z kolorami też jest coś nie tak chyba.
Co do ostatniego zdjęcia to coś się podzialo z ostrością i nie wiadomo co chciałeś pokazać :-)
Także coś poczytaj i cykaj dalej. Z każdym pstryknięciem bedzie lepiej, a nieuzasadnione opinie jak ta wyżej najlepiej ignorwać.
Powodzenia!
Na ostatnim zdjęciu chciałem ukazać przede wszystkim pokrzywkę, która wg mnie fajnie wkomponowała się w pień. Mógłbym podejść bliżej dla aby bardziej rozmyć pień ale wtedy by zdjęcie było niekompletne bo uciąłbym go. Nie chciałem też schodzić na przesłonę 1.8 bo czytałem na optyczne że obiektyw nie radzi sobie z tą przesłoną. Ogólnie chciałem ukazać pokrzywę otoczoną przez ten właśnie pieńCytat:
Zamieszczone przez bejzbol
Komentarz jak komentarz. Coś poczytaj i cykaj dalej - świetna rada, nie wpadł bym na toCytat:
Zamieszczone przez bejzbol
--- Kolejny post ---
Bez obrazy ale to co pokazałeś to tragedia, zdjęcia ktore zostaly zrobione przez przypadek. Napisałem prosto i szczerze - wróć do lasu, masz fajny sprzet, popatrz w wizjer, zastanow się nad kadrem, poczytaj o głebi ostrości, poogladaj zdjęcia innych. Wróć z lepszymi zdjęciami. PowodzeniaCytat:
Zamieszczone przez xcerberek
Dlatego ten komentarz nie był do Ciebie bo Ty już wszystkie rozumy pozjadałeś, a teraz tylko hejtujesz bez sensu.
Zresztą czytając niektóre Twoje wypowiedzi to coś mi trolem zalatuje a ja takich nie karmie :-)
Koniec offtopu i nie zaśmiecam koledze tematu już.
??? Daj sobie spokój z polemiką, doradź coś autorowi tych kiepskich zdjęć
1) Pstryk bez tematu, bo ta nieostrość na I planie zbytnio nie pasuje.
2) Ma potencjał, ale inaczej bym to kadrował. Idź/jedź na to samo miejsce o poranku lub wieczorem, jak słońce będzie nisko.
3) i 4) Do szuflady...
Las jest trudnym tematem, bo w kadrze wszystkiego pełno, trzeba coś wybrać - im mniej tym lepiej.
P.S. To takie uwagi na szybko, nie przejmuj się nimi - może następne foty będą lepsze :)
Ja napiszę tak: widać fascynację u Ciebie wszystkim co wpadnie Ci w oko i robisz wtedy zdjęcie.Jedynie nr 2 nadaje się do zostawienia na dnie szuflady, żeby kiedyś zobaczyć jakie się gnioty robiło na początku drogi fotografa :) Resztę wywal w cholerę i nie wracaj do takich temato-kadrów :) Nie ma co się przejmować krytyka , bo to właśnie ona daje mobilizacje do myślenia i tworzenia kadru jeszcze przed naciśnięciem migawki.Rób zdjęcia, i pokazuj.I nie załamuj się takimi opiniami jak moja.Jeśli to twoja pierwsza lustrzanka, to poświęć ją na naukę - zamordujesz migawkę - ale następny już model będzie towarzyszył Ci już w lepsiejszych kadrach . :)
tytuł wątku powala
Zrobiłem dziś takie oto zdjęcie. Myślę, że wyszedł całkiem fajny efekt - tylko trochę razi ten biały wcinający się parasol... Planowałem dziś iść poprawić zdjęcie nr 2 ale pogoda niestety nie dopisała. Może powinnem też trochę domknąć przesłone
5. f/5, 1/4000s, 209mm, iso 400, (canon 700d, t70-300 di ld)
Zdjęcie fajne ale można popracować nad obrobką, niewiele widać w tej bańce
Robisz na trybie auto? Nie chciałbym się wymądrzać bo sam jestem żółtodziobem ale warto zacząć naukę od AV i bawić się głlębią ostrości. Widzę że na niektórych zdjęciach ISO też jest za wysokie a spokojnie można by zejść do np. 100.
Większość zdjęć robię na AV właśnie ze względu na głębię ostrości. Czasem też robię na pełnym manualu ale to jak mam czas na ustawienie samemu. Na zdjęciu nr 5 ustawiłem iso400 bo było robione z ręki na dość sporym wietrze (prędkość bąbelka, którego musiałem śledzić) no i Tamron nie ma stabilizacji więc zależało mi na bardzo krótkim czasie migawki. Zdjęcie nr 3 też było z ręki przy czasie 1/125 (przy iso400). A przy zdjęciu nr 4 prawdopodobnie zapomniałem wrócić iso do wartości 100.
@tom
jutro coś przysiąde nad tym bąbelkiem i zobaczę co uda mi się stworzyć
Nie wiem czy z tego bąbla coś wyciśniesz ale pomysł fajnyCytat:
Zamieszczone przez xcerberek
5.2 poprawiony bąbel