Sigma 135mm 1.8 DG HSM Art

Cytat:

---

The Sigma 135mm 1.8 DG HSM Art is a medium telephoto prime lens designed for modern high megapixel DSLRs. A new large Hyper Sonic Motor produces significant torque to the focusing group for better speed while the acceleration sensor detects the position of the lens and compensates for such factors as gravity to help aid in focusing performance. This state-of-the-art prime lens touts a dust and splash proof construction for guaranteed performance in any condition and its large 1.8 Fstop allows for more creative control over imagery. A stunning compression effect make the Sigma 135m 1.8 Art the ideal portrait lens while its large aperture help with event photography and much more. Like each and every Global Vision Lens, the Sigma 135mm 1.8 DG HSM Art is handcrafted at our single factory in Aizu, Japan and undergoes individual evaluation before leaving Sigma's facility.

---

Cytat:

---

Lens Construction: 13 Elements in 10 Groups

Angle of View: 18.2

Number of Diaphragm Blades: 9 (Rounded)

Mininum Aperture: f16

Minimum Focusing Distance: 87.5 cm

Filter Size (mm): 82mm

Maximum Magnifications: 1:5

Dimensions(Diameter x Length): 91.4mm × 114.9mm

Weight: 1130g

---

Źródła informacji:

https://www.sigmaphoto.com/135mm-f18-dg-hsm-a

135mm F1.8 DG HSM | Art | Products | Lenses | SIGMA GLOBAL VISION

Opisówka (informacja prasowa) po polsku wraz ze zdjęciami obiektywu:

Sigma A 135 mm f/1.8 DG HSM - Optyczne.pl

Obiektyw pojawił się w ofercie amerykańskiego sklepu B&H. Cena wynosi 1399 USD czyli w zaokrągleniu 5600 PLN przy kursie 4 PLN za 1 USD, spodziewana dostępność w sprzedaży w tym sklepie od 10 kwietnia 2017 roku.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mkamelg

Obiektyw pojawił się w ofercie amerykańskiego sklepu B&H. Cena wynosi 1399 USD czyli w zaokrągleniu 5600 PLN przy kursie 4 PLN za 1 USD, spodziewana dostępność w sprzedaży w tym sklepie od 10 kwietnia 2017 roku.

---

czyli u nasz w Polszcze jakieś 6999zł

Nie sądziłem ze Sigma może wyskoczyć z taką ceną. Zobaczymy czy ktos to kupi. My mamy nasze 135L

no nie, jednak 1k niżej nic "celowałem", ale to i tak dużo, no i to sigma:mrgreen:
swoja droga ciekawe cechy produktu podaja w cyfrowe.pl "zniekształcenie obrazu charakterystyczne dla obiektywów typu rybie oko":lol:

Mysle ze sigma nie bedzie drozsza niz 6k. Musi byc wybitna by ktos to kupil.

Będzie kosztowała dokładnie tyle.

Ciekawa cena . Komentarz z optyczne.pl sprzed prawie miesiąca:
"Jeśli będzie kosztował ok. 4 tys. zł to tylko Nikoniarze będą go kupować."

To musi być super szkło. Akurat mam ochotę na 135mm/2 ale czekam na IS. Żebym w ogóle spojrzał w stronę tej Sigmy musiałby mieć bardzo wyraźnie bezdyskusyjnie lepszą jakość obrazka niż Canon, (porównywalną z Sonnarem APO) i jednocześnie taki AF jak Canon bez żadnych "ale".

Może tak jest ?

Ale jeśli nie, to nie. Dlatego, że to nie Canon ani Zeiss, jest sporo droższa od Canona i prawie tyle co Zeiss, bez IS, dokładnie półtora wagi Canona i o ćwierć (około) większa objętość.

Od dzisiaj canon 135L może być nazywany budżetowym, co nie było możliwe przez ostatnie 20 lat ;)

Właśnie 135L zawsze było dość budżetowe. Pamiętam czasy, kiedy nowe można było kupić w okolicach 2200pln.

Nikoniarze kupią bo w nikonie jest 135 2.0 ale jest drogi

Cytat:

---

Zamieszczone przez jasitczakdaniel

Nikoniarze kupią bo w nikonie jest 135 2.0 ale jest drogi

---

Jest w podobnej cenie co sigma

Więc pewnie zadecyduje jakość AF, ostrość i rozmycie. Ostatnio Sigma produkuje dobre obiektywy, więc nie zdziwię się, jak te cechy będą lepsze niż u Canona czy Nikona.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Ernest_DLRS

Więc pewnie zadecyduje jakość AF, ostrość i rozmycie. Ostatnio Sigma produkuje dobre obiektywy, więc nie zdziwię się, jak te cechy będą lepsze niż u Canona czy Nikona.

---

W tej cenie nie moze byc inaczej bo sie po prostu nie sprzeda.

Bokehlicious - The Sigma 135mm F1.8 DG HSM | Art Series Lens

Sigma chyba nie będzie musiał się martwic ze zabraknie im tego szkła w magazynach z mocowaniem canona :D

Test Sigma A 135 mm f/1.8 DG HSM - Wstęp - Test obiektywu - Optyczne.pl

Cytat:

---

Zamieszczone przez RTSiak

Test Sigma A 135 mm f/1.8 DG HSM - Wstęp - Test obiektywu - Optyczne.pl

---

No i po canonie 135L :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tom77

No i po canonie 135L :)

---

Najpierw musiałaby kosztować tyle ile kosztuje Canon. Przy podobnej cenie pewnie część użytkowników skusiłaby się na kundelka :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez sven

Najpierw musiałaby kosztować tyle ile kosztuje Canon. Przy podobnej cenie pewnie część użytkowników skusiłaby się na kundelka :-)

---

Myślę, że słowo kundelek jest już od dawna nie na miejscu. Jako wierny pasjonat Canona mam już praktycznie wszystko na Sigmę i Zeissa wymienione :) Zostało jeszcze kilka perełek ale to tylko kwestia czasu

Cytat:

---

Zamieszczone przez sven

Najpierw musiałaby kosztować tyle ile kosztuje Canon. Przy podobnej cenie pewnie część użytkowników skusiłaby się na kundelka :-)

---

Tymczasem cena jest wyższa o ok. 1600 zł.
Pewnie potanieje z czasem...

Cytat:

---

Zamieszczone przez aptur

Tymczasem cena jest wyższa o ok. 1600 zł.
Pewnie potanieje z czasem...

---

To szkło jest warte w tej chwili + 1600 do ceny Canona a jak spadnie do ceny 4tys zł to na Canona nikt nie spojrzy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tom77

To szkło jest warte w tej chwili + 1600 do ceny Canona

---

Sprawa mocno subiektywna.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tom77

jak spadnie do ceny 4tys zł to na Canona nikt nie spojrzy.

---

Oj spojrzy jak sigma dock nie pomoże :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez aptur

Sprawa mocno subiektywna.


Oj spojrzy jak sigma dock nie pomoże :mrgreen:

---

Wysyłałem 24 i 35 Canona na kalibrację a usb dock pomógł w Sigmie więc raczej jestem zły na Canona, że nie ma USB docka niż na Sigmę.

Cytat:

---

Zamieszczone przez aptur

Sprawa mocno subiektywna.


Oj spojrzy jak sigma dock nie pomoże :mrgreen:

---

Ja już nie mam złudzeń patrząc na to forum. Nie wiem Aptur jakie masz szkła i czy kiedykolwiek miałeś Sigmę, ale ja obecnie używam z 5dsr:

1. C. 24-70 II L - szkło mizerne jeśli chodzi o jakość na tej matrycy, niestety drugi raz do niego podszedłem, bo Tamron 24-70 VC poszedł na straty, a teraz cena poszła w górę. Kalibracja w berlinie poszła bez zarzutu.
2. C. 70-200 II L - lufa z szybkim AF, jednak bez rewelacji jeśli chodzi o rozdzielczość na 50mpix. To w końcu zoom, ale dziś wybrałbym 85mm ART + 135mm ART bez zawahania.
3. C. 100mm Macro - nie mam zastrzeżeń używam od bidy, nie wiem czy jest coś lepszego. Na 50mpix padaka.
4. C. 135mm L - był fajny z braku laku, mniejszy od 70-200 L II. Na 50mpix padło. Idzie do sprzedaży.
5. S. 35mm ART i 50mm ART - MISTRZOSTWO, obraz na 50mpix super ostry, jeśli chodzi o AF to zero problemów (miałem 2szt. 50mm ART). USB docka nawet nie podłączyłem pod PC.

Sigmy kalibrowałem domowym sposobem mikrokalibracją w body. Każda z Sigm jakich używałem (2x50mm, 35mm, 85mm) miała korygowane 1-2 punkty względem body bez względu na dystans. Canon 24-70 wymagał kalibracji w serwisie, 100mm macro kalibrowałem w body. Odnoszę wrażenie, że ludzie narzekający na Sigmy albo trafiają na felerną sztukę krążącą po sklepie internetowym, albo nie potrafią skalibrować.

Seria ART jest rewelacyjna i w moim przekonaniu to właśnie forumowa amatorka ma kompleks Canona. Komercyjnie fotografowie bardzo często używają Sigm czy innych niesystemowych obiektywów - wystarczy popatrzyć w necie.

Moje oceny, są oczywiście podyktowane posiadaniem 5dsr . Zdaję sobie sprawę, że na np. 6d różnice rozdzielczości nie muszą być tak wyraźne ze względu na ograniczenia matrycy. Sam fakt różnic na 50mpix wyraźnie pokazuję jakość serii ART i warunkuje rynkową cenę.

Przerabiałem sigmy. Nie twierdzę, że canon to lek na całe zło ale faktem jest, że sigma częściej pudłuje. Szczególnie na dalszych dystansach. Poza tym seria art jest świetna.
Nie jestem też maniakiem czerwonego paska. Przerabiałem tokiny, tamrony itp.
Z testów wynika, że 135 ART to szkło wybitne. Tyle tylko, że ja tej wybitności nie potrzebuję. Spokojnie wystarcza mi 135 L, które jest po prostu tańsze...
Super hiper rozdzielczość szkła także mnie nie interesuje bo nie planuje zakupu żadnego body z matrycą 50mpx. Przynajmniej nie od Canona bo takie Fuji GFX 50S to bardzo chętnie :)

Sigma ostatnio robi bardzo dobrą robotę. Rośnie konkurencja a konkurencja oznacza niższe ceny. Niestety canon jak by tego nie przyjmował do wiadomości bo oni jak wypuszcza szkło z serii L to cena zabija! Jak wyjdzie 135L IS (gdzieś już czytałem o takich planach) sigma przy niej nie będzie już droga...

Ostrością w narożnikach aż tak bardzo bym się nie zachwycał. W zdjęciach portretowych ostrość w narożniku pojawia się raz na pół roku albo jest kompletnie nieistotna z perspektywy tematu zdjęcia.
Nie zmienia to faktu że zrobili optycznie świetny obiektyw. AF działa? :-)

Są gdzieś dobre sample jak wygląda bokeh z tego obiektywu z porównaniem do 135L?

Cichy cos wspominal ze postara sie zrobic takie porownanie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MMM

Ostrością w narożnikach aż tak bardzo bym się nie zachwycał. W zdjęciach portretowych ostrość w narożniku pojawia się raz na pół roku albo jest kompletnie nieistotna z perspektywy tematu zdjęcia.
Nie zmienia to faktu że zrobili optycznie świetny obiektyw. AF działa? :-)

Są gdzieś dobre sample jak wygląda bokeh z tego obiektywu z porównaniem do 135L?

---

Nie ma na razie nigdzie bezpośredniego porównania obydwu obiektywów natomiast jeden z klientów sklepu B&H wypowiedział się w następujący sposób:

Cytat:

---

I'm using this gem on a 5DIV and it just sings.
-- It's slightly sharper than my 135L in the center and much sharper towards than my 135L the edges of the frame
-- Autofocus is vastly improved over my previous experiences with Sigma's 35 Art and 50 Art. In single-shot AF, it focuses just as fast as my 135L, and just as accurately, too. I'm also getting more consistency than with my 135L. Way to go on this front, Sigma, bravo.
-- It's quite heavy, noticeably more so than the 135L. This is a two-edged sword, as it helps to stabilize your whole rig, but hand-holding fatigue sets in more quickly. Lifting weights might help...
-- Build quality leaves nothing to be desired. The mount is rubber-gasketed. Solid as a rock - no creaks, wobble, nothing. First-rate.
-- Bokeh is not as creamy as I had predicted. Perhaps I'm spoiled by the Sony 85mm G-master, which sets the par for me currently, in this regard. The Sigma 135's bokeh isn't bad, not at all, but I feel that the 85GM (and even the 135L) is slightly creamier and less "edgy". (This is very subjective, of course.)

---

Źródło: https://www.bhphotovideo.com/c/produ..._8_dg_hsm.html

Na Lensrentals pojawił się wykres MTF tego obiektywu w porównaniu do wykresów MTF obiektywów takich jak Canon 135mm f/2L, Zeiss ZE 135mm f/2 APO Sonnar, Rokinon 135mm f/2 oraz Nikon 70-200mm f/2.8E FL ED AF-S VR:

https://www.lensrentals.com/blog/201...d-the-curtain/

Jakby ktoś szukał przykładowych zdjęć z tego obiektywu to może sobie zajrzeć na Flickr:

https://www.flickr.com/groups/3396138@N23/pool/

https://www.flickr.com/groups/sigma135mm/pool/

https://www.flickr.com/groups/3591590@N21/pool/

Obiektyw był podpinany pod aparaty takie jak 6D, 5D Mark III, 5D Mark IV, Nikon D4S, Nikon D810, Nikon D750, Nikon D610, SIGMA sd Quattro H czy Sony A7RII więc każdy znajdzie coś dla siebie.

Canon 135L vs Sigma 135 1.8 ART - Fairyography Porównanie z 135L Niestety tylko małe zdjęcia.

Zdjęcia ze 135L Bardziej mi się podobają, ponieważ mają taki charakter portretowy. To ostatnie zdjęcie referencyjne jest okropnie przeostrzone. W ogóle widać, że facet ma jakiś kompleks nie/ostrości a to też nie jest zdrowe.

Dziwne to porównanie, jakieś przeostrzone, zdjęcia z Canona jakby poruszone, na zdjęciach z gałązką ostrość ustawiona gdzie indziej (Sigma na listkach, Canon na gałązce).

Cytat:

---

Zamieszczone przez aptur

Przerabiałem sigmy. Nie twierdzę, że canon to lek na całe zło ale faktem jest, że sigma częściej pudłuje. Szczególnie na dalszych dystansach. Poza tym seria art jest świetna.
Nie jestem też maniakiem czerwonego paska. Przerabiałem tokiny, tamrony itp.
Z testów wynika, że 135 ART to szkło wybitne. Tyle tylko, że ja tej wybitności nie potrzebuję. Spokojnie wystarcza mi 135 L, które jest po prostu tańsze...
Super hiper rozdzielczość szkła także mnie nie interesuje bo nie planuje zakupu żadnego body z matrycą 50mpx. Przynajmniej nie od Canona bo takie Fuji GFX 50S to bardzo chętnie :)

---

Ja tez przerobiłem Canony, Sigmy a teraz Zeissy i mimo że nie jestem jakimś tam maniakiem Sigmy to ta firma zrobiła genialną robotę z serią ART. USB dock Sigmy to duży ukłon w stronę klientów - kalibracja w domu za 200zł, canon za takie cudo policzyłby pewnie 1000zł. Kilka Sigm mi nie podpasowało ale 135 chętnie przetestuję, pomimo tego ze raczej elki nie sprzedam. To, że teraz nie potrzebujesz 50mpix nie znaczy ze za kilka lat cropowe body nie będą miały takich matryc. Albo szkła będą goniły matryce albo matryce szkła.

Mozolnie zbliżam się do jakiegoś porównania z L. Tymczasem:

https://canon-board.info/imgimported...ma135avs-2.jpg
źródło

Różnica 1/3 EV, balans bieli manualny na światło słoneczne, jpg standard, 5d3, nic nie tykane.

Miałem okazję chwile pobawić się tym obiektywem.
W porównaniu do Canona ostrość jest wyraźnie lepsza.
Kontrast wyższy. Zdjęcia pod światło też wyraźnie lepsze.
W trybie "ONE SHOT" z moim aparatem bardzo celny.
W trybie SERVO już miałem wątpliwości czy jest ok.
Najbardziej to się zastanawiałem czy taka super ostrość ma sens przy obiektywie portretowym.
Nawet ten Canon zawsze wydawał mi się ostry, a Sigma przebija go wyraźnie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tomek67

Miałem okazję chwile pobawić się tym obiektywem.
W porównaniu do Canona ostrość jest wyraźnie lepsza.

---

Zatem rodzi się pytanie, jaki egzemplarz tego Canona masz, bo jak popatrzysz na te cropy u mnie powyżej to ostrość owszem jest na korzyść Sigmy, ale diametralnej różnicy to nie ma. W ogóle mi tu nie pasuje określenie "wyraźnie lepsza". Ale ja dopiero zabrałem się za porównanie, więc takie wnioski bez podparcia ;)

Mam od kilku lat Canona 135 i patrząc na moje zdjęcia i na kolegi porównanie do Sigmy to nadal nie mogę wyjść z podziwu jak piękny obrazek to szkło daje, a swoje lata już ma.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

Zatem rodzi się pytanie, jaki egzemplarz tego Canona masz, bo jak popatrzysz na te cropy u mnie powyżej to ostrość owszem jest na korzyść Sigmy, ale diametralnej różnicy to nie ma. W ogóle mi tu nie pasuje określenie "wyraźnie lepsza".

---

Wiesz ja miałem tę Sigmę tylko przez chwilę wiec zbyt mocno nie wypowiadam się.
Trochę też inne zdjęcia miałem.
Tzn. porównywałem poza centrum w mocnych punktach kadrowania.
Plus starałem się by były to portrety z włosami.
I na tych ostatnich porównywałem.
Może też się zasugerowałem ogólnym wrażeniem.
Bo zdjęcia z Sigmy mają także nieco lepszy kontrast i mniej go tracą pod światło.

Jakieś newsy? Ktoś kupił i testuje? Jestem raczej zdecydowany na ten obiektyw i tylko jedna sprawa mnie zastanawia - jak wygląda różnica w jakości/rozdzielczości między 135mm art a moim obecnym 70-200 IS II L (na ktorego korzyść działa oczywiście stabilizacja).