Canon 800D

Cytat:

---

Zamieszczone przez atsf

Żeby nie było za dobrze, to zmniejszyli powiększenie celownika w stosunku do mojego 550D z 0,87x na 0,82x. Zamiast powiększyć obraz w celowniku, co jest jedynie kwestią mocniejszej soczewki okularu, i polepszyć np. tłumienie lustra, do czego nie potrzeba magnezowego korpusu, to nawciskali kitu. Ot, kolejny spektakl kabaretu odgrywanego przez księgowych.

---

Chyba przespałeś stary już process kurczenia się wizjera w Rebelach od maximum osiągniętego w 500d, 550d.
Musi przecież być jakiś luksus w serii dwucyfrowej.
Dlatego w 77d powinien być nieco większy.

I tak dawna już nie da się ostrzyć manualnie przez wizjer. I tak wielu użytkowników serii trzycyfrowej nawet kadruje głównie na LV. Więc technika małych kroków się sprawdza - użytkownicy nie odejdą z tego powodu, a długofalowo przynosi to duże oszczędności.

Noo, w 70D/80D spokojnie da się ostrzyć manualnie przez wizjer, na ogół celnie choć tylko "na oko". Wcześniej miałem 1000D i tam nie było to w ogóle możliwe z uwagi na mały ciemny wizjer.

Cytat:

---

Zamieszczone przez fotna

Te 45 punktów AF to pewnie na LV. Księgowy by inaczej nie puścił. Zobaczymy jak będzie do macania bo na papierze to może być masę błędów.

---

Canon nigdy nie podawal ilosci AF w LV. Zawsze podaja fazowy.

Co do wizjera, dobrze to widac po przesiadce z 5d3 na 600d. Jesli ktos nie widzial, to wyglada to mniej wiecej jak patrzenie przez okno vs studzienke kanalizacyjna.

Użytkowników trzyma przede wszystkim optyka, w którą zainwestowali, i osprzęt. Jak ktoś ma jeden aparat z jednym, kitowym obiektywem, to sobie może przebierać na rynku i zmieniać. Stary Olympus OM-2N ma korpus całkowicie metalowy, waży 520 g i ma wizjer o powiększeniu 0,95 i kryciu 97%. Klientela niby ma możliwość głosować nogami, ale nie ma dokąd pójść, bo wszyscy producenci są w zmowie i generalnie robią to samo. A kiedyś też byli w zmowie, tyle że się ścigali, kto zrobi większy celownik ;-) Tylko bolszewicy z "Zenitach" dawali taką namiastkę wizjera i chyba przez to komuna upadła. Oznaki końca świata już pewnie ledwo widać przez te pizdrykowate celowniki najnowszych produktów naszego ulubionego producenta ;-)

--- Kolejny post ---

Jak ktoś nie widział, to patrzenie w celownik Olympusa OM-2N albo, jeszcze lepiej, Pentaxa ME Super, wygląda jak patrzenie przez drzwi od stodoły :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez atsf

Jak ktoś nie widział, to patrzenie w celownik Olympusa OM-2N albo, jeszcze lepiej, Pentaxa ME Super, wygląda jak patrzenie przez drzwi od stodoły :)

---

Z tym, że na zewnątrz stodoły w stronę pól i łąk ukwieconych czy raczej do wnętrza ciemnego? :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomfoot

Z tym, że na zewnątrz stodoły w stronę pól i łąk ukwieconych czy raczej do wnętrza ciemnego? :-)

---

A to zależy akurat od rodzaju matówki i jasności obiektywu. Z matówką standardową 1-13 jest ok 1 EV jaśniej, niż z matówką do ręcznego ostrzenia Eg-S w C 6D, przy czym w obrębie mikrorastra i dalmierza klinowego jest o niebo jaśniej, natomiast matówki serii 2 są w ogóle co najmniej 2 EV jaśniejsze od serii 1. Nie ma problemu z ręcznym nastawianiem ostrości nawet w dość ciemnych wnętrzach ze względu na bardzo jasny mikroraster, w którym można nawet czytać np. tekst, który w 6D jest jedynie markowany. Używałem OM-2N i OM-4 z optyką o jasności od 1,4 do 4 bez problemów, także EOS-y 620 i 650 pozwalały na komfortowe ostrzenie ręczne mając bardzo jasne, a przy tym większe matówki od obecnie montowanych w FF.

Cytat:

---

Zamieszczone przez atsf

Zamiast powiększyć obraz w celowniku, co jest jedynie kwestią mocniejszej soczewki okularu,

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez atsf

bo wszyscy producenci są w zmowie i generalnie robią to samo. A kiedyś też byli w zmowie, tyle że się ścigali, kto zrobi większy celownik ;-) Tylko bolszewicy z "Zenitach" dawali taką namiastkę wizjera i chyba przez to komuna upadła. Oznaki końca świata już pewnie ledwo widać przez te pizdrykowate celowniki najnowszych produktów naszego ulubionego producenta ;-)

---

To znaczy cały wic polega na bardziej wybrzuszonej soczewce, ale bolszewicy takiej nie potrafili zrobić, co jest zrozumiałe, a kapitaliści się przez lata ścigali kto zrobi mocniejszą soczewkę?
Po czym przestali się ścigać i umówili się na słabsze soczewki.

Przy ostrzeniu recznym przydaje sie peaking lub klin, tyle w temacie. Duzy wizjer moze to jedynie ulatwic.

Cytat:

---

Zamieszczone przez zdebik

Przy ostrzeniu recznym przydaje sie peaking lub klin, tyle w temacie. Duzy wizjer moze to jedynie ulatwic.

---

Nie każdy aparat ma peaking, a już żadna cyfrówka nie ma fabrycznie klina.

Cytat:

---

Zamieszczone przez atsf

Nie każdy aparat ma peaking, a już żadna cyfrówka nie ma fabrycznie klina.

---

Dlatego takie wynalazki nie nadaja sie do recznego ostrzenia i posiadaja af.

Cytat:

---

Zamieszczone przez zdebik

Dlatego takie wynalazki nie nadaja sie do recznego ostrzenia i posiadaja af.

---

Ta, a niezależni producenci, w rodzaju Samyanga, robią za V kolumnę, i dowalają do pieca, robiąc obiektywy wyłącznie manualne, co ma pewnie na celu zwiększenie sprzedaży markowych obiektywów z AF.

Cytat:

---

Zamieszczone przez atsf

Ta, a niezależni producenci, w rodzaju Samyanga, robią za V kolumnę, i dowalają do pieca, robiąc obiektywy wyłącznie manualne, co ma pewnie na celu zwiększenie sprzedaży markowych obiektywów z AF.

---

Niezalezni robia manuale, bo nie maja technologii na af. A nawet jak zrobia to wyglada to tak jak w przypadku sigmy. Niestety Canon bedzie zawsze bronil swojej sprzedazy i moze kazdy obiektyw konkurencji znerfic.

A dlaczego nie mają technologii na AF!? Technologię się kupuje! Wypadła z rynku firma Cosina jako producent niezależny robiący obiektywy z AF. Dlaczego?! Teraz Cosina, która zawsze robiła obiektywy i aparaty pod obce brandy, robi obiektywy najwyższej klasy, np Leica, ale manualne, i dobrze z tego żyje, ale nie wypuszcza na rynek żadnych nowości pod swoją marką. Genialny obiektyw Cosiny 3,5/100 mm macro był robiony pod kilkoma brandami, nawet jako Pentax, i był w wersjach MF i AF do wszystkich typów aparatów. Była za dobry, aby Canon pozwolił na udoskonalenie napędu tego obiektywu, bo przecież nie było to technologicznie niewykonalne. Wersja z AF pod Nikona na śrubokręt, gdzie silnika w obiektywie nie ma, pracuje lepiej, niż do Canona, z zabudowanym silnikiem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez zdebik

Niezalezni robia manuale, bo nie maja technologii na af. A nawet jak zrobia to wyglada to tak jak w przypadku sigmy. Niestety Canon bedzie zawsze bronil swojej sprzedazy i moze kazdy obiektyw konkurencji znerfic.

---

Nie jest to takie proste, gdyby była możliwośc to canon wyłaczyłby af niezaleznych producentów w nowych modelach. Ale po pierwsze wkurzyłoby to rzeszę użytkowników tego systemu a po drugie trzeba by było zrobić to tak aby systemowe szkła produkowane na przestrzeni 30 lat działały poprawnie a to jest praktycznie niewykonalne

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tom77

Nie jest to takie proste, gdyby była możliwośc to canon wyłaczyłby af niezaleznych producentów w nowych modelach

---

Chyba próbowali, z pewnym sukcesem - jakieś zmiany w komunikacji body-szkło w czasach EOS 30 i EOS 10d spowodowały, że starsze wersje obiektywów Sigma przestały być w pełni użyteczne (AF działał, dało się robić zdjęcia, ale w momencie próby przymknięcia przysłony na aparacie pojawiał się błąd). Z 10d było ciekawie, wczesne numery seryjne pracowały bez problemu z Sigmami, zmiana została wprowadzona w trakcie produkcji modelu. Sigma znalazła sposób, i wymieniała chip z firmware w obiektywach, ale nie we wszystkich i do czasu (jak słyszałem nie za darmo). Szkła Canona pracowały bez problemów.

Cytat:

---

Zamieszczone przez r_m

Chyba próbowali, z pewnym sukcesem - jakieś zmiany w komunikacji body-szkło w czasach EOS 30 i EOS 10d spowodowały, że starsze wersje obiektywów Sigma przestały być w pełni użyteczne (AF działał, dało się robić zdjęcia, ale w momencie próby przymknięcia przysłony na aparacie pojawiał się błąd). Z 10d było ciekawie, wczesne numery seryjne pracowały bez problemu z Sigmami, zmiana została wprowadzona w trakcie produkcji modelu. Sigma znalazła sposób, i wymieniała chip z firmware w obiektywach, ale nie we wszystkich i do czasu (jak słyszałem nie za darmo). Szkła Canona pracowały bez problemów.

---

Na pewno próbowali, ograniczenie konkurencji produkującej obiektywy i produkcja dobrych puszek - czego chcieć więcej

Kwestię "poziomu sprzedaży danego modelu" rozpracowali komuniści i wyszło im, że najtaniej i najefektywniej jest robić jeden model, na jednej linii technologicznej, a nie 10 różniących się duperelami, na 10-u liniach technologicznych, żeby doić klienta i jeszcze durnia z niego robić. Czy plastikowy EOS APS-C nie może mieć tych funkcji i wyposażenia, łącznie z uszczelnieniem korpusu, co ma 7D Mk II? Może! Jeśli by miały być dwa modele, to czy nie mogły by się różnić tylko solidnością korpusu? Zaraz by się okazało, że 99% klienteli ma ją gdzieś! A elektronika, którą teraz wsadzają w 77D jest już tak mocno zaawansowana, że za 5 dolarów więcej można by było całe bebechy od 7D wsadzić w tą puszkę! Jaki jest związek funkcjonalny pomiędzy tylnym pokrętłem a górnym LCD? Żaden! A jednak różnicują te rzeczy czort wie po co, a klient cholery dostaje, bo mu dają jak osłowi w żłobach. Żadnego uzasadnienia dla istnienia tych dwóch modeli 800D i 77D nie widzę, a tym bardziej jeszcze 7D Mk II i 80D oraz 1300D. Mi na przykład pasuje wyłącznik obsługiwany prawą ręką, bo używam nadgarstnika, i wolę to, niż górny LCD, ale wtedy brak tylnego pokrętła. No i kiego? Jak jedno, to nie drugie, jak mała waga, to nie przyzwoity pryzmat, i tak w koło Macieju...

Cytat:

---

Zamieszczone przez atsf

Kwestię "poziomu sprzedaży danego modelu" rozpracowali komuniści i wyszło im, że najtaniej i najefektywniej jest robić jeden model, na jednej linii technologicznej, a nie 10 różniących się duperelami, na 10-u liniach technologicznych, żeby doić klienta i jeszcze durnia z niego robić. Czy plastikowy EOS APS-C nie może mieć tych funkcji i wyposażenia, łącznie z uszczelnieniem korpusu, co ma 7D Mk II? Może! Jeśli by miały być dwa modele, to czy nie mogły by się różnić tylko solidnością korpusu? Zaraz by się okazało, że 99% klienteli ma ją gdzieś! A elektronika, którą teraz wsadzają w 77D jest już tak mocno zaawansowana, że za 5 dolarów więcej można by było całe bebechy od 7D wsadzić w tą puszkę! Jaki jest związek funkcjonalny pomiędzy tylnym pokrętłem a górnym LCD? Żaden! A jednak różnicują te rzeczy czort wie po co, a klient cholery dostaje, bo mu dają jak osłowi w żłobach. Żadnego uzasadnienia dla istnienia tych dwóch modeli 800D i 77D nie widzę, a tym bardziej jeszcze 7D Mk II i 80D oraz 1300D. Mi na przykład pasuje wyłącznik obsługiwany prawą ręką, bo używam nadgarstnika, i wolę to, niż górny LCD, ale wtedy brak tylnego pokrętła. No i kiego? Jak jedno, to nie drugie, jak mała waga, to nie przyzwoity pryzmat, i tak w koło Macieju...

---

Nie wiem co rozpracowali komuniści, ale wiem że teraz nic nie produkuja i nie sprzedają. W obecnych czasach rok czasu to jak kiedyś 10 lat. nikt nie zaprojektuje samochodu, który miałby jexdzić 10-15 lat bezawaryjnie. Jestesmy pokoleniem konsumpcyjnym, chcemy nowości, wyrzucamy sprawny sprzęt bo kolor nie pasuje do nowego wystroju. Celem marketigowego działu jest sprzedać do końca roku jak najwiecej a nie planować 2-3 czy 10 lat do przodu . Nokia tez planowala i momentalnie z rynku wyleciała. Teraz siłą nabywcza są młodzi, mają gdzie przyzwyczajenie do marki

Cytat:

---

Zamieszczone przez Eberloth

I syf jak w każdym wątku. O sprzęcie z tytułu marginalny % postów.

---

Zamiast się cieszyć z aktywności forumowiczów zaczynasz narzekać :D
Już pisałem, że amatorskie body to o wiele niższa liga, niż to forum, bo tutaj można omawiać tylko problemy i zalety 5d IV i 1dx II, i chyba to się potwierdziło ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez kmeg

Wiec opowieści jak to zły Canon blokuje konkurencje to zwykły urban legend

---

Prawdopodobnie gdyby naprawdę chcieli to zrobić, to by zrobili.
Inna sprawa, że opracowując ewentualne poprawki czy nowe body nie mają obowiązku testowania i zapewniania kompatybilności z osprzętem producentów niezależnych, więc jeśli nie działa - no cóż, zdarza się, "koszty postępu" (plus update firmware, albo od producenta body, albo od producenta szkieł).

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tom77

Nie wiem co rozpracowali komuniści, ale wiem że teraz nic nie produkuja i nie sprzedają.

---

A nie podpowiesz może jaki ustrój jest teraz w największej gospodarce świata? => Chińska Republika Ludowa

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mikol

A nie podpowiesz może jaki ustrój jest teraz w największej gospodarce świata? => Chińska Republika Ludowa

---

touche!

przypominam, ze ten watek dotyczy modelu 800D.

dyskusje o pomiarze swiatla wycielem do: http://www.canon-board.info/canon-ds...canona-105329/

prosze o kontynuowanie jej w tamtym watku. z tego watku bede nieodpowiednie posty wyrywal, wiec szkoda zycia na klepanie