Wersja do druku
był ambasadorem, stracił wiarę a teraz dał opis z innej perspektywy - trawa już nie jest tak zielona?
How I lost faith in micro four thirds and switched to Sony mirrorless - DIY Photography
czułem że to bardziej wiara jest niż rzeczywistość, ale system mi się nadal podoba znaczy wygląda świetnie
To nie wiara, po prostu Pan Ambasador* daje teraz komuś innemu ;-)Cytat:
Zamieszczone przez jaś
* podobnie jak słowo "lobbysta" jest eufemizmem dla zwykłego łapówkarza, tak "ambasador" jest eufemizmem dla... sami wiecie :-)
Musialo go dlugo bolec, ale dopoki hajs bral to olympus byl spoko [emoji38]
U nas troche dr5000 pochwalilo olympusy i jako tako zamieszanie na forach sie zrobilo [emoji38] a ja podobnie jak autor i sporo osob na naszym forum ciagle nie moge sie przekonac ze oni "oszukuja fizyke" i rozmiar sensora nie ma znaczenia %(
Juz tam sony w aspc ciagnie te matryce maksymalnie, ale i tak nadal brakuje do ff.
Taki tekst tez trudno oceniac, bo wiadomo autor wkurzony na maxa ? widac ze zbulwersowany
Wysłane z mojego LG-H815 przy użyciu Tapatalka
Stracił kasę i teraz będzie bił czołem przed następną firmą, która mu tę kasę zapewni - nie ma co... Himalaje obiektywizmu :lol:.
kazdy podejmuje takie decyzje, jakie mu sie wydaja optymalne... dla jednych podstawa jest racjonalna ocena sytuacji, inni preferuja czynniki religijne ;)
Każdy orze, jak może...:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Aha, byłbym zapomniał. Olki wcale nie są takie złe ;)
Tam tez marketing na kilometr czuc. Z reszta, po ostatnim ich filmie o kalibracji, na zoltym forum nie zostawiono na nich suchej nitki.Cytat:
Zamieszczone przez salas
DxO przetestowało 334 body, w tablicy wyników/rankingu pierwszy Olympus jest na 108 pozycji.
Można nabawić się kompleksów gdy trzeba "dobrze pisać" o aparatach w takiej sytuacji.
jp
jesli za podstawe oceny matryc niewykonanych przez Sony przyjmuje sie gole laboratoryjne cyferki zmierzone przez firme z udzialem kapitalu Sony... to na pewno tak ;)Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
ale nie wszyscy wyznaja w ciemno ta jedyna sluszna ewangelie...
Czy w związku z ta 108-ą pozycją, należy zakładać, ze nie da nie tym aparatem zdjęć robić?Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
e tam zobaczył nowe światło i pobiegł w stronę światła, mnie się system olka podoba chciałbym focić tak wyglądającym systemem pisałem już ze z okazji porzucania canonowego cropa podliczyłem się e-m5 i optyką do niego - wypadło porównywalnie z pełna klatką canona co samo w sobie nie jest jeszcze takie straszne (ale uważam że powinno być taniej) ale nowa fizyka to znaczy - nie widzimy żeby prawa fizyki (dyfrakcja i szumy) były problemem - mnie trochę nie przekonała i jakoś się nie mogłem zdecydować czy UWA w tym systemie to już dla mnie wystarczy czy nie? a UWA to dla mnie podstawowy obiektyw, ostatnio spotkałem na plenerku gościa z M10 odszumiał na długich czasach :) w korpusie - znaczy szumów jednak nie przeskoczyli.
autor artykułu trochę się odnosi do fizyki więc to dla mnie było ciekawe, a dodatkowo ostanio przyjaciel (dobry) mnie pytał czy kupić om-d i właściwie sam nie wiem co powiedzieć, nawet nie wiem czy mu tego linka wysłać :).
Przy okazji polecam film dokumentalny "Ambasador". Facet jedzie do Afryki i podaje się za ambasadora. Wszyscy mu wierzą i biją czołami. Warto zobaczyć.
Czym filmowane?;)Cytat:
Zamieszczone przez aptur
Brzmi zupełnie jak polski "Konsul" z 89r.Cytat:
Zamieszczone przez aptur
http://www.dxo.com/us/image-quality-...n/dxo-analyzerCytat:
Zamieszczone przez akustyk
Więc tak :
1.
Podana jest szczegółowa procedura pomiarowa, każdy może powtórzyć/zweryfikować te pomiary
2.
Wszystkie aparaty i obiektywy testowane są tak samo,
3.
na wszystkich wyniki i wnioski nie mają wpływu subiektywne oceny.
I to jest (rzeczywiście) jedynie słuszna ewangelia testowania/oceny i podstawa do racjonalnego postrzegania zjawisk i faktów
A każdy może sobie interpretować wyniki jak mu odpowiada .....
jp
Do robienia zdjęć służą aparaty do pozycji 86.Cytat:
Zamieszczone przez Pawel92
Sensor Overall Score is normalized for a defined printing scenario—8Mpix printed on 8"x12" (20cmx30cm) at 300dpi resolution. Any other normalization, even at a higher resolution, would lead to the same ranking, given that any camera that could not deliver the chosen resolution would be eliminated from the comparison.
Eeee tam ;). Wszystko można mierzyć i ustalać kryteria tak żeby wyszło co potrzeba to jest tak trywialne, że aż dziw że niektórzy wierzą w jakieś numerologie.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
108. miejsce w DXO.....wstydź się Aleksandrze.... :oops:
Ale to i tak lepiej niż żałosne 5D albo taki śmieć jak 7d2 (147. miejsce):mad: a Canon 60D jest 174...... Aż mi wstyd za niego brać pieniądze od jakiegoś frajera, który o tym nie wie.
Problem z DXO jest taki, że te trzy kryteria matryc ("głębia koloru", "dynamika" i "wysokie ISO") są wybrane i mierzone arbitralnie, na zasadzie "gram tylko w to, w co wygrywam". Co z tego, że opisane, (wcale nie tak dokładnie, w przypadku np. obiektywów zumów nie jest to całkiem jasne:?) kiedy na koniec każdy kto to czyta tylko widzi że puszka jest na 108. miejscu, a Sony jest numero uno.:p
Niech mi DXO pokaże różnicę na tym ich standardowym wydruku 8mpix między matrycą z "głębią koloru" 22 i 23 i powie, ile za tą różnicę dali punktów. I z jakiej drukarki ten "wydruk" ma być żeby to zobaczyć? Dlaczego akurat "głebia koloru" w bitach a nie np. wierność kolorów, jak te cyferki, które niedawno pokazałem. Może dlatego, że puszki Sony mają dużo bitów, ale nie zawsze najwierniejsze kolory? :confused: Czołowe miejsca na tej liście są za bity "głębi koloru". Jakoś udało się DXO i Sony przekonać wszystkich, że to właśnie jest to czego potrzeba. 26 a nie 24 bity i jest mistrz świata:lol:.
Ciekawe, czy tych właśnie bitów "głębi koloru" brakowało jp w Canonie, bo to one właśnie dają matrycom Sony medale na liście DXO i pewnie lepsze hadeery.:mrgreen:
Rozumiem więc, że sugerujesz jakoby :Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
1.
14 lat temu gdy tworzoną tą procedurę testową autorzy przewidzieli kierunki rozwój technologii matryc i tak procedurę zdefiniowali by za kilkanaście lat matryce Sony w tej procedurze/testach wychodziły najlepiej
2.
taka procedura nie ma sensu, nie pokazuje tych cech które są ważne (przy ocenie/porównywaniu) dla użytkownika który przy użyciu tych matryc robi zdjęcia i je prezentuje na wydruku lub na monitorze
No cóż, każdy ma prawo do prezentowania swoich sugestii/poglądów
Ale te sugestie/poglądy i sposób ich prezentowania są też wizytówka ich autora
Podsumowanie autorów procedury testowania matryc :
What does Sensor Overall Score show?
Sensor Overall Score shows a cameraâs:
Sensor quality in terms of noise.
Ability to render high contrast.
Formation of colored noise.
Ability to shoot in low light.
Sensor Overall Score does not show a cameraâs:
Resolution, i.e., its ability to render fine details.
Lens quality.
Optical aberrations.
jp
PS1.
Nie jestem tłumaczem, no ale dla tych co nie znają angielskiego
(tak jak umiałem) w wolnym tłumaczeniu skrót podsumowania autorów (DxO) procedury testowania matryc
O czym świadczy wynik oceny ?
Jakość sensora z punktu widzenia :
- szumów
- prezentowania wysokiego kontrastu
- tworzenia szumu kolorowego
- możliwości fotografowania przy słabym oświetleniu
Nie jest oceniana :
- rozdzielczość czyli możliwość prezentowania drobnych szczegółów fotografowanego obiektu
- jakość obiektywu
- optyczne aberracje
PS2.
Po kilkunastu latach z (głównie) lustrzankami Canona postanowiłem zobaczyć
jak to jest "gdzie indziej" oraz "czymś innym". Czysta ciekawość.
Z różnych powodów świadomie wybrałem bezlusterkowce i "padło" na Sony
Zamówiłem body, w tym czasie nie było ono jeszcze testowane przez DxO
I to by było na tyle.
ostatnio nawet nikoniarze twierdzą że DXO nie jest już tak dobre :mrgreen:
i jeszcze zacytuję klasyka Józefa Wissarionowicza - nieważne kto głosuje ważne kto te głosy liczy - z gazetowymi rankingami jest podobnie
Nawet nie jestem pewien, czy czegoś nie zmienili z czasem w punktowaniu. Przedtem Sony/Nikon byli zdecydowanie na czele o sporo punktów dzięki szerszemu DR. Kiedy Canon podciągnął DR, są ciągle na czele (względem np. 1DX2 i 5D4) ciągle o sporo punktów, ale teraz już tylko z powodu większej liczby bitów koloru.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Niestety, nie wierzę, że te dwa bity koloru dają jakość o tyle punktów do przodu i to na wydruku. No i nie ma takiej opinii wśród fotografów, że Sony/ Nikon są lepsze dzięki znakomitym gradacjom kolorów.
Ja żartuję z tym powodem dla którego zdradziłeś. :D Nie musisz się z niczego tłumaczyć, sam bym zawsze chętnie spróbował czegos innego, ostatnio studiowałem nawet Oly m1 II, (przy okazji przyglądnięcia się M5), który ma bardzo ciekawe parametry, a z testów na wysokich ISO typu 6400 raczej nie widać różnicy z np 80D.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Tylko, gdybym nawet kupił coś innego, to nie będę "Wizjonerem Olympusa" jak ten Anglik i nie będę się musiał ukrywać i nosic Canona pod płaszczem. A jemu trudno by było ukryć, że robi zdjęcia Sonym a wtedy co to za wizjoner Olympusa co na stronie ma zdjęcia z Sony.:lol: A że chyba zarabia coś na tych zdjęciach, to raczej nie chodzi o to, jak pisze, że nie stać go na dwa systemy, tylko, że nie może być ambasadorem obu, więc musi niestety wziąć rozwód. A jak juz rozwód to można zrobić trochę hałasu.
Znowu pare linijek z dxo:
The Portrait Score is defined as the color depth performance and its unit is a number of bits.
A color depth of 22bits is excellent, differences below 1 bit are barely noticeable.
This score is named "Portrait" because generally what matters most when shooting portraits is to aim for the richest color rendition.
The Landscape Score is defined as the maximum Dynamic Range of the camera sensor and its unit is an exposure value (EV).
A value of 12 EV is excellent with differences below 0.5 EV usually not noticeable.
This score is named "Landscape" as contrasts are typically very high in landscape photography and it's therefore critical to have wide dyanamic range for such use.
Plucie na poprzedniego pracodawcę prawie zawsze jest słabe. Nie dodaje wiarygodności u nowego. I świadczy o "ambasadorze".
Fotograficzna prostytutka !Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Przesada. Ambasador marki to po prostu twórca tekstów sponsorowanych i chyba większość czytelników zdaje sobie z tego sprawę. :?Cytat:
Zamieszczone przez Jago
Zastanawiam się tylko dlaczego większość tekstów sponsorowanych ze zdjęciami ambasadorów jakie widuję w internetach dotyczy Olympusa :confused:Cytat:
Zamieszczone przez Sunders
+1Cytat:
Zamieszczone przez Sunders
ale nie zgadzam się jeśli chodzi o koniec zdania - większość nie zdaje sobie z tego sprawy, i tu widziłabym rolę odpowiednich organów :) (zapachniało socjalizmem :mrgreen: ) np. w celu wymuszenia odpowiedniego oznakowania artykułów prasowych i postów na blogach czu forach tematycznych, oznakowania które w sposób klarowny pokazywałoby co jest reklamą, a co opinią rzeczywistego użytkownika (takiego kowalskiego, nawet kowalskiego zaślepionego nową wiarą)
Bo potem janusze powtarzają jakies bzdury na forach %( jaka to ta marka wspaniała ?
Wysłane z mojego LG-H815 przy użyciu Tapatalka
Nie zgadzam się ale tylko z pierwszym wyrazem tego określenia :mrgreen:.Cytat:
Zamieszczone przez Jago
Gula skacze i tyle, Wam nikt nie płaci czy nie podsyła demo sprzętu do testów. Więc nie wiem czemu macie do
Typa pretensje. Załatwcie sobie taki deal i będziecie happy :)
Zauważ jednak jaką podaje motywację swojej decyzji.Cytat:
Zamieszczone przez 7four
Z grubsza "nie będę ludziom wciskał dziadostwa, idę popularyzować sprzęt najlepszych"
jp
Kolo sie zachowuje jak nasza totalna opozycja. Kasy malo dostal, przyklad dr5000. Promuja olka a zdjecia robia nikonami. Nawet po sony pojechali.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Koleś wciska ludziom kit za pieniądze, to się dzieje w wielu branżach nie tylko foto. Koleś zmienił robotę - to też raczej na porządku dziennym się dzieje. Robiąc to drugie publicznie, zdemaskował się z tym pierwszym i tyle.
Gdyby to była powszechna motywacja to praktycznie cały handel światowy szlag by trafiłCytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Coś mam wrażenie, że to koledze najbardziej gula skacze, a nie tym "innym" ...;).Cytat:
Zamieszczone przez 7four
:lol:Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Nie no rozwaliłeś system tym stwierdzeniem. Ja bym jednak proponował szukać tych "motywacji" w postaci zadrukowanych na zielono papierków ;).
Więcej wiary w ludzi !Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
jp
Wiara tu nie ma nic do rzeczy. Wiadomo jak działa marketing firm i jaka jest wiarygodność przekazu od takich ludzi. 8-)Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
"Dawno temu ja też zaufałem pewnej kobiecie, wtedy dałbym sobie za nią rękę uciąć. I wiesz co? I bym teraz ****a nie miał ręki". - Fred.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Co za bzdury w tym artykule - mam kilku znajomych, którzy się przesiedli na Olki z FF i świetnie sobie radzą.
Mam inne wrażenie po przeczytaniu.Cytat:
Zamieszczone przez miszaj
Przejście przez autora z Oli na Sony jest spowodowane brakiem rozwoju technologicznego w Oli
który autor widzi przy fotografowaniu z A7R2
jp
Eeeee ten tzw. 'rozwoj technologiczny' jest przereklamowany;)
jak czytam opisy i porównania pisane przez wszelkiej maści promotorów to widzę że w przypadku bezlusterkowców wiara jest chyba najważniejsza - chyba tylko w fotografii telefonem komórkowym (tym telefonem) wiara pełni podobną lub jeszcze większą rolę :mrgreen: - bardziej mierzalne parametry (może z wyjątkiem wagi sprzętu) i fizyka schodzą na dalszy plan :mrgreen:
Nie uzywany do filmowania tez nie bedzie odpowiednim zwrotem na alledrogo. Tam matryca pracuje za kazdym razem gdy kadrujemy/ustawiamy expozycje.
chyba pomyliłeś wątki :)
Bo jak się widzi te wszystkie okazje gdzie nigdy nie było filmowane to można stracić wiarę. Nawet najlepszy ambasador handlu na allegro nie pomoże.Cytat:
Zamieszczone przez Mikol