Wersja do druku
Witam,
mam mały dylemat co zakupić do 5d mk2 głównie foce landszafty rzadko portrety.
Rozważam kilka opcji:
Tamron 28-75 nie jest ultra szeroko ale czytałem opinie że bbb przyzwoity obiektyw.
Tamron 17-35 juz mamy szerzej ale nie wiem czy za 1000 uda się wyrwać.
Canon 20-35 USM wiekowy i nic więcej o nim nie wiem
Tokina 19-35 i sądzę, że ten obiektyw wypada najsłabiej z tej 4.
Budżet niestety bardzo ograniczony, czy przegapiłem jeszcze jakieś szkiełko?
z góry dziękuje za pomoc.
Przetestowanych EF (szerokich i ultraszerokich) przez DxO jest w tej tabeli 64 obiektywyCytat:
Zamieszczone przez mibor
W tabeli rankingu jakości własności optycznych w kolumnach masz kolejno :
- ocenę sumaryczną jakości zdjęć tym obiektywem
- ostrość
- winietowanie
- tranasmisja
- aberracja chromartczna
http://https://www.dxomark.com/lenses/launched-between-1987-and-2017/mount_type-Canon_EF/focal-from-1-to-1500/aperture_max-from-0.95-to-45/launch_price-from-0-to-13000-usd/lens_use_case-lens_wide-lens_superwide#hideAdvancedOptions=false&viewMode= list&yDataType=rankDxo
W tabeli poniżej masz wybrane z tej u góry tylko ultraszerokie
http://https://www.dxomark.com/lenses/launched-between-1987-and-2017/mount_type-Canon_EF/focal-from-1-to-1500/aperture_max-from-0.95-to-45/launch_price-from-0-to-13000-usd/lens_use_case-lens_superwide#hideAdvancedOptions=false&viewMode= list&yDataType=
Trafnego wyboru :D
jp
Mozesz dolozyc 500zl i kupic uzywke 17-40 f4. Ultra szeroko, szybki af, lekka l'ka, z filtrem szczelny (nic sie nie kreci, wysuwa).
miałem kiedyś takie UWA "dobre bo tanie" jak oglądam z niego zdjęcia to stwierdzam że to była strata kasy i czasuCytat:
Zamieszczone przez mibor
Samyang 12/2.8.
miałem t 28-75 na 5d1 i nie byłem zadowolony z obrazka ani z jego pracy af
C20-35 poleciłbym z czystym sumieniem do 5D. Na matrycy 5DII już wypada gorzej.
Dzielnie sobie radził z konkurencją rówieśników ale teraz prawdopodobnie rozczaruje.
Bardzo dobra budowa, szybki AF.
Ten miałem i lubiłem, swój sprzedałem grubo poniżej 1k, więc masz szansę znaleźć.Cytat:
Zamieszczone przez mibor
Ja czytałem sporo pozytywnych opinii o tym szkiełku :)Cytat:
Zamieszczone przez Marv84
Polecam szkiełko na dłużej, trzeba trochę dolożyć ale warto: C 17-40Cytat:
Zamieszczone przez mibor
Polecam Samyang AE 14mm F2.8 ED AS IF UMC, super ostry obiektyw.
Tak jak pisałem budżet ograniczony do 1000 i póki co 17-40 L odpada.
W takim razie zbyt dużego wyboru nie masz. Ja w body wpakowałbym max 30% budżetu, resztę w szkła. Poszukaj T 28-75Cytat:
Zamieszczone przez mibor
Canon 17-35 f2,8 - bywają do 1000 bo ja kupiłem. Demonem ostrości może i nie jest ale przynajmniej jasny i błyskawicznie ostrzy;)
Ja się go pozbyłem dawno temu zaraz po zrobieniu pierwszych zdjęć. Urzekla mnie magia światła i nic więcej :) Nie wiem jak z serwisem tego szkła ale może to już być zakup jednorazowyCytat:
Zamieszczone przez biodar
Wg mnie najlepsze budżetowe szkło pod ff w tym zakresie.Cytat:
Zamieszczone przez Marv84
@ Tom77 - No niby tak, ale kolega pytał czy nic nie przeoczył ;) To pancerniak z metalu i szkła - wersja L, z a jakże, czerwonym paskiem . Kiedyś chyba nie znano plastiku ;)
A tak poza tematem - nie wiem dlaczego moja Sigma Art 35mm f1,4 jest rozpoznawana z Canonem 6d w exifie jako właśnie to szkło 17-35 ;)
Wiem, że obiektyw świetnie zbudowany ale poza zaletami trzeba tez wymienić jego wadyCytat:
Zamieszczone przez biodar
Potem jak autor postanowi kupić C17-40mm nagle okaże się, że to już obiektyw nie najnowszy, prehistoryczna konstrukcja, miękka na brzegach i może warto dołożyć do c16-35mm f/4 L. Ale z kolei w tym momencie jest już c16-35mm f/2.8 L II, który nawet na pełnym otworze jest ostrzejszy od swojego ciemniejszego w pełni otwartego brata :o Więc jeśli kolekcjonujesz sprzęt to wybór jest tylko jeden: c16-35mm f/2.8 L II
Natomiast jeśli chcesz robić zdjęcia to choćby tu: Kategoria Dzień za dniem - Focus to Infinity zobaczysz co można osiągnąć za pomocą Tamron 28-75mm, jak się umie fotografować. A jak się nie umie fotografować to żaden obiektyw nie pomoże...
Jest tamron 17-35 i taka sama sigma. Sigma wersja o srednicy filtrów 77mm. Ewentualnie ten 28-75 ale jego af to dla mnie nieporozumienie, mega niepowtarzalny. Staroc ale calkiem znosny canon 24-85 usm.
Wysłane z mojego LG-H815 przy użyciu Tapatalka
Tamron 17-35 jest dość rzadko spotykany, co do sigmy 17-35 czytałem że to b słaby obiektyw optycznie.Cytat:
Zamieszczone przez salas
U mnie af 28-75 działa tylko w dobrym światłe. Jak ciemnnawo jest słabo a jak żarówki i do tego ciemnnawo to żadko kiedy trafia
20 2.8
Mam obiektyw 15mm, jest bardzo dobry (ostrość, zniekształcenia,..) ale też cena była znacznie wyższa niż 1000 zł.
Ale ma też "wady", jest ciemny (4.5), manualny, ostrość na brzegach taka jak w środku dopiero przy f8
No i jak każdy ultraszeroki zniekształca (Volume deformation) przy brzegach kadru.
Nauczyłem się sobie z tym radzić.
Ma to ograniczone zastosowanie ale spróbuj robić 3-4 zdjęcia normalnymi i łączyć je w "panoramę".
Przy odrobinie wprawy i dobrym programie do obróbki dostaje się dobre wyniki
Aż do czasu gdy dozbierasz na dobry obiektyw (ultra)szerokokątny
jp
zakupiłem tamrona 17-35 2.8-4.0 mam nadzieje ze week uda się przetestować :)
Opisz wyniki
Jasne :)Cytat:
Zamieszczone przez mwitek