Wersja do druku
Jestem posiadaczką Canona 40D i 700D. Długo rozmyślałam nad kupnem Tamrona 17-50 f/2.8, aż trafiłam na zakres 28-75. Niestety jest to obiektyw do FF, czyli dla mnie za wąsko. Czy znajdzie się odpowiednik takiej ogniskowej wśród obiektywów przeznaczonych do cropa? W 17-50 delikatnie brakuje mi zooma, tym bardziej, że mam stałkę 50mm. Zależy mi na świetle 2.8 (wiem, że Sigma oferuje obiektyw o takim zakresie, jednak bez stałej wartości przyszłony). Jest szansa, że coś się znajdzie? :)
24-75 ma Tamron i Canon ze światłem 2.8 ale w różnych cenach ;)
Chyba tylko 17-55/2.8 Canona.
Ja nie rozumiem pytania.
24-70 pasuje pod cropa, jak jest za wasko to szukasz odpowiednika na cropa czyli automatycznie to 17-50 czy 17-55 czy nawet 17-70. Sigma tamron canon - do wyboru do koloru. Jak w 17-50 brakuje zooma jak 50 to nawet wiecej niz odpowiednik 70mm na ff?
Moze sobie kup uwa + tele.
Wysłane z mojego LG-H815 przy użyciu Tapatalka
Nie. Tzn. nie do końca rozumiem, którego końca Ci brakuje, czy "dołu" czy "góry", ale jeśli dołu, to możesz sprawdzić (mało popularny) obiektyw Tokina 16-50/2.8.Cytat:
Zamieszczone przez klaudiamazur
Jeśli góry, to są zoomy 24-70/2.8, który musiałabyś uzupełnić np. Tokiną 11-16/2.8, nie przypominam sobie obiektywu np. 15-120/2.8.
Wygląda na to, że brakuje "dołu", ale jak znajdzie obiektyw który ma ten "dół", to znów brakuje "góry".Cytat:
Zamieszczone przez r_m
To dawniej często spotykany przypadek chęci posiadania jasnego zooma w zakresie od UWA do tele :-)
@klaudiamazur: crop factor obowiązuje dla całego zakresu ogniskowych. 17-50/2.8 to właśnie odpowiednik ~27-80 dla małego obrazka. Jeśli chcesz mieć 75 mm na cropie (eq. 120 mm na FF) ze światłem f/2.8, to musisz sięgnąć po teleobiektyw.
Żeby nie mnożyć wątku zapytam tutaj.
Pożyczyłem na testy obiektyw C24-105 F4 L. Testy z puszką 60D.
Moje zdziwienie wzbudził brak różnicy w stosunku do kadru z Tamrona DiII 17-50 F2,8 przy tej samej ogniskowej ustawionej na skali obu obiektywów.
Wszyscy piszą, że przy obiektywie FF należy ogniskową pomnożyć przez ok. 1,6. Nic takiego nie zauważyłem.
Czy może mi to ktoś wytłumaczyć po ludzku? bo inaczej moja wiedza legła w gruzach ;)
Na obiektywie napisana jest ogniskowa obiektywu i bez względu czy podepniesz do FF czy do cropa ta ogniskowa jest taka sama.Cytat:
Zamieszczone przez Kubowy
Inny jest kąt widzenia na FF i cropie. Jeżeli założysz obiektyw 24mm do FF to aby na cropie mieć taki sam kąt widzenia to musisz założyć obiektyw 24/1.6 = 15 mm i wtedy kąt widzenia będzie taki sam.
Wszystkie obiektywy mają podaną rzeczywistą ogniskową. Obiektyw FF różni się od obiektywu "kropowego" tylko wielkością klatki którą pokryje. 50 mm na każdym obiektywie to to samo.
Mnożnik jest związany z wielkością matrycy a nie typem obiektywu na bagnecie.
Czyli nie ma znaczenia czy kupię obiektyw powiedzmy 24-105 EF-S czy 24-105 F - dla obu będę miał takie same zbliżenia z tą samą puszką APS-C?
Zawsze na obiektywach oznaczenie odnosi się do FF. Inaczej byłby burdel w systematyce :)
Dokładnie tak. Różnica byłaby dopiero po podpięciu jednego z nich do pełnej klatki.
Tak. 24/2.8 naleśnik da ten sam kadr co 10+ razy droższe 24/1.4.Cytat:
Zamieszczone przez Kubowy
Oznaczona jest jedyna rzeczywista fizyczna ogniskowa jaką obiektyw ma, to znaczy w takiej odległości skupia światło przychodzące z nieskończoności. Np. 80mm na jakimś obiektywie do średniego formatu i nie ma to nic wspólnego z FF.Cytat:
Zamieszczone przez rafels3
Ok, źle się wyraziłem.
Dla kątów widzenia nie ma znaczenia.Cytat:
Zamieszczone przez Kubowy
Znaczenie może być finansowe - na ogół te EF są droższe od EF-S, ale to nie jest jakaś reguła
oraz znaczenie ostrości - te EF-S są optymalizowane pod mniejszą klatkę
Dziękuję wszystkim za wyjaśnienia.
Pewnie jak spora część amatorów żyłem w przeświadczeniu że nie ma sensu kupować obiektywu FF bo da inną - dłuższą ogniskową.
Czytając różne fora wręcz powszechnie panuje przekonanie że te obiektywy będą za "długie" a tu nic z tych rzeczy. Będą takie same długie tylko ew. droższe ale i przeważnie lepsze jakościowo.
Teraz już wiem że krąg moich zainteresowań w granicach od 50 w górę znacznie się powiększył :)
Coś zamieszałeś. Nie da innej ogniskowej, tylko inny kąt widzenia (węższy). Często jest to uproszczane, stąd błędna interpretacja.
Jeśli założysz obiektyw 18-55 na aparat z matrycą APS-C i zrobisz zdjęcie przy ogniskowej 18mm będzie miało ono mniej więcej taki sam kąt widzenia, jak ten sam kadr wykonany obiektywem 28-75 przy ogniszkowej 28mm przy użyciu korpusu z pełną klatką. Z drugiej strony jeśli użyjesz obiektywu 28-75 na aparacie z matrycą APS-C i zrobisz zdjęcie przy ogniskowej 28mm, kąt widzenia będzie odpowiadał ogniskowej ~45mm dla pełnej klatki.
Teraz w 100% jasne - dziękuję :)Cytat:
Zamieszczone przez draco_krk
Rozumiem że trzeba porównywać systemy a nie tylko same obiektywy.
Systemy i wielkości matryc. Canon poza APS-C (*1.6) ma jeszcze APS-H (*1.3). Olympus m43 to *2.