smutna obserwacja

:)
Pogrzebalem troche po allegro i sklepach w poszukiwaniach ogolnych. I oto okazalo sie ze tak naprawde to nedza w szklach szerokich gdy kasy brak. Najlepiej zostac przy kitowym szkle :) wszytsko inne co mozna uznac za tanie oscyluje gdzies okolo 1600zl i jest to najczesciej sigma/tamron gdzie kazdy doslownie test konczy sie dystorsja, winieta, ca, bledami af .... tam gdzie nam zalezy czyli przy 18-tu lub nizej jesli jest to "ultra szerokie szklo" [jak wiemy g... nie szerokie w APS-C]. Kit ma to samo i w normalnym sklepie chca za niego 119pln. Czego my wiec szukamy w sigmach 2.8-4 gdy trzba je przymykac jak kita, chyba nie metalowego bagnetu. Zostaje tylko slawetny tamron kupowany z rozpedy by predzej czy pozniej dal nam o sobie znac brak ... tak kazdy wie czego ;)

Hmm... A Sigma 18-50/2,8?

Cytat:

---

Zamieszczone przez emisiaczek

... jak wiemy g... nie szerokie w APS-C...

---

Możesz rozwinąć tą złotą myśl ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez ukasz

Hmm... A Sigma 18-50/2,8?

---

Nie mialem w reku ... moge jedynie zlinkowac
http://optyczne.pl/index.php?test=ob...t_ob=15&roz=11
http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_28/index.htm

raz opieprzana ale z doza optymizmu ;)
"The Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC is an interesting alternative to the basic kit zooms - a higher quality one that is"

cena z allegro 1700, kit 120
120/1700*100%=7% ;) jak na alternatywe to troche drogo ale to oczywiscie zarto porownywac te dwie panny.

Ogolnie widze przepasc ofertowo-cenowa miedzy 100 a 1600 pln
a to co jest za 1600 ciagle dostaje po tylku w testach i opiniach. Mam wrazenie ze sigma i tamron robia jakis cienki reverse engineering, powkladaja pare szkiel z powlokami nakleja 2.8 a efekty sa jakie sa.

Cytat:

---

Zamieszczone przez P_i_t_t

Możesz rozwinąć tą złotą myśl ?

---

:) Nic nowego nie odkrylem, jak ma sie cropa 1.6 to mowienie o ultra wide jest oszukiwaniem samego siebie

Cytat:

---

Zamieszczone przez emisiaczek

:)
Pogrzebalem troche po allegro i sklepach w poszukiwaniach ogolnych. I oto okazalo sie ze tak naprawde to nedza w szklach szerokich gdy kasy brak. Najlepiej zostac przy kitowym szkle :) wszytsko inne co mozna uznac za tanie oscyluje gdzies okolo 1600zl i jest to najczesciej sigma/tamron gdzie kazdy doslownie test konczy sie dystorsja, winieta, ca, bledami af .... tam gdzie nam zalezy czyli przy 18-tu lub nizej jesli jest to "ultra szerokie szklo" [jak wiemy g... nie szerokie w APS-C]. Kit ma to samo i w normalnym sklepie chca za niego 119pln. Czego my wiec szukamy w sigmach 2.8-4 gdy trzba je przymykac jak kita, chyba nie metalowego bagnetu. Zostaje tylko slawetny tamron kupowany z rozpedy by predzej czy pozniej dal nam o sobie znac brak ... tak kazdy wie czego ;)

---

Mieszasz dwa rodzaje szkieł: standard zoom i UWA!

Jeśli chodzi o standard zoom do APS-C, to faktycznie Canon olewa amatorów i ja też już o tym pisałem:
http://canon-board.info/showpost.php...0&postcount=13

Natomiast w kwestii UWA (Ultra Wide Anle) czyli szerokich kątów nie jest tak źle.
Jest conajmniej przyzwoity EF-S 10-22, jest Sigma 10-20, Tokina 12-24 ze stałym światłem f/4 oraz najmniej popularny Tamron 11-18.

Natomiast narzekanie, że UWA do FullFrame nie są odpowiednio szerokie na APS-C uwazam za nieporozumienie. Sytuacja podobna, gdyby ktoś narzekał, że np. szerokie, średnioformatowe 45mm zrobiło mu się standardem na małym obrazku zwanym szumnie pełną klatką :-)

To ja się podepnę do wątku, z małą prośbą o pomoc. Do tej pory jakoś sobie radziłem przy wyborze szkieł, tak teraz stoję w martwym punkcie. Szukam czegoś szerokiego do 350D.
Mam dwa typy, które odpowiadają mi i ceną i zakresem.
Tylko nie potrafię się zdecydować.

1. Tokina 12-24 PRO DX
2. Sigma 10-20 EX DC HSM

Cena obu oscyluje w granicach 1900zł. Błagam pomóżcie ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez CyberPL

Mam dwa typy, które odpowiadają mi i ceną i zakresem.
Tylko nie potrafię się zdecydować.
1. Tokina 12-24 PRO DX
2. Sigma 10-20 EX DC HSM
Błagam pomóżcie ;)

---

Może ankieta Ci pomoże:
http://canon-board.info/showthread.php?t=10336

Od siebie, to gdybym miał wybierać, brałbym Tokinę ze wzgledu na stałe (i lepsze) światło.
A najbardziej to mi po głowie chodzi Sigma 12-24, bo pasuje również do kliszaka i to jest dopiero odlot:roll:

A poza tym spróbowałeś może samodzielnie poszukać jakichś informacj?
http://canon-board.info/search.php

Również planuję zakup stąd ta ankieta :) Na dzień dzisiejszy wszystko wskazuje na Tokine ponieważ Canon jest dla mnie nieco za drogi. Co prawda kusi 10mm u Sigmy jednak jakościowo Tokina wychodzi chyba lepiej. Ostatni argument to taki, że Akustyk fajne zdjęcia za jej pomocą robi :)

pozdrawiam

Pewnie, ze probowałem sam poszukac i nawet coś tam znalazłem... Niestety informacje na które się natknąłem, jakoś niespecjalnie mi pomogły podjąć decyzję - dlatego napisałem posta z prośbą o pomoc, przepraszam ;) :mrgreen:

Ja tylko przypominam, że mamy zawsze stałki. :)
np tokina 17/3.5 czy sigmę 20/1.8 :)

W tym zakresie to mi 18mm kita wystarczało :) Niestety mam apetyt na "szerzej" ...

Cytat:

---

Zamieszczone przez adamek

Ja tylko przypominam, że mamy zawsze stałki. :)
np tokina 17/3.5 czy sigmę 20/1.8 :)

---

Jednak chciałoby się szerzej :) Stałka około 12mm w rozsądnej cenie to byłoby ok.

e, ja nie lubię podeformowanych twarzy. ;)

Tymczasem czytam, że Sigma 10-20 otrzymała Tipa 2006.

Więcej tutaj
http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/87

Może ujawni się jakiś posiadacz tego szkła i trochę o nim opowie? :)

jak mi zaplacisz to caly Twoj sprzet dostanie mojego prywatnego TIPA jakiego tylko chcesz ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez emisiaczek

:) Nic nowego nie odkrylem, jak ma sie cropa 1.6 to mowienie o ultra wide jest oszukiwaniem samego siebie

---

Chyba dalej Cię nie rozumiem - nie słyszałeś o EF-S 10-22 ?. 16mm po cropie to niby nie jest ultra-wide ??

Kazdy ma swoje marzenia, 16mm to niech bedzie ultawide :)

http://kenrockwell.com/tech/digital-...ison-index.htm
Ja sie zdecydowałem ;)

mam sigmę 10-20.....fajne szkło super szeroko (ciekawe efekty), oczywiscie zniekształca,,,
wydaje mi sie że jest zdecydowanie lepsza od Canona 10-20...,
ostra, czysty obraz, odwzorowanie barw....ale co mozna powiedziec Canona miałem 3 dni , a teraz sigme dopiero kilka.
Pozdrawiam