85/1,4 czy 135/2

Myślałem, że nigdy nie założę wątku tego typu, a jednak...

Planuję kupić obiektyw do portretu i stanąłem na następujących dwóch obiektywach:

Carl Zeiss Planar T* 1,4/85 (https://www.zeiss.com/camera-lenses/...anart1485.html)
lub
Canon EF 135mm f/2L USM (Canon EF 135mm f/2L USM - Obiektywy – obiektywy do kamer i aparatów - Canon Polska)

Co wybralibyście i dlaczego?
Dodam, że nie mam problemu z ręcznym wyostrzaniem i ten argument jest mniejszej wagi. Raczej interesuje mnie doświadczenie ludzi, którzy używali lub używają jednego z nic, a może mieli okazję użyć oba.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Leon007

Myślałem, że nigdy nie założę wątku tego typu, a jednak...

Planuję kupić obiektyw do portretu i stanąłem na następujących dwóch obiektywach:

Carl Zeiss Planar T* 1,4/85 (https://www.zeiss.com/camera-lenses/...anart1485.html)
lub
Canon EF 135mm f/2L USM (Canon EF 135mm f/2L USM - Obiektywy – obiektywy do kamer i aparatów - Canon Polska)

Co wybralibyście i dlaczego?
Dodam, że nie mam problemu z ręcznym wyostrzaniem i ten argument jest mniejszej wagi. Raczej interesuje mnie doświadczenie ludzi, którzy używali lub używają jednego z nic, a może mieli okazję użyć oba.

---

To 2 zupełnie różne obiektywy. Ja wybrałem 135L ponieważ szukałem ogniskowej 135mm :)

135 do portretów to killer, ale jeśli chcesz robić całe postaci musisz pamiętać, że trzeba odejść dość sporo, a to czasem problem.

No wiem, co to znaczy 85 mm i 135 mm.
Bardziej myślę o niecałej postaci i w tym mój dylemat: gdyby miały tę samą ogniskową, to bym wiedział. Chyba.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Leon007

No wiem, co to znaczy 85 mm i 135 mm.
Bardziej myślę o niecałej postaci i w tym mój dylemat: gdyby miały tę samą ogniskową, to bym wiedział. Chyba.

---

Niecałą postać można zrobić praktycznie każdym obiektywem. Jeżeli masz miejsce to wybrałbym 135L, raz ze względu na ogniskową, dwa na AF. Zakładam że masz FF

135-tka jest krótka, lekka do tego celna i szybka. Ja na pewno wziąłbym 135L. Jak idę na jakąś sesję, to żona zawsze mi przypomina, żebym zabrał ten obiektyw z tym ładnym rozmyciem :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Leon007

Planuję kupić obiektyw do portretu i stanąłem na następujących dwóch obiektywach:

Carl Zeiss Planar T* 1,4/85 (https://www.zeiss.com/camera-lenses/...anart1485.html)
lub
Canon EF 135mm f/2L USM (Canon EF 135mm f/2L USM - Obiektywy – obiektywy do kamer i aparatów - Canon Polska)

Co wybralibyście i dlaczego?
Dodam, że nie mam problemu z ręcznym wyostrzaniem i ten argument jest mniejszej wagi. Raczej interesuje mnie doświadczenie ludzi, którzy używali lub używają jednego z nic, a może mieli okazję użyć oba.

---

Miałem tę L-kę 135mm f/2 Canona, mam 85mm f/1.4 Rokinona z potwierdzeniem ostrości. Z L-ką robiąc zdjęcia na zewnątrz musiałem często odchodzić bardzo daleko aby zrobić zdjęcie całosylwetkowe a nie zawsze się to udawało ponieważ nie było już możliwości odejścia.

85mm pozwala już na większą swobodę działania zachowując rozmycie tła na bardzo przyzwoitym poziomie, lepiej mieć możliwość i gdzie podejść niż nie mieć gdzie odejść.

Pudło plus maskotka odpowiada mojej sylwetce od głowy do pasa.

85mm pełna klatka

https://canon-board.info/imgimported...2/t9a7ls-1.jpg
źródło

85mm pełna klatka x mnożnik APS-C 1,6 = 136mm (prosto z puszki bo mam 5DS i taką możliwość przycięcia)

https://canon-board.info/imgimported.../2i91ksx-1.jpg
źródło

Także wszystko zależy typu portretu jaki się chce wykonać i dostępnej przestrzeni do jego wykonania.

Sam osobiście wybrałbym,,, oba:) Mam 85/1,8 , 1.4 jakoś nie potrzebuję a 135 przydałaby się z racji tego jak zacne jest to szkło, a może Sigma 50-150/1.8 ? Zakres ogniskowych całkiem ciekawy, światło, optyka.. Może warto rozważyć

U mnie 85 leży w plecaku odkąd mam 135. Biorę zawsze na spacery. Ostre, szybkie i rewelacyjne rozmycie. Fotografuje głównie dziecko. Wcześniej miałem 50D+85 i byłem zachwycony, więc 135 na FF to drugie szkło do kupienia po 35.

Dzięki za odzew.
Tak, chodzi o FF.
Też popróbowałem na zoomie i 135 jest trochę za długie do moich pomysłów. Ale, jak to już powiedział Gargins, to killer, patrząc na obrazki, recenzje i Wasze opinie. Zeiss też jest OK, zwłaszcza że lubię tę firmę.

No to jeszcze trochę pomyślę. ;)
Ciekawy pomysł z tą Sigmą.

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Leon007

Ciekawy pomysł z tą Sigmą.

---

Ale ma dwie wady: nie jest do FuFu i straszny kloc - 1,5 kg!
Obiektyw w tym zakresie powinien ważyć 500-700 gramów, cięższych nie lubię.

Mam 85 i 135mm. 135 sprzedalem bo dla mnie byla za dluga, za to 85L dla mnie jest idealna.

A tak trochę nie w temacie. Mógłby ktoś wrzucić porównywalne kadry szerokiego portretu z jakiejś 85 na 1.8 i 135 na f2?
Chodzi mi po głowie ta 135 f2 ostatnio....:mrgreen:
A może ktoś używał tego z konwerterem x2?