canon 350d plus...?

Wersja do druku

26-04-2006, 15:32
wavy

canon 350d plus...?

Witam ! :)

Na poczatky wypadało by sie przywitać :) Od jakiegoś czasu przeglądam forum, a od jeszcze dłuzszego czasu jestem zdecydowana kupic canona 350D .. Tylko mam problem z wyborem karty... Nie wiem, czy lepiej za te same pieniadze kupic szybsza karte o mniejszej pojemnosci, czy zainwestowac w pojemnosc (moze roznice w "szybkosciach" kart nie sa drastycznie duze) ? Zastanawia mnie tez, ile waży jpeg w najwiekszej rozdzielczosci z w/w canona? Przepraszam, jesli ten temat był juz poruszany na forum, licze na miłe ;) powitanie :)

Pozdrawiam...
26-04-2006, 15:38
swiderski

Ja polecam Apacera Photo STENO PRO II 100x (1GB)- sam mam i jestem bardzo zadowolony. Na 1GB mieści się ok 112 RAWów. Z JPEG nie kożystam, ale z tego co pamiętam zajmuje ok 4mb.
Warto inwestować w pojemność, ale prędkość również jest bardzo ważna (przynajmniej jak dla mnie)
Pozdr.
26-04-2006, 15:43
kami74

A ile chcesz przeznaczyć na karte. Najrozsadniejsza teraz jest moim zdaniem Sandisk Ultra II 1GB choć sam mam niebieskiego Kingstona 1 GB i też jestem zadowolony
26-04-2006, 15:44
wavy

Podejrzewam, że szybkosc ma tez zwiazek z zapisem zdjec podczas robienia fot seryjnych... Ale nie mam pojecia jak to jest w rzeczywistosci? Czy zalozmy- jesli 350-tka robi 3.5 kl/s to na karcie wolniejszej zapisze mniej zdjec ?Czy w takiej sytuacji RAWów zapisze mniej niż JPGow? Przepraszam za takie hmmm.. "proste" pytania, ale lada dzien bede musiala sie decydować ...
26-04-2006, 15:48
kami74

Aparat najpierw zapisuje zdjecia w tzw buforze a potem z tego bufora przerzuca na karte. Po zapchaniu bufora aparat juz nie bedzie robił 3,5 kl/sek tylko odpowiednio wolniej i im szybasza karta tym szybciej bufor bedzie sie zwalniał i tyle. Tak RAWów zapisze się mniej bo maja większa pojemność.
26-04-2006, 16:25
leiho

Kup niebieskiego Kingstona, najlepiej 1 GB - w miare spora objetosc, cena spadła ostatnio chyba o 50 zeta - dobry speed, na amatorskie potrzeby az zanadto. Miesci ok 110 RAW-ów o ile pamietam.
26-04-2006, 16:53
tymin3

Jak pstrykasz normalnie nie seryjnie to tylko objetosc jest najwazniejsza, predkosc jest drugorzedna co za roznica czy zdjecie sie zapisuje w 2 czy 5 sekund?
26-04-2006, 16:59
plejer

a ja polecam karty pamięci SanDiska-a! rewelacja! Np. 1GB wersja II!
Tylko dobrze trzeba poszukać najtańszego sprzedawcy w necie:)
26-04-2006, 17:37
Nicram

Cytat:

Zamieszczone przez plejer

a ja polecam karty pamięci SanDiska-a! rewelacja! Np. 1GB wersja II!
Tylko dobrze trzeba poszukać najtańszego sprzedawcy w necie:)

Potwierdzam Sandisk Ultra II karty za przystępną cenę i bdb jakości
26-04-2006, 17:58
TOMMYx

Cytat:

Zamieszczone przez Nicram

Potwierdzam Sandisk Ultra II karty za przystępną cenę i bdb jakości

Zgadza się!

Ja również polecam karty SanDisk UltraII (zapis/odczyt - ok. 9/10 MB/s, 60/66x) , ale także PRETEC Cheetah (zapis/odczyt - ok. 12/13 MB/s, ~80x ).

Obie posiadam i obie sprawują się od roku bezproblemowo.

Pozdrawiam,
Tomek.
26-04-2006, 20:58
wavy

Dziekuje strasznie za porady, prawdopodobnie kupie tego SanDiska ultra II :) No cóż, niedługo zabaweczka trafi w moje rece i zobaczymy, czy moje umiejetnosci sa adekwatne do zdolnosci puszki... :) No i mam nadzieje ze wybraniec pomoze mi w zaglebianiu sie w tajniki fotografii :D :lol: 8-)
26-04-2006, 21:18
kami74

Uważaj bo nagle znajdzie sie tuzin wybrańców ;) . A poważnie to lektura tego forum oraz paru innych baaardzo pomaga zgłębiać tą tajemna wiedzę
26-04-2006, 22:10
wavy

Czytam.. i staram sie rozumiec... :D czasem bywa ciezko... :) Nic to, pozostaje jedynie spedzac dlugie godziny przed kompem, ksiazkami czy czymkolwiek jeszcze ;) Chociaz wazniejsze chyba robic zdjecia :) i uczyc sie na błedach :D

Pozdrawiam, jak wymodze cos przyzwoitego (w sensie ze zdjecie) to sie pochwale i pokornie zniose wszelka krytykę :)
26-04-2006, 22:54
zdz

Ja nie polecam Pretec'ow. Mialem znimi problemy wprawdzie SD ale zawsze. Polecam Kingstona High Speed x100 1 GB rozsadny stosunek ceny do jakosci.
26-04-2006, 23:22
darcik

Mam 2 karty: Kingstona Elite Pro x50/512 MB oraz Kingstona Ultimate x100/1GB - różnica jest widoczna właściwie tylko podczas seryjnych przy zapisywaniu w jpg-ach - trudno zapełnić pamięć aparatu :). Natomiast przy x100 przy zapisie w raw-ach różnica jest mniej widoczna.
27-04-2006, 18:24
szycho

Robie fotki na dwóch kingstonach (1GB i 512MB) i jak narazie jest pięknie. Polecam te karty...;)
27-04-2006, 18:32
GrzegorzS

Cytat:

Zamieszczone przez szycho

Polecam te karty...;)

Byłbym bardziej powściągliwy w polecaniu. Nie abym coś miał do tych kary czy producenta. Polecasz - czyli co? A jak komuś się zepsuje to będzie miał do Ciebie żal? Lepiej napisać - u mnie działa dobrze, jestem zadowolony. Ot, takie moje drobne przemyślenia co do słowa pisanego. Proszę moje zdanie brać z dystansem naleźnym całkiem subiektywnym opiniom ;-)
27-04-2006, 18:43
szycho

Cytat:

Zamieszczone przez GrzegorzS

Byłbym bardziej powściągliwy w polecaniu. Nie abym coś miał do tych kary czy producenta. Polecasz - czyli co? A jak komuś się zepsuje to będzie miał do Ciebie żal? Lepiej napisać - u mnie działa dobrze, jestem zadowolony. Ot, takie moje drobne przemyślenia co do słowa pisanego. Proszę moje zdanie brać z dystansem naleźnym całkiem subiektywnym opiniom ;-)

Tak sobie myśle i... masz rację;) Polecanie to może za dużo... Kingstonki u mnie pięknie chodzą.
27-04-2006, 21:04
LFB

Już to gdzieś wlepiałem dzisiaj http://www.robgalbraith.com/bins/mul...?cid=6007-7699
Niebieskie kingstonki niestety dalekie są wykorzystania pełnych możliwości 350D w kwestii zapisu danych. Jeśli praktycznie nie robisz zdjęć seriami to nie ma to większego znaczenia, jeśli jednak często używasz tej opcji polecam EXTREME III San Diska
01-05-2006, 20:25
wavy

http://img457.imageshack.us/img457/2...665s8sz.th.jpg

to tak apropo tego, ż napisalam, ze sie pochwale jak zrobie cokiolwiek co sie bedzie nadawlo do pokazania:)
01-05-2006, 23:20
kami74

Fajna głębia. Załóż sobie wątek ze zdjęciami w podforum Galerie użytkowników. Pozdr