Wersja do druku
Witam.
Zacząłem rozmyślać nad zakupem jakiegoś najtańszego obiektywu pod portret do swojego Canona 500D. Dotąd mam tylko KIT 18-55mm.
Na Allegro rzuciły mi się dwa modele:
Yongnuo YN 50 mm f/1.8, który jest stosunkowo tani oraz MC HELIOS 77m-4 50 mm f/1,8 do którego trzeba dokupić dodatkowo adapter M42 (Adapter M42 CANON NIKON SONY Minolta przejściĂłwka (6599356555) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. podejrzewam, że będzie pasować).
Czy to 50mm i F1.8 jest wystarczające do rozmywania tła?
Minimum to raczej C50/
1.8 STM. Dozbierałbym do niego (nowy lub używany) a o tych co wymieniłes zapomniał.
tamte są już znacznie droższe.
hmmmm....nawet i na f5.6 i wyższej wartości rozmyjesz tło...ale trzeba poczytać...więc niska wartość przysłony nie jest wyznacznikiem rozmycia tła a raczej tylko "pomaga"
tutaj PeBnowymiarowe przykBadowe fotki - Canon 18-55mm F/3.5-5.6 sobie poszukaj jak Twój kit rozmywa tło...
Nie brał bym nic innego niż 50 1.8 nawet w wersji II będzie lepsze niż yn
Jeśli nie przeraża Cię manualne ustawianie ostrości, bierz do zabawy adapter z m42, ale z chipem (nowy u nas poniżej 50zł, używane chyba ok. 30), i poszukaj gdzieś (pchli targ, znajomi) starego Zenita z obiektywem Helios 44-2 (zależy od szczęścia, można trafić też poniżej 50zł, na aukcjach w kategorii "obiektywy M42" ceny są czasem zabawne). Sprawdź, czy soczewki nie są porysowane (szczególnie tylna, od strony aparatu), czy przysłona działa (obiektyw z przodu ma dwa pierścienie przy skali przysłon, jednym ustawiasz wartość, drugim płynnie otwierasz lub przymykasz przysłonę do ustawionej wartości), i czy nie ma śladów pleśni w środku (drobne włókienka, nitki jak pajęczyna, albo dziwne plamy). Jeśli na przysłonie będą plamy z oleju, to powód do obniżania ceny ;) - ale akurat w tym modelu nie bardzo przeszkadza, jeśli widzisz, że przysłona przymyka się równo przy obracaniu pierścienia.Cytat:
Zamieszczone przez Martin87
Zaraz przeczytasz, że manualnym na cropie nie da się ustawić ostrości, bo nic nie widać, ale masz liveview; nie jest to najwygodniejsze, ale jeśli przez celownik nie dasz rady, ekran może pomóc.
Dziś masz "dzień darmowej dostawy" w kilku internetowych sklepach foto (nie na allegro), więc jeśli planowałbyś zakup, warto się pospieszyć i oszczędzić kilka zł ;)
Poczytaj też na temat głębi ostrości, bo wcale nie jest tak, że zależy tylko od przysłony.
Od ogniskowej z tego co wiem też zależy. Sporo wyciągają na tym kicie jak przeglądam te zdjęcia, jednak tła nie rozmywa tak jakby się chciało. 50mm/1.8 da dużą różnicę względem kita?
Na 1.8 da dużą różnicę względem 5.6 kita. Kita zostaw bo się przyda do zastosowań "ogólnokrajobrazowych" i śmiało kupuj 50STM. Przy ograniczonym budżecie to jedyny sensowny wybór.
Sam osobiscie posiadam canon 50mm 1,8 , wada jedyna trza przymykac do 2,5 - 3,0 niżej mydli znacznie :( ale jako pierwsza stałka bedzie super...
Ale STM jest poprawiony a Ty (Jokozz) masz chyba starszą wersję. Poza tym w starszych wersjach dużo zależy od egzemplarza. Ja mam 50II i we współpracy z 80D w trybie LV (celność ostrzenia) jest bardzo dobrze od 2.0, oczywiście w centrum. A boki w portretówce mało ważne...
A się nie zgodzę mam 50 1.8 wersja I i jest bardzo dobrze na 50d a na 450d ostrzył jeszcze lepiej. Polecam taką wersję z czystym sumieniem.
--- Kolejny post ---
A ja polecam 50 1.8 wersja I (metalowy bagnet) i jest bardzo dobrze na 50d a na 450d ostrzył jeszcze lepiej.
giełdę forumową sprawdź albo wiadomości prywatne :mrgreen:
tu jest sampelek po obróbce, na pełnej dziurze, zobacz jak to szkło maluje! :shock:
POLECAM :mrgreen:
85 1.8, na co Ci jasna 50'ka skoro jedna juz masz ale 5.6 hehehe.
85'ka da Ci nowa perspektywe z bardzo dobra separacja tla. Nie mowie, ze 50mm jest be, ale juz je masz (fakt ciemnica ale jest).
Ofc szklo bedzie drozsze, ale mozesz tez kupic cos na m42 (musza tam miec jakas jasna 85'ke).
Moim zdaniem kupowanie w tym przypadku 50 1.8 to zmarnowane pieniadze (ale ubaw moze byc). Zobacz zdjecia z 50 1.8 i sam ocen czy Ci sie to podoba.
"Pisiątka" jest bardzo dobra do cropa, nawet stara II, na niej też można ostrzyć manualnie...
W momencie gdy jest dostępna wersja STM nie ma sensu myśleć o wersji II. Jeśli chodzi o ostrzenie manualne na wersji II to mówiąc krótko jest to porażka.Cytat:
Zamieszczone przez Zowa
Też prawda, Jupiter-9, na M42, 85/2, i to kolejny powód, żeby zacząć zabawę od adaptera na M42 ;)Cytat:
Zamieszczone przez zdebik
Będzie działać dokładnie tak jak opisywany wyżej Helios 44-2.
Niestety jest droższy, ceny zbliżone do używanego 50/1.8 STM.
Manualne m42 na 500d to tylko ostrzenie na LV - przecież to się robi koszmar. Serio chcecie początkującą osobę, która widać, że nie za bardzo zna się na sprzęcie (bez urazy bo to nic złego!) wepchnąć w manualne stare pleśniawki?
Mówię za siebie - nie tyle "chcę", co przedstawiam możliwość.
Dla przypomnienia, wątek zaczął się od
"Zacząłem rozmyślać nad zakupem jakiegoś najtańszego obiektywu pod portret do swojego Canona 500D"
Mając dość rozbudowany zestaw sprzętu i wysokie wymagania jakościowe bardzo łatwo się zapomina, że dla niektórych zakup używanego nawet 50/1.8 II może być problemem. Można takiej osobie napisać "idź zbieraj puszki, jak dozbierasz to wróć i zapytaj jeszcze raz", ale można przedstawić inne możliwości. Kilka lata temu, przed wprowadzeniem liveview, wiele osób korzystało z manualnych obiektywów, bo była to dla nich jedyna możliwość osiągnięcia danych efektów, dziś (dzięki lv) to może być wygodniejsze.
Dlatego nie "chcę wepchnąć" nikogo w manualne obiektywy, bo współczesne są lepsze, wygodniejsze, ale jeśli nie ma możliwości zakupu np. 85/1.8 to można próbować z Jupiterem. Nie będzie to tak lekkie, łatwe i przyjemne, ale coś za coś, albo mamy tanio, albo mamy wygodnie.
Wracając do wyboru "50" z AF. Jeśli to jest możliwe, to jak najbardziej warto kupić nowy Canon EF 50/1.8 STM (ok. 500zł), i nie do końca warto kupować nowy Canon EF 50/1.8 II, bo jest niewiele tańszy, a różnica jest warta dopłaty do tego STM. Jednak przy używanych i naprawdę ograniczonych środkach można znaleźć sprawnego 50/1.8 II za max 250zł, i w takim przypadku różnica do używanego STM (nie widziałem poniżej 350zł) może być na tyle duża, że przesądza o "mogę kupić" albo "nie mogę kupić". Jednak stary Helios za 50zł z adapterem (nawet prostym bez chipa) za 15zł też może dać dużo zabawy.
a czemu nie sigma 70-300 APO?
to jest portretówka, a nie 50/1.8
używka ok. 400 zł
miałem to szkło, zrobiłem masę świetnych fot
To Test Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro - Wstęp - Test obiektywu - Optyczne.pl ?
Bawiłem się takim czymś, odgłosy AF i jego szybkość po prostu genialne, dodatkowo to światło do portretu nie bardzo mi się widzi, chyba że głównie studyjnego, przy odpowiednich lampkach i tak będzie trzeba jeszcze domknąć, dodatkowo ostrość mocno przeciętna.
Akurat 50/1.8 z uniwersalnego szkła robi się na APS-C portretówką, więc nie ma problemu, tanich pleśniaków 50/1.8 jest mnóstwo, za to inne ogniskowe w m42 potrafią być trochę drogie jak na zabawkę, w LV możesz się co nieco pobawić, niestety jest to męczące, trochę lepiej jest w przypadku adaptera z chipem i celowaniu przez wizjer ale to w przypadku obiektów statycznych (też dokładność nie zabija).
Witam.
Ja również polecam Canona EF 50/1.8 STM bo z niego naprawdę można być zadowolonym. Wcześniej rok bawiłem się Heliosem Helios 44-2 z adapterem z potw. ostrości oraz Yashicą 50/1.8 (o wiele lepsza od heliosa) z adapterem bez potwierdzenia.
Po roku dałem sobie spokój ale nie żałuję, zabawa tymi szkłami wiele mnie nauczyła.
Canon EF 50mm 1.8 STM i moje pierwsze 4 zdjęcia lustrzanką w życiu. Moim zdaniem obiektyw wart 480 zł.
http://iv.pl/images/72813047529443358260.jpg
http://iv.pl/images/95401068353883930017.jpg
http://iv.pl/images/17897602947802875146.jpg
http://iv.pl/images/76192857628377323439.jpg
Piesek fajny ale jeszcze trochę nauki przed tobą
Wiadomo. Na razie testuje "Av".
Ja używam w zasadzie tylko trybu M.
Raczej zdecyduję się na ten obiektyw, a później się zobaczy.
Mnie również ten obiektyw czasem potrafi zaskoczyć:
https://s29.postimg.org/v347u8wuf/6_Kopiowanie.jpg