Wersja do druku
Witam
Szukam szerokiego obiektywu do 5DmkIII
Fotografia Ludzie, Street, Krajobraz w kolejności w jakiej wymieniłem
Myślałem o tych obiektywach:
Canon EF 16-35 mm f/4L IS USM
Tamron 15-30 mm f/2.8 Di VC USD
Canon EF 16-35 mm f/2.8L II USM
Irix 15 mm f/2.4 Blackstone
Samyang 14mm F/2.4
Jeszcze tokina 16-28
Jak już przetestujesz wszystkie to daj znać, który wybrałeś i dlaczego - też się chętnie dowiemy.Cytat:
Zamieszczone przez Max_im
Niestety mi to się już nie bardzo przyda bo już mam szeroki kąt.
16-35/2.8Cytat:
Zamieszczone przez adawro
Tamron 15-30 mm f/2.8 Di VC USD
mam do sprzedania, uzyty kilka razy, cena prawie 1000 mniej niz w sklepie :)
wielka kobyła, jak komuś to nie przeszkadza to czemu nie...Cytat:
Zamieszczone przez macgaw
Kobyla wielka i brak mozliwosci nakrecania filtra, ale swietna optycznie, jasna i ze stabilizacja.
Mam Tamrona 15-30 2.8- ciężki to prawda, ale świetny - lata ze mną po górach i robi świetne fotki, mogę polecić
16-35 2.8
17-40 :)
Chyba nie będę miał możliwości przetestowania wszystkich - gdyby tak było to pewnie bym umiał wybrać
A mętlik mam niezły w głowie
Na Tokinę 16-28 nie wpadłem ale widzę że też waży prawie 1 kg (nie wiem czy to wada)
17-40/4 jest ok, 16-35/4 IS - jeszcze lepszy.
Jak nie potrzebujesz światła (a z priorytetów wynika że raczej nie) i masz kasę to bierz canona 16-35 f4,0
potem c 16-35 f2,8 II L a najlepszym kompromisem jest tokina 16-28 f2,8 za 2 tyś używaną dostaniesz mega szkło solidne dosyć szybkie i baaardzo ostre. Sam mam i u mnie wygrała z canonowskim 16-35 jakością i możliwościami do ceny (ma np.lepsze rogi od canona 16-35 f2,8). Podobnie jak w przypadku tamrona 15-30 nie można nakręcić filtra ale chinole wymyślili holder pod niego do cokinów w krajobrazie jak znalazł :-)Bo biegac z tym po ulicy średnio :-)
Na razie zgadzam się z tobą 16-35 f4,0 tylko następny jest tamron
I chyba muszę poczekać co pokaże Samyang 14mm F/2.4
Podzielam mam c17-40L jest super, patrzyłem również na porównanie z 16-35 is i wychodź na to ze ten drugi obiektyw jest jeszcze lepszy:-) plusem 17-40 jest cena, używki w ładnym stanie można dorwać do 2 tysięcy:-)Cytat:
Zamieszczone przez zdebik
Przerabiałem Canona 17-40, Samyanga 14 2.8, Sigme 17-35, Tamrona 17-35. W Torbie została Sigma 12-24. W tej chwili można ja wyrwać za stosunkowo nieduże pieniądze (stara wersja, mk I).
Moim zdaniem warto, po przymknięciu bardzo fajnie rysuje.
Nie daj się wpuścić w maliny (i jakieś sigmy). Masz w canonie i 16-35 i 17-40. Po co rzeźbić?
Racja o ile kolega nie potrzebuje jeszcze szerzej.
Tyle wystarczy i pewnie zostanę przy 16-35/4 IS
Chociaż Sigma A 12-24 też mnie zaciekawiła ale tyle nie chcę wydawać
Dokladnia! Te dwa modele dobrze dzialaja z 5d3, nie ma co kombinowac.Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
wprowadzacie kolegę w błąd, jest tylko jeden ultra szeroki canon
to canon EF11-24 L i ten powinieneś kupić
albo jeszcze raz się zastanów o co pytasz?
Wyobrażam sobie sytuacje w której posiada sie 16-35 i starego 12-24. Miedzy 15,16 a 12 jest spora różnica.Cytat:
Zamieszczone przez Max_im
Nowy 12-24 ma cenę z kosmosu (dla standardowego hobbysty w kraju nad Wisła) jak na razie i chyba sie to nie zmieni. O C 11-24 nie wspominam.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ultra_wide_angle_lensCytat:
Zamieszczone przez becekpl
marketing powinien się zapoznać z definicjąCytat:
Zamieszczone przez becekpl
a ogólnie 11-24 to ciekawa opcja jak ktoś potzrebuje szeroko
Tam stoi napisane:Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
Czyli EF 11-24mm to jest AWA nie UWA.:shock:Cytat:
3. Canon EF 11-24mm f/4L USM Lens
Amazingly Wide Angle of View, Exceptional Image Quality, Pro-Grade Weather-Sealed Build Quality
niezły burdel maja w tym archeo