Wersja do druku
Proszę o pomoc w doborze obiektywu do fotografowania wnętrz. Nie musi to być obiektyw perfekcyjny - chodzi o obrót nieruchomościami - małe zdjęcia na portalach z ogłoszeniami. W im niższej cenie tym lepiej ;). Body to Canon 6d. Będę również posiłkował się Sigmą 35A.
Z góry dziękuję za pomoc.
Canon 17-40Cytat:
Zamieszczone przez geodeta_pl
Przy tej cenie już bym wolał dołożyć 200-300 zł i kupić tokinę 16-28, ale szukam czegoś tańszego ;)
stary, ale wciąz niezły canon 24-85 (jesli ma byc "po taniosci")
nie będzie on zbyt wąski?Cytat:
Zamieszczone przez tombas
A co myślicie o Canon 20 2.8 lub Samyang 14 2.8?
Samyang ma paskudna dystorsje [emoji14]
ponoć łatwa do korekcji w postrprodukcji?Cytat:
Zamieszczone przez salas
Jak są już jakieś profile do korekcji to pewnie tak :) na nikoniarzach ktoś zrobił, coś kojarze
Samyanga bym odpuścił bo nie jest łatwo usunąć zniekształceń jakie to szklo produkuje, mam Tokinę i wydaje mi się najlepszy wybór
Nie ma innego rozwiązania ? Najlepiej takiego do 1000 zł :)
Wysłane z mojego HTC One przy użyciu Tapatalka
24-85 za wąski, mojego mieszkania nie ogarnął, a nie było takie małe. Do 600,- można dziabnąć sigmę 17-35/2.8. MZ do sprzedaży wystarczy.
Może tamron 17-35/2.8-4 Używkę powinno się dać kupić za ok. 1000zł choć osobiście celowałbym jednak w Canona 17-40 (używany za ok. 1500-1800)
canon g1x
DXO ViewPoint wyprostuje.Cytat:
Zamieszczone przez salas
Nie ma tuzinów tanich szkieł UWA do FF i to raczej nie dziwi. Do tego zastosowania może krop?
Mnie się jednak wydaje, że łatwiej o stosunkowo tanie, szerokie szkło na FF niż na cropa.Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
Do cropa masz 11-18 czy 10-22. Tanio i aż nadto do zdjęć na portalach.Cytat:
Zamieszczone przez aptur
O ile mógłbym się zgodzić propozycją 10-18 to jeśli chodzi o 10-22 to mam inne pojęcie "taniości".Cytat:
Zamieszczone przez Tom77
Szerokie szkło (poniżej 20mm) do FF można kupić za 300 zł (używane).
To fakt, pojęcie taniości zmienia się wraz z wiekiem :)Cytat:
Zamieszczone przez aptur
Do 1000 zł to albo zdjęcia z komórki albo Sony RX100 . Ewentualnie jakiś Nex 5 czy 3 z 16-50 OSS.
To może nie ma sensu już dłużej trzymać w napięciu założyciela wątku ...Cytat:
Zamieszczone przez aptur
Chociażby tokina 19-35. Miałem kiedyś na 5D. Zapłaciłem 300zł. Znajdzie mi ktoś obiektyw na cropa który da w przeliczeniu 19mm za taką cenę?Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Nie tylko założyciela, sam jestem ciekaw co to za szkloCytat:
Zamieszczone przez marfot
--- Kolejny post ---
Dostaniesz ta tokinę za taka cenę, pasuje do FF ?Cytat:
Zamieszczone przez aptur
Śmiga aż miło na FF. Za swoją kiedyś zapłaciłem 300zł ale widzę, że teraz chodzą nawet za 500zł. Ten obiektyw ma oczywiście swoje mankamenty ale za tą cenę...Cytat:
Zamieszczone przez Tom77
Sporo się poprawiło obecnie i taki 10-18 do cropa jest faktycznie tani choć ogólnie rzecz biorąc wciąż uważam iż łatwiej o tanie UWA na FF niż na cropa.
W okolicy 600zl są bodajże 3 szkła: Sigma i tamron 17-35 oraz tokina 19-35. Tokina raczej rzadka, za 300 w lutym'16 były tylko uszkodzone. Oczywiście cena 600 to taka normalna, jak się dobrze zapoluje można wyrwać z 1,5-2 stówki taniej.
Niekoniecznie musi być pod marką Tokina. Sprzedawana była pod różnymi nazwami.Cytat:
Zamieszczone przez Tom77
Znam ten obiektyw w wersji dla Nikona z czasów analoga. Był o.k.
Jak by wypadał dzisiaj to nie wiem.
znajomy to ma pod 5d :p cieniutkie to to. Były jako TOKINA, TAMRON, SOLIGOR i inne chyba nawet :mrgreen:
Jak do 1000zł to kupisz na pewno sigma/tamron 17-35 2.8-4.0
Ale konstruktywna dyskusja :)
Nie wiem czy słusznie ale trochę się boję starych zoomow.
Przekonują mnie sigma /tamron 17-35.
Tylko jak by wypadły w konfrontacji z samyangiem 14 2.8?
(Tak trochę się na niego uparlem, dopiero tu mnie troszkę do niego zraziliscie)
Wysłane z mojego HTC One przy użyciu Tapatalka
Mam Canona 20-35 3.5/4.5. Na 5D jest szeroko - do wnętrz jak dla mnie wystarcza. Cena poniżej 1000.
Słuchaj a nie myślałeś o wymianie Sigmy 35mm ART (bardzo bardzo dobrego obiektywu) na model Sigmy 24-35 f2.0 ART (również super optycznie)? Dzięki temu uzyskasz użyteczną ogniskową, dalej zostanie doskonała jakość i nie będziesz musiał nosić ze sobą kilku obiektywów.
Jest to jakiś pomysł ale chyba się na to nie zdecyduje. 35 jest moim podstawowym szkłem i bardzo się ze sobą zzylislmy :)
Poza tym fotki wnętrz to ma być tylko odskocznia a nie główny mój kierunek.
Wysłane z mojego HTC One przy użyciu Tapatalka
Tak czytam i zastanawiam się czy kiedykolwiek fotografowaliscie wnętrza? Patrząc na wpisy gdzie polecacie ogniskową 20mm to śmiem wątpić.
Na 35mm wnętrza hmmm.... średnio, To już by patrzył raczej na 17-40, 16-35 czy 10-22, albo iść na całość i rybkę na 180st :)
Jesli pelna klatka polecam 17-40 (tanio) lub 16-35 IS (drogo).
Ew. Cos al'a 550D z 10-18/22. 6D bedzie sie marnowal a taki crop canona nawet na siebie zarobi i sie zwroci.
Nowy Canon EF-S 10-18 i używany Canon 350d :)Cytat:
Zamieszczone przez geodeta_pl
Z tymi Tokinami to jest różnie. Była wersja "plastic" (ale nie "fantastic"), i miała różne nazwy, Soligor, Cosina, także Tokina, ale potem pojawiła się kolejna wersja, tylko jako Tokina (z tego co pamiętam). Wszystkie miały zakres 19-35. Te "plastikowe" trafiają się nawet teraz na aukcjach w okolicy 300zł, te nowsze są droższe. Jeszcze drożej możesz znaleźć Sigmę 17-35/2.8-4, i Tamrona 17-35/28-4, oraz Canona 20-35, jest też Sigma 15-30. Od pewnego czasu nawet stare ultraszerokie zoomy dla FF chyba zaczynają drożeć, pojawia się coraz więcej chętnych z FF, a nowych, tanich szkieł nie przybywa.
No tak, nie ma jak zrobić wnętrze rybim okiem a potem kupę oglądać na booking itp. Bo miało być tanio... Sory ale zero pojęciaCytat:
Zamieszczone przez ATBFLASH
Sigmę 17-35 miałem - rzeczywiście nie była droga, a w gratisie razem z nią dostałem mydło i żółtaczkę :lol:.Cytat:
Zamieszczone przez Zowa
Ja wszystkie też szkła tokiny tamrony i sigmy za ok 1000 i poniżej sprawdziłem mając 17-40 i nie powaliły mnie niczym dlatego zostałem przy starym poczciwym canonie.
Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Oj tam oj tam ? ;) jeśli chłopina pisze, że mu 17-40 za drogi, to co innego polecić w tym zakresie!? Poza tym zdjęcia statyczne i do netu są mniej wymagające MZ... Ja mogę podesłać sample z 5d jakby się zastanawiał nad sigmą, ale też nie jestem profi i pewnych wad nie widzę ;)
Jeśli ma być tanio i szeroko to tylko sami 14mm
Uwaga - zakamuflowana oferta kupna :)
Jeżeli ktoś ma na sprzedaż któreś z wyzej wymienionych szkieł to proszę o PW :)
Najlepiej w tej kolejności:
-samyang
-Canon 17-40 w możliwie niskiej cenie
- tokina 16-28 w jeszcze niższej cenie
- sigma/tamron 17-35
Wysłane z mojego HTC One przy użyciu Tapatalka
Ja do wnętrz używam Canona 10-18 i jest jak najbardziej spoko. Bardzo szeroki a jednocześnie nie zakrzywia jak rybie oko. Fisha używam do wirtualnych wycieczek :)
polecam ta tokine jest swietna do wnetrz.Cytat:
Zamieszczone przez geodeta_pl