Wersja do druku
Jak myślicie czy ten nowy spacer zoom będzie występował jako kit z 6d ???
Chciałem zamówić 6d i to szkło, ale jakby sie pojawiło w kicie, to pewnie byloby taniej:)
Swoją drogą ten mark II od mark I sporo droższy, ciekawe z czego wynika ta różnica czy taka polityka canona w europie ?? czy tylko w polsce , bo w bhphoto to tylko 100 $$$ różnicy, a u nas 2000 PLN
Zapomnij. Chyba że sobie jakiś sklep tak wymyśli. Tak czy inaczej taniej nie będzie.Cytat:
Zamieszczone przez tcyprian
Welcome to Poland.Cytat:
Zamieszczone przez tcyprian
Będzie występował w kicie z 6d mkII lub 5d mkIV swoją drogą chcesz kupić do szkło za tyle? Spokojnie bierz 24-105 w obecnej wersji mam z 6d to tandem idealny :-) Za cenę nowego 24-105 II wziąłbym 24-70 f2,8 L
ja też mam 6D z tym szkłem, potrzebuję 2 komplet, 24-70/2.8 nie chce te 355 mm wiecej jest dla mnie wygodne, a chciałbym usprawnionego ISa
To jakiś wielki postęp wymyślili w ISie jeśli chodzi o 24-105? Serio warto tyle więcej wydać za usprawnionego ISa??????Cytat:
Zamieszczone przez tcyprian
Nie warto ;-) może będzie nieco lepszy na 24 ostrzejszy być nie musi od obecnej wersji ale to nie usprawiedliwia nowejCytat:
Zamieszczone przez aptur
ceny
Nie mogę znaleźć tego nowego 24-105 nigdzie w sprzedaży jeszcze. Ciekaw jestem czy optycznie dużo lepszy od mk1.
Raczej jest w przedsprzedaży np.:Cytat:
Zamieszczone przez Mariusz_C
Canon 24-105 mm f/4.0L EF IS II USM - Obiektywy do lustrzanek - Foto - Sklep internetowy Cyfrowe.pl
Duża różnica jest między nowym modelem z pełną gwarancją a starym w kicie albo w białym pudełku w wersji "international". Natomiast normalna cena starego modelu odzielnie to ciągle ok. $1000. Wujek Canon z dobrego serca obniżył drastycznie cenę tego obiektywu w kitach i na tej podstawie niewdzięczni amatorzy elek w cenie barszczu uznali, że on jest tyle właśnie wart, więc nowy musi też być zdyskontowany. A tu zaskoczenie, że nie musi. Kto uważa, że nowy nie jest wcale taki znowu lepszy, ma ciągle pełne prawo i możliwość nabycia "prawie równie dobrego" starego modelu po taniości.:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez tcyprian
Wg tej stronki http://www.the-digital-picture.com/R...-USM-Lens.aspx. Mark II jest trochę lepszy na brzegach kadru , szczególnie na szerokim końcu , poczekam aż zacznie się sprzedaż może będzie więcej porównań
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Tylko jest jedno ale. Autor strony podlinkowanej w poprzednim poście wszystkie swoje opinie wysnuł na podstawie specyfikacji obiektywu...
Nie sądzę. Jeszcze nie przygotował zakładki Image Quality - zawsze mu trochę schodzi na testach.Cytat:
Zamieszczone przez luso
Zobaczymy. Autor tej stronki raczej nie rzuca słów na wiatr i tak później wszystko wyłazi na zdjęciach. Zresztą Canon ostatnio nie zawodzi jeśli chodzi o premiery szkieł i wszystko co wypuszczają jest na bardzo przyzwoitym poziomie.Cytat:
Zamieszczone przez tcyprian
A tak przy okazji to Bryan zaczął zamieszczać porządne wykresy MTF dla najnowszych obiektywów robione w standardzie Olaf Optical Testing z lensrentals. A to już jest na prawdę fajne skojarzenie jego fotek testowych z prawdziwymi, zmierzonymi wykresami MTF.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Nie przeczę, że autor przeprowadza bardzo dobre testy. Ale w wypadku tego artykułu wyraźnie pisze:Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
To jest pierwszy akapit ze strony: Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM Lens ReviewCytat:
The Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM Lens has been announced and a full review will be coming as soon as the production version of this lens hits the streets (late October is the expectation). The following paragraphs outline my expectations for this lens.
Strona na dzień dzisiejszy zawiera jedynie "oczekiwania" autora odnośnie tego obiektywu :( Jeśli się mylę proszę mnie poprawić.
No i?
No i te oczekiwania autora tego tekstu nie wpływają na jakość optyczną tego obiektywu. Trzeba czekać na test.
Jeszcze ciepła recenzja z PhotographyBLOG, obiektyw został podpięty pod 5D Mark IV:
Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM Review | PhotographyBLOG
Recenzja recenzji:Cytat:
Zamieszczone przez mkamelg
Raczej bezwartościowe te testy i w ogóle nieprzyjemna strona.
Autor się chwali, że użył "real-world test subject" zamiast tablicy testowej, tylko tym obiektem z prawdziwego świata jest półka z książkami.:lol: Mimo że nie jest to tablica testowa, porównuje ostrość powiększonych wycinków. A to już się kupy nie trzyma, bo przy 105 mm f/4 i odległości mniej niż metr, blisko minimum, GO mierzy się w milimetrach, a te książki nie są w tej samej płaszczyźnie o tyle albo i więcej.
Poza tym wycinek "z brzegu" jest blisko rogu na szerokim końcu, ale na środku górnego brzegu na wąskim nie wiedzieć czemu. Nie wiadomo czy to jpegi i na jakich ustawieniach. Ogólnie te testy jakości obrazka zawierają około zera informacji.
Też uważam, że ciężko cokolwiek wywnioskować na podstawie powyższej recenzji.
No ale beczkę na 24mm to odziedziczył po swoim starszym bracie... :)
No chyba, że to jakiś skopany test.
Czy ktoś wie kiedy w przybliżeniu pojawi się w sprzedaży w Polsce?
Bryan dokończył test:
Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM Lens Review
Ma nawet prawdziwe MTF :)
Szkoda, że nie dokończył testu tytułowego szkła.
Rzeczywiście :oops:
Skopiowałem link z posta na niemieckim portalu i nie sprawdziłem nawet nagłówka. Tym samym powieliłem czyjąś głupotę. Czekamy.
Ken Rockwell jeszcze nie zdołał zdobyć tego szkła żeby sfotografować swoje palmy, ani ten Bryan go nie ma, a na Islandii już sprzedają używane w dobrym stanie.:p
na głupotę tu już nic nie pomoże , niestety polecam wypad do apteki po maść na ból ****Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
Po co te nerwy, możesz sporo zarobić na pośrednictwie. Sam wezmę kilka sztuk 6D po 2 tys złCytat:
Zamieszczone przez jaceks
powodzenia januszu ...Cytat:
Zamieszczone przez Tom77
Bryan dorzucił Image Quality w swojej recenzji.
Mam wrażenie, że na f=24mm C24-70/4L jest ciut lepszy:
Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM Lens Image Quality
Na 24mm to stary 24-105 f4 w tym porównaniu wypada lepiej pod względem ostrościCytat:
Zamieszczone przez marfot
Nic dziwnego, że tak tanio...:(Cytat:
Zamieszczone przez tlustyx
Z tego wygąda jakby stara była ostrzejsza na 24 i 35mm a nowa na reszcie zakresu.
Bryan dorzucił resztę testu.
Dystorsja na f=24mm mniejsza w C24-70/4L:
Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM Lens Distortion
Może ludziska przychylniej spojrzą na nielubiany C24-70/4L.
Ale jak przestawiłem korpus u Bryana na 1ds3 to wersja II jest teraz ostrzejsza na 24mm.....testowanie ostrości nie jest proste jednak.
A porównujesz też z C24-70/4L? No bo to jest jakby współczesny sprzęt :)Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
Porównuję i nic nie mam przeciwko. Bryan też porównuje:Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Should I get the Canon EF 24-70mm or 24-105mm f/4L IS Lens?
Jednak jak już spacerzoom to soacerzoom i ten dodatkowy zakres jest niezastąpiony i w sumie jest to nadzwyczajne szkło. Można wycisnąć portret, niezłe boke, i zbliżenia z zachowaniem przyzwoitej odległości. Poza tym 24-105 jest jak dla mnie zadziwiająco blisko 24-70 pod względem obrazka, a nawet miejscami lepszy. Tak że faktycznie wychodziłem z domu z tym jednym szkłem tylko, a z bez tego 105 mm byłoby jednak trochę łyso.
A na nową wersję i tak w końcu wymienię, żeby mieć współczesny sprzęt.:p
Z kolei 24-70 ma nadzwyczajne makro i raczej bym się nim w ogóle nie interesował gdyby nie to, bo mi 16-35/4 pokrywa szerszy koniec.
Tak prawdę mówiąc byłem przekonany, że Canon pozamiata tym nowym C24-105 w grupie ciemnych spacerzoomów. A tak dylemat pozostaje i alternatywa w postaci C24-70/4 jest aktualna.
a dlaczego nikt nie "tyka" Sigmy 24-105 art?
ja tknąłem, nabyłem przed rokiem (nówka 2900) i jestem b. zadowolony
stare C 24-105 (obecnie chyba za 3700) nigdy mi nie leżało, zwłaszcza na długim końcu (focę 6d)
Gdy bym chciał coś o gabarytach nowego C 24-105mm f/4 L II to pewnie ta Sigma zastąpiła by mi firmowy obiektyw.
Jaka sigma?Cytat:
Zamieszczone przez luso
24-105mm z mocowaniem Canona ;)
Nie miałem w rękach Sigmy, pewnie optycznie jest niczego sobie. Gdyby nawet AF był też OK, to jednak wątpiłbym, czy jest tak niezawodny jak w Canonie. Często zabieram ten obiektyw na wszelkie okoliczności i imprezy (również we wnętrzach, chyba że ma być naprawdę ciemno)gdzie głównie chcę ostrych i pewnych unikalnych zdjęć dokumentalnych nawet przy wyższych ISO bez zabawy ze mianą szkieł i nazbyt artystyczych ambicji. I tutaj EF24-105 z 6d jest całkiem szybki nawet w ciemnościach i po prostu nigdy nie chybia. Zaraz ktoś powie, że przy f/4 to nie sztuka, ale oczywiście to nie jest całkiem prawda w takich warunkach, a każdy kto był na tym forum pare lat temu wie ile kiedyś było zgryzoty i użerania z powodu np. niecelnych kitów.
Podsumowując - szału nie ma.
Podsumowanie z zalinkowanej wcześniej recenzji:
Rekomendują szkła o 1/3 tańsze i dodatkowo wspominają, że AF w ich dwóch egzemplarzach nie był najlepszy :oCytat:
So what's the final conclusion ? Honestly, we would recommend to skip this lens. We just didn't find any substantial improvement over the already not-so-great predecessor. Instead we would suggest to check out the Canon EF 24-70mm f/4 USM L IS or the Sigma 24-105mm f/4 HSM ART.
Sprawa z AF w photozone.de jest dla mnie najbardziej alarmująca i musi się wyjaśnić. Oczekuję od tego szkła perfekcyjnego AF. (A są tacy co myślą, że AF można się martwić tylko na f/1.4 albo szerzej....:roll:)
Ciekawe na jakiej podstawie .de spodziewają się, że eLki mają być "full metal". :shock: W dodatku nie potrafią na sicher rozpoznać oczywistego plastiku, nawet na wielkiej wysuwanej rurze, co nie śwadczy dobrze o doświadczeniu z obiektywami.Cytat:
That being said, it doesn't seem to be fully made of metal as you might expect at least. The inner lens tube seems to be made of plastic and we've got the impression....
Jestem "głeboko przekonany", że to szkło na zdjęciach jest trochę lepsze niż poprzednik, tyle że pewnie nie rzucę się na nie dopóki nie zastąpi go całkowicie na rynku. Będzie wtedy i tańsze i lepsze.
Pojawił się pierwszy update firmware tego obiektywu:
Źródło: Firmware: Canon EF 24-105mm f/4L IS II UpdateCytat:
Enhances the effects of image stabilization when using the EF24-105mm F4L IS II USM with the EOS 5D Mark IV at a shutter speed between 1/100 sec. and 1/160 sec.
Jak ktoś lubi DxO to mamy test:
https://www.dxomark.com/Reviews/Cano...ting-a-classic
Wyszło że najmniej ostry spacerzoom Canona.
Zdecydowanie nie należę do grona lubiacych DxOmarki, raczej jestem hejterem.:twisted:Cytat:
Zamieszczone przez marfot
To nie tylko najmniej ostry spacerzoom Canona, wg. DxO to denko od butelki po winie owocowym. :shock:
Np. Wyniki na 7d2:
Najnowszy ulepszony spacerzoom Canona ma tu 5 Mpix. To rewelacyjny wynik, rzadko co ma mniej. Kompletne dno.:lol:
O klasę lepsze obiektywy czyli 8 Mpix to wszelkie kity, i równoważne im :p 24-70/4, 70-200/2.8 oraz stary 24-105/4. Na tej matrycy nie widać różnicy między nimi.:confused:
Moze mieli na przedniej soczewce kostke masla.