Sigma A 85 mm f/1.4 DG HSM - Optyczne.pl
Nie ma jeszcze danych dotyczących wagi i ceny. Myślicie, że będzie cięższa niż 1 kg?
Wersja do druku
Sigma A 85 mm f/1.4 DG HSM - Optyczne.pl
Nie ma jeszcze danych dotyczących wagi i ceny. Myślicie, że będzie cięższa niż 1 kg?
Ciekawie to ujęli "Obiektyw współpracuje z urządzeniem personalizującym USB DOCK" :D
Cwanon tyle lat im życie utrudniał (albo raczej użytkownikom kundli), także ta opcja jest dobrym posunięciem.
1199USD jakby ktos był ciekawy w B&H można zrobić preorder, wagi nie podają ale co tam waga myślałem że będzie droższa
Chodzą pogłoski, że cena w Polsce ma być w okolicach 5k PLN :/ Jeśli będzie cięższa niż 800g (a na taką wygląda, choć trudno ważyć obiektywy dysponując jedynie ich obrazkami) to może przeproszę się z Tamronem...
1200x5=6000 PLN - sporo. Zobaczymy.Cytat:
Zamieszczone przez jaś
Kolega już trzymał w ręku, waga koszmarna. Grubo powyżej 1 kg. Dziwne, że nie chcą podać, w końcu jest to już wersja produkcyjna.Cytat:
Zamieszczone przez luso
Musi być ciężki skoro nie chcą podać masy.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Przy innych podali na swojej stronie:
500/4 - 3,3kg
Construction/specifications | 500mm F4 DG OS HSM | Sports | Products | Lenses | SIGMA GLOBAL VISION
12-24/4 - 1,15kg
Construction/specifications | 12-24mm F4 DG HSM | Art | Products | Lenses | SIGMA GLOBAL VISION
a przy 85/1.4 - masa TBD? - może chodzi o skrót Totally Bad Disaster
Construction/specifications | 85mm F1.4 DG HSM | Art | Products | Lenses | SIGMA GLOBAL VISION
Poczekajmy jeszcze, może coś zmienią, choć wątpię. Kolega w przypływie emocji też mógł dodać coś od siebie. Ale sądząc po konstrukcji, gabarytach, liczbie soczewek i średnicy przedniej (86mm!) można przypuszczać, że może być cięższy od Milvusa (przypominam 1,2 kg) a on ma 77mm przednie szkło.
Nareszcie! :D
(Szkoda tylko, że premiera po sezonie..) :mrgreen:
Na pewno będzie cięższa niż 1 kg.Cytat:
Zamieszczone przez luso
Canon EF 85 mm f/1.8 USM - 9 elementów / 7 grup (konstrukcja) - 58mm (rozmiar filtra) - waga 425 g
Samyang 85 mm f/1.4 AS IF UMC - 9 elementów / 7 grup (konstrukcja) - 72 mm (rozmiar filtra) - waga 540 g
Carl Zeiss Planar T* 85 mm f/1.4 ZE - 6 elementów / 5 grup (konstrukcja) - 72 mm (rozmiar filtra) - waga 670 g
Tamron SP 85 mm f/1.8 Di VC USD - 13 elementów / 9 grup (konstrukcja) - 67 mm (rozmiar filtra) - waga 700 g
Sigma 85 mm f/1.4 EX DG HSM - 11 elementów / 8 grup (konstrukcja) - 77 mm (rozmiar filtra) - waga 725 g
Mitakon Zhongyi Speedmaster 85 mm f/1.2 - 9 elementów / 6 grup (konstrukcja) - 77 mm (rozmiar filtra) - waga 921 g
Canon EF 85 mm f/1.2L II USM - 8 elementów / 7 grup (konstrukcja) - 72 mm (rozmiar filtra) - waga 1025 g
Samyang PREMIUM MF 85 mm F1.2 - 10 elementów / 7 grup (konstrukcja) - 86 mm (rozmiar filtra) - waga 1050 g
Carl Zeiss Milvus 85 mm f/1.4 ZE - 11 elementów / 9 grup (konstrukcja) - 77 mm (rozmiar filtra) - waga 1280 g
Sigma Art 85 mm f/1.4 DG HSM - 14 elementów / 12 grup (konstrukcja) - 86 mm (rozmiar filtra) - waga ???? g
Źródła danych:
Optyczne.pl - testy aparatów, testy obiektywów, testy lornetek, inne testy, aparaty cyfrowe, obiektywy, lornetki, artykuły, nowości, aktualności, opinie, komentarze, poradniki, rankingi - Optyczne.pl
Samyang Optics, Lenses for Camera â Cine â CCTV â Photo, Prime Lenses & Third party Lenses
https://www.bhphotovideo.com/
Zaczynam powoli żałować, że nie kupiłem starszej wersji... Tyle czasu kazali czekać na ART a tu taka waga się zapowiada i nie sądzę aby wzrost jakości był wart tej ceny..
A kto broni kupować starsze wersje? Jeszcze są dostępne...Cytat:
Zamieszczone przez RAFAL_PAWLEWICZ
Myślę, że zamiast dywagować na temat masy tego sprzętu warto by już zacząć zamieszczać entuzjastyczne opinie. Ryzyko jest niewielkie bo taki kloc musi dać stosowną jakość obrazka.
Popyt na takie rozważania w odniesieniu do Sigmy jest duży.
Masa To Be Determined przez grupę roboczą inżynierów Sigmy, która wraz z ekspertami z japońskiego komitetu standardów JISC zaczęła już prace nad metodami grawimetrycznymi oraz inercyjnymi dokładnego zważenia tej konstrukcji.Cytat:
Zamieszczone przez szwayko
Pracę utrudnia to, że ogromna masa nowej Sigmy zakrzywia przestrzeń i wskuteg tego, zgodnie z ogólną teorią względności, w jej pobliżu wolniej płynie czas i istnieje realne ryzyko powstania czarnej dziury. :shock:
Ale cena skoczyła do 4k :)Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
Ale lokalne zakrzywianie czasoprzestrzeni może mieć też wpływ na rozchodzenie się światła zarówno w samej Sigmie jak i w jej otoczeniu. To może wpływać na szumy, ostrość wreszcie na AF. To ostatnie może wyjaśniać problemy Sigm z AF-em ;).Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
mam znajomego celnika on jest zwolennikiem prostych zależności duży ciężar - duże cło :mrgreen:
podobnie jest z obiektywami duży ciężar - dobry obiektyw i aparatami duży aparat - dobry aparat, są oczywiście nieliczne wyjątki ale one raczej potwierdzają tą regułę :mrgreen:
Bieganie z sigmą 20 ART, której niewiele brakuje do kilograma mocno nadwyręża nadgarstek. Dla mnie to bariera nie do przejścia:/
Trza może na siłownię iść albo co. Znam ludzi, którzy przez cały dzień chodzą z 70-200/2.8 IS i dają radę. Szwarcegenerami bynajmniej nie są. Z drugiej strony rozumiem. Sam wolę, małe, lekkie szkła. Tyle tylko, że nikt na razie niestety nie wymyślił 35/1.4 w opakowaniu od 50/1.8.Cytat:
Zamieszczone przez gnd
Jest 35/2IS, jest też masa mądrali, co twierdzi, że światło w cyfrze jest nieistotne, chyba zapominają jednak o GO...
Światło zawsze jest istotne.Cytat:
Zamieszczone przez asdf
Racja, ale w wielu sytuacjach wypada trochę przymknąć szkło, np w studio szkło f1.4 ciężko będzie wykorzystać na pełnej dziurze...
Pierwsze sample Sample photo gallery | 85mm F1.4 DG HSM | Art | Products | Lenses | SIGMA GLOBAL VISION D nie urywają.
Bo niewiele na tych samplach widać.Cytat:
Zamieszczone przez gnd
Ja na razie zauważyłem kaszę z Foveona i aberrację chromatyczną przy odbiciu w oku:)
Przecież te zdjęcia nic nie pokazują, bo równie dobrze można takie zrobić komórką, dlatego ja dawno temu przestałem oglądać sample i czytać testy
Kręcisz ruletką podejmując decyzje zakupowe?Cytat:
Zamieszczone przez crazy
Nie, idę do sklepu sprawdzam i kupuje.Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
Ale przykręcasz wszystko co pasuje do bagnetu, czy może jednak najpierw w necie coś przeczytasz?Cytat:
Zamieszczone przez crazy
Jak zwykle szukasz zwady, nie dam się wciągnąćCytat:
Zamieszczone przez Eberloth
Cały dzień Photokiny minął i nikt nie zważył klocka ? :D
Japonka z rozwianym włosem i zacieniona ulica 42 w NYC z widokiem na New Jersey.. Raczej nie mam wątpliwości, że ostry kundel będzie choć te zdjątka mało impresywne. Na f/8 pewnie tak samo by wyglądało EF85/1.8 . Kolory/kontrast też raczej trudno z tych jpg ocenić ale wygląda OK. Boke pewnie takie jak w innych A czyli technicznie poprawne bez szczególnych artefaktów ale trochę takie nudne waciane.Cytat:
Zamieszczone przez gnd
A swoją drogą to tylko 85 mm a kompresja perspektywy już jest znaczna bo wydaje się że to tylko ze trzy przecznice ale te te domki w New Jersey są już w odległości 5 km i tam jest o wiele więcej budynków niż się wydaje.
Nie no, te sample są w d..y wzięte. Trzeba poczekać.
Dwa filmy na YT:
https://youtu.be/jZy_yBDxH20
https://youtu.be/_J6lFgMBYvc
a tutaj sample:
https://drive.google.com/open?id=0B6...FhFRmZyQlBmdVU
https://drive.google.com/open?id=0B6...VpwcnU4OXRsVVk
https://drive.google.com/open?id=0B6...UFzNmpNSjhOV0k
https://drive.google.com/open?id=0B6...XBtLXc1Zkt6d0E
Hm, czemu oni mówią o cenie 1359 Euro, to 200 więcej niż obiecali jeszcze kilka dni temu. Chyba im ta prezentacja z Otusem zawróciła w głowie. CEO mówił, że będzie taniej niż pół Otusa i jakoś to nie zrobiło wrażenia, więc mogą zaszaleć z ceną i już nie będzie tak różowo jak z resztą Artów. W każdym bądź razie na dzień dzisiejszy to wygląda na 5990 zł.
Drogo kurka wodna... Cholernie blisko 85/1.2. Przynajmniej używanego.
I sample z fotopolis
Sigma 85 mm f/1.4 DG HSM ARTâ zdjÄcia przykĹadowe
Już problem z AF bo na 1.4 chyba nie trafili;)
Uwielbiam te sample z targów, nic na ich podstawie nie można wywnioskować :)
Dlatego pisałem, że takie to można komórka zrobićCytat:
Zamieszczone przez Cichy
słabo kompletne mydło na 1,4 inne przysłony też jakieś nijakie jakoś nie wiem gdzie było ostrzone :-)
ja również coraz mniej czytam, a jak czytam to między wierszami - większość tekstów to dzieła ambasadorów, promotorów marki i innych "sponsobiorców"Cytat:
Zamieszczone przez crazy
Niewierze ze zrobili cos gorszego optycznie niz juz mieli.
A skąd taka myśl?Cytat:
Zamieszczone przez xxkomarxx
Po tych samplach to jak wróżenie z fusów
Dlatego pisze ze nie wierze, bo sample sa kiepskie. Jakby mieli szklo gorsze niz poprzednik to by nawet go nie pokazaliCytat:
Zamieszczone przez crazy
IMHO za wcześnie na jakieś wyroki.
Bez sensu, na tej zasadzie to można stwierdzić, że książek też czytam coraz mniej, bo napisane z myślą o tym żeby mi światopogląd wywrócić ;).Cytat:
Zamieszczone przez jaś
I słusznie, ja już w ogóle książek nie czytam, bo nie chcę skończyć jak ten gość z Dziadów, co czytał co popadło za młodu i mu te książki zbójeckie zwichnęły skrzydła i wyłamały do góry. "Wszakże czytasz książki świeckie?" Nie, dziękuję, postoję.:pCytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Tak samo z recenzjami sprzętu i samplami. Nigdy wiadomo kto i po co je publikuje. :twisted: Nie ma to jak samemu przetestować, a jak już oglądać, to być może nie pstryki tylko dobrze zrobione zdjęcia. Bo np. w przypadkowym portrecie takim obiektywem na pełnej dziurze ostrość może się rozłożyć całkiem bez sensu.
Nie czytać ani recenzji, ani książek, a tym bardziej canon-board ;)
oj tam oj tam - nie czytam szumu marketingowego w celu podjęia decyzji zakupowych, reklam czy telewizji mango też nie oglądam :mrgreen: i daje się tak żyć :mrgreen:, może też dlatego że nie mam nic do kupienia :mrgreen: może sobie jakiś filtr kupię ale tu akurat wiem czego mi brakuje i nie muszę niczego czytać.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
książki akurat czytam - ostatnio czytam Way Beyond Monochrome - w ramach takiego usystematyzowania wiedzy - czytam to z przyjemnością - ogólnie to lubię czytać ale nie przepadam za agresywnym marketingiem.