[recenzja] Lampa NEWELL 600EX-RT

NEWELL dotychczas kojarzył się jako producent akumulatorów i gripów do aparatów (notabene bardzo dobrej jakości). Tym razem ukazał się nowy produkt tej marki, mianowicie lampa błyskowa NEWELL 600EX-RT. W internecie pojawiają się opinie, że jest to dokładnie ten sam model, co bliźniaczy Yongnuo, jednak nie do końca jest to prawda. Newell bowiem jest właściwie wierną kopią Canonowskiego flagowca o tym samym symbolu. Choć nie do końca jestem przekonany, czy Chińczycy zrobili to całkowicie legalnie (pewnie nie), to Newell pomijając brak logo Canon jest właściwie nie do odróżnienia od oryginalnej lampy. Ma dokładnie ten sam układ przycisków i te same czcionki na oznaczeniach klawiszy. W Yongnuo jest odrobinkę inaczej i brakuje charakterystycznego otworu pomiary błysk w przedniej części obudowy. Jeśli zaś chodzi o samo wykonanie - trudno zarzucić coś zarówno jednemu jak i drugiemu produktowi.

https://canon-board.info/imgimported...newell01-1.jpg
źródło

Lampy są porządnie spasowane, dodatkowo Newell posiada blokadę palnika w pozycji pionowej i "na wprost" czego nie ma lampa Yongnuo. Lampa wyposażona jest też w nakładkę umożliwiającą nałożenie filtrów kolorystycznych, przydatnych podczas fotografowania w sztucznym świetle (np. przy zwykłych żarówkach). Jest to podobne rozwiązanie, jakie stosuje Canon w lampie 600EX. Mały minusik - w obydwu chińskich lampach lubią wypadać gumowe zaślepki, zwłaszcza ta od zewnętrznego zasilania - choć w lampie Newella jest jakby nieco lepiej. W porównaniu do YN nie ma portu USB umożliwiającego w przyszłości aktualizację firmware. Być może producent uznał, że lampa jest tak wiernie sklonowanym produktem Canona, że nie będzie potrzeba niczego w niej poprawiać ;) Oby. Choć na pudełku jak byk widnieje ikonka "firmware upgrade"... Zamiast tegoż portu jest gniazdo mini jack do zewnętrznego wyzwalania.

https://canon-board.info/imgimported...newell02-1.jpg
źródło

Lampa oczywiście posiada szybkozłączkę i jest przynajmniej teoretycznie zabezpieczona przed czynnikami zewnętrznymi, takimi jak kurz czy deszcz. Lepiej nie sprawdzać :) Ale wokół stopki jest solidna gumka, więc przed wilgocią chociaż styki powinno chronić.

Teraz trochę suchych parametrów podanych przez producenta:

•liczba przewodnia: 60 (iso100)
•pełne wsparcie E-TTL / E-TTL II
•korekcja błysku FEC
•sekwencje ekspozycji lampy błyskowej FEB (bracketing)
•HSS - High Speed Sync, synchronizacja z krótkimi czasami migawki do 1/8000s
•synchronizacja na tylną kurtynę migawki - rear-curtain
•grupa błysków modelujących, wyzwalana przyciskiem głębi ostrości
•tryby pracy: automatyczny TTL, E-TTL / E-TTL2; RT; M – manualny, gorąca stopka; MULTI - stroboskop;
•kompatybilność z bezprzewodowymi systemami wyzwalania Canon Speedlite RT
•temperatura barwowa: 5600K
•czas trwania błysku: 1/800s - 1/20000s
•regulacja mocy w 8 poziomach: Full, 1/2, 1/4, 1/8, 1/16, 1/32, 1/64, 1/128 (22 poziomy z krokiem 1/3 EV)
•zakres zoom: automatyczny oraz manualny (24 / 28 / 35 / 50 / 70 / 80 / 105mm)
•czytelny wyświetlacz LCD z podświetleniem
•wbudowany dyfuzor oraz odbłyśnik
•liczba błysków z nowymi bateriami: 100-700
•czas ładowania: do 5s
•3 grupy pracy: A, B, C
•4 kanały pracy 1,2,3,4
•regulacja głowicy: Pionowo: -7° do 90°; Poziomo: 0° do 360°
•zasilanie: 4x baterie alkaliczne lub akumulatory typu R6/AA Ni-MH
•sygnalizator dźwiękowy
•metalowa stopka
•waga: 430 g

Oraz różnice między lampą NEWELL a lampami Canona i Yongnuo:

https://canon-board.info/imgimported...newell03-1.jpg
źródło

No cóż, z tego wynika, że przynajmniej w teorii Newell jest 100% klonem Canona. Choć lampy Canona nie posiadam, by móc porównać bezpośrednio jakość wykonania, siłę i temperaturę błysku czy chociażby wyświetlacze, to sprawdzę chociaż, jak się mają te najważniejsze parametry w odniesieniu do lampy YN. No więc na początek pełna moc błysku. Parametr, który w zasadzie większość topowych lamp ma ten sam (GN 60) a w praktyce to już bywa bardzo różnie. Wspominałem kiedyś, że najbliższą mi lampą, zarówno jeśli chodzi o dostępną moc jak i temperaturę błysku jest Voeloon V760. V760 właśnie miała największą sprawdzoną w praktyce moc spośród wszystkich lamp, które się tutaj u mnie przewinęły. No więc tutaj nic się nie zmieniło, lideruje sobie nadal lampa Voeloon, ale Newell jest już bardzo blisko zarówno pod względem mocy jak i temperatury. YN odrobinkę odstaje, pomimo teoretycznie tych samych parametrów moc maksymalna jest odrobinkę słabsza (testowałem przy błyskaniu na wprost, odbijając od sufitu oraz z założoną nakładką Lightsphere), a i temperatura błysku jest chłodniejsza (z wyraźnym różowym zafarbem).

https://canon-board.info/imgimported...newell04-1.jpg
źródło

Krycie kadru, jeśli ktoś oczywiście fotografuje na wprost nie używając żadnych modyfikatorów jest raczej średnia, dół kadru często miałem niedoświetlony podczas zdjęć testowych w zakresie 35-50mm. Na wyższych ogniskowych nie sprawdzałem, dużo też w końcu zależy od odległości od fotografowanego przedmiotu.

https://canon-board.info/imgimported...newell05-1.jpg
źródło

Newell dobrze współpracował również jako nadajnik RT, wyzwalając inne lampy oraz jako odbiornik. Choć na co dzień nie korzystam z systemu Canonowskiego wyzwalania, jeśli komuś zależy właśnie na systemie RT to z lampą Newella nie powinien mieć żadnych kłopotów.

Przyznam, że w ostatnią sobotę zrobiłem lampą NEWELLA kilkaset zdjęć na ustawieniach manualnych i TTL i nie miałem żadnej przykrej niespodzianki. Przy innych lampach (zarówno V760, ale też w Metzie i YN) zdarzało się czasem, że palnik nie odpalił, albo odpalił z pełną mocą prześwietlają kadr. Ostatnio też używałem lampy Stroboss i tak z kolei zdarzało się, że lampa traciła kontakt z aparatem , ale wyjaśniło się już, że to wina styków i producent to poprawi. Wracając do Newella - spisał się dobrze i jak już napisałem - na kilkaset błysków nie zdarzyło mu się ani jedno potknięcie. W zasadzie małym dla mnie osobiście dyskomfortem jest blokada palnika, bo w większości moich lamp takiej blokady nie było a często zmieniam pozycję lampy pion-poziom i taka blokada najzwyczajniej mi przeszkadza. Ale to tylko moje subiektywne odczucie.

Wracając do różnic - producent chwali się też lepszej jakości wyświetlaczem (taki jak w Canonie). Szczerze mówiąc, poza innym kolorem podświetlenia jak w YN ja różnic żadnych nie widzę. Obydwa są wyraźne i czytelne i mają tę samą rozdzielczość. Newell ma też fajną funkcję - posiada kontrolę poziomy baterii w lampach Slave. W przypadku niskiego poziomu baterii ostrzega przed tym na wyświetlaczu.

Generalnie uważam lampę NEWELL za bardzo udany produkt. Jest w zasadzie kropka w kropkę wierną kopią Canona. W cenie 599 zł - bezkonkurencyjny. I wszystko wskazuje na to, że jest lepszą propozycją niż analogiczna lampa Yongnuo. Na lampę 600EX-RT polski dystrybutor udziela 24-miesięcznej gwarancji.

Dzięki za recenzję.

O dwie dychy taniej w Euro
A ma to to wysuwany odbłyśnik?

Cena piękna, ciekawe czy któryś z tych producentów rzuci się na głęboką wodę i zrobi podróbę jakiejś lepszej puchy albo chociaż kompatybilnej z EF (jak niegdyś Kodak), podróby szkieł już mamy, tylko trochę szkoda że takich, co nawet w oryginale są słabe.

Ciekawe jak wyglada w srodku. Jesli to klon 1:1, nie byloby sensu przeplacac.

Sam ostatnio zwatpilem po otwarciu st-e3-rt (ktory zaliczyl glebe). Widzac w srodku mala plytke, bez jakiejs zaawansowanej technologii. Sam zadalem sobie pytanie na co wydalem 250 funtow, bo tyle kosztowal w/w trigger.

Na koniec koncow kupilem kolejny egzemplarz, ale kilka razy po glowie przelecialo mi yn.

jeśli ktoś użyczy Canon 600EX to mogę rozkręcić obydwie i porównać.

Tak jeszcze zauważyłem - Newell ma nawet czujniki pomiaru temperatury błysku pod mocowaniem do filtrów - tak samo, jak Canon.

Ten Newell to ma jakiąś chińską nazwę? To przypadkiem nie jest Shanny SN600C-RT?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

jeśli ktoś użyczy Canon 600EX to mogę rozkręcić obydwie i porównać.

---

Może być ciężko ze znalezieniem chętnego.;)

A czy ktoś może powiedzieć jak ta lampa gada z YN-E3-RT? Nie ma problemów ze zdalnym wyzwalaniem w TTL-u?

Cytat:

---

Zamieszczone przez kmeg

Ten Newell to ma jakiąś chińską nazwę? To przypadkiem nie jest Shanny SN600C-RT?

---

Raczej nie, kiedys troche sledzilem te chinskie klony i ta wyglada (z recki) najlepiej.

Od dluzszego czasu zastanawiam sie nad zakupem kilku lamp radiowych. Dotychczas myslalem o YN ale po Twojej recenzji bede musial przeanalizowac tez Newell. Byloby super jakbys mial mozliwosc bezposredniego porownania do lampy Canona. Ciekawe na ile Newell wolniej sie laduje i jak wyglada wspolpraca z yn-e3-rt.


Wysłane za pomocą Tapatalk

Cytat:

---

Zamieszczone przez zdebik

Ciekawe jak wyglada w srodku. Jesli to klon 1:1, nie byloby sensu przeplacac.

Sam ostatnio zwatpilem po otwarciu st-e3-rt (ktory zaliczyl glebe). Widzac w srodku mala plytke, bez jakiejs zaawansowanej technologii. Sam zadalem sobie pytanie na co wydalem 250 funtow, bo tyle kosztowal w/w trigger.

Na koniec koncow kupilem kolejny egzemplarz, ale kilka razy po glowie przelecialo mi yn.

---

Rozkręconego Canona nie znalazłem, ale "zamienniki" wyraźnie się między sobą różnią.
A Teardown of Affordable Speedlights to See the Build Quality

Pisałem już wcześniej o tym problemie odnośnie wypadających gumowych zaślepek w Yongnuo i wcale nie jest to taki banał. Skoro NEWELL zrobił też taką podróbkę co Yongnuo to warto zwrócić na to uwagę. Dodam nawet, że jest to wystarczający powód do zwrotu lampy. Jeśli w ciągu całego dnia zlecenia trzeba je zamykać jakieś kilkadziesiąt razy na godzinę to skupiasz się na tym a nie na pracy. Przychodzi wtedy pomysł by to urwać ;) Możecie się śmiać ale taka prawda.
Co do pracy z lampą Yongnuo to innych problemów nie stwierdziłem. Z opisu wynika że u NEWELL powinno być trochę lepiej... Aczkolwiek bursztynowy wyświetlacz jest ładniejszy :P Mogę dodać że dioda podczerwieni w Yongnuo działa bardzo sprawnie w trudnych warunkach (jest ona inna niż w Canonie czy też Voeloon). Jeśli napisze, że aparat dzięki temu dobrze współpracuje z lamą to nie będzie kłamstwo. Jak jest u NEWELL i Voeloon?
Co do plastików to nie jest to, to samo co u Canona ale co się spodziewać po tej cenie... No i jeszcze jedno: zastanawia mnie kiedy "wyrobi się" obracanie palnika? Obracanie palnika jest na zasadzie przeskakiwania ząbka o ząbek bez dodatkowej blokady... mam duże wrażenie że po roku używania tej lampy przy normalnych zleceniach może to się wyrobić.

A jak działa wspomaganie AF w tej lampie? AF się nie gubi w trudnych warunkach oświetleniowych? N\

Wspomnaganie AF czerwoną diodą jest dość szerokim i w miarę jasnym polem, działa po ciemku dość sprawnie.

W instrukcji pl oznaczone jest gniazdo na górze okrągłe jako USB a w ang jako remote release terminal To w sumie co to jest ? Niestety mydelniczka od lampy błyskowej YN565EX nie pasuje, jest za mała. Czyli dodatki nakładane na lampę pewnie też nie pasują

No jest jack do wyzwalania. Nie ma gniazda USB. Mydelniczka od 565 niby czemu miałaby pasować ? :) Pasują te od 600EX-RT.

Szkoda. Zmyliło mnie to, że mam kabel usb 2.0 z jednej strony a z drugiej jack (służy do podłączenia urządzenia nie fotograficznego do komputera i wymiany informacji) Ale nie będę sprawdzał czy to działa zatem. A zoom można ustawić na 200 mm nie kończy się na 105 mm.

Skoro to Chiński produkt, dlaczego nie można go poszukać na Ebayu lub Aliexpress? Czy jest szansa by kupić go ze wschodu ? Jeżeli tak to może ktoś wie gdzie...

Obawiam się, że to może być tylko produkt wykonany na zamówienie polskiego dystrybutora i występuje w Chinach pod inną nazwą lub wcale. Mam w domu 3 różne chińskie podróbki 600EX-RT i każda jest inaczej wykonana.

@Cichy a czy dobrze interpretuje ze te lampe od Newella oceniach jaka najlepsza podrobke C600EX-RT z tych ktore masz? Wskazales kilka przewag tej lampy nad YN, czy oprocz usb Newell jest w czyms gorsza od pozostalych?


Wysłane za pomocą Tapatalk

Zacznijmy od tego, że nie jestem fanem Yongnuo. Nie lubię ich temperatury błysku i trochę topornego wykonania (aczkolwiek 600EX jest już w miarę przyzwoicie wykonana w przeciwieństwie do 568 czy 685). Newell jest wykonany odrobinkę lepiej niż YN, jest też bardziej wierną kopią Canonowskiej lampy. I tyle. Jak będzie z ewentualną awaryjnością jednych i drugich - czas pokaże. Braku USB nie uważam za wielkiej wady, sporo lamp port ma a nie są aktualizowane, bo jeśli działają dobrze, to i w sumie po co.

Witam
czy NEWELL 600EX-RT ma wbudowany odbiornik radiowy i możnaby go wyzwalać przy pomocy YN-622C-TX LCD (bez użycia odbiornika)?

Lampy z dopiskiem RT maja odbiornik i nadajnik radiowy ale to jest inny system i wydaje mi sie ze z 622 bedzie niekompatybilne.


Wysłane za pomocą Tapatalk

Czy próbował ktoś zdalnego wyzwalania tego Newella za pomocą 430EX-III albo YN-E3-RT? Kupiłem tą lampę i wcale nie chce się połączyć z żadnym z nich. Za to działa jako master dla 430-ki. Co ciekawe da się ją wyzwolić z poziomu YN-E3-RT gdy na tym samym kanale i grupie jest 430EX jako slave. Wtedy błyska razem z nią z poprawną mocą tak jak ustawiono na wyzwalaczu, ale dioda LINK nadal jest czerwona. Sama nie chce błyskać. Może ona tylko gada z Canonem 600EX-RT? Jutro jadę do sklepu sprawdzić drugi egzemplarz jak mają, a jak nie to trzeba będzie zamienić na Yongnuo YN-600EX RT.

Newell nie gada z Yongnuo lub odwrotnie. Gada z Canonem i wyzwalaczem Newell-Ex-Rt. Od dystrybutora dostałem info, że to wina Yongnuo.

To rozumiem ze system Newella nie jest tez kompatybilny z kontrolerem radiowym YNE3-RX? Czy Newell ma jakis zamiennik dla tego produktu?


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Cytat:

---

Zamieszczone przez fristajlor

To rozumiem ze system Newella nie jest tez kompatybilny z kontrolerem radiowym YNE3-RX? Czy Newell ma jakis zamiennik dla tego produktu?

---

Jak już wspomniałem, bardziej prawdopodobne, że to Yongnuo nie jest kompatybilne, bo jakoś lampa w trybie Master i nadajnik Newella wyzwala i Canona i Newella i Yongnuo.

NEWELL ST-EX-RT wyzwalacz TTL RT Canon FOTO-NEGATYW

Z moich obserwacji nie udało mi się ożenić 430EXIII jako mastera i Newella jako slave. Na odwrót owszem. Dlatego pytanie czy tą lampą Canona z którą współpracuje nie jest przypadkiem tylko Canon 600ex-rt? Pamiętam że ten wyzwalacz Yongnuo przed aktualizacją softu do 1.21 też nie gadał z 430EXIII.

@Cichy czy temperatura barwowa Yongnuo różni się wyraźnie od tej z lamp Canona?

"Lampa może pracować na stopce aparatu w systemach E-TTL, E-TTL II (lub manualnie), jak i bezprzewodowo za pomocą sterowania zgodnego z systemami Canon Speedlite RT w trybie Master i Slave. Urządzenie może sterować lub być sterowane przez inna lampę Newell 600EX-RT lub Canon 600EX-RT."

Czy 430EXII ma RT ? No chyba raczej nie. Na odwrót wyzwala ? Ale jak ? Może fotocelą ? Newell w trybie master nadaje wyłącznie sygnał RT. Choć nie mam żadnej lampy Canona, żeby to sprawdzić.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

Czy 430EXII ma RT ? No chyba raczej nie. Na odwrót wyzwala ? Ale jak ? Może fotocelą ? Newell w trybie master nadaje wyłącznie sygnał RT. Choć nie mam żadnej lampy Canona, żeby to sprawdzić.

---

430EXIII ma RT. Może robić też za mastera jak 600ex-rt.

Cytat:

---

Zamieszczone przez winiarro

430EXIII ma RT. Może robić też za mastera jak 600ex-rt.

---

popatrz dokładnie o jakim modelu pisał Cichy

Miałem na myśli lampę o której była mowa wcześniej, czyli w tym wypadku III.

Jeśli ma RT i nadaje jako master, to powinien wyzwalać zarówno Yongnuo jak i Newella, jeśli się deklarują , że pracują w systemie RT. Jak już wspomniałem - nie mam lampy canona, żeby to sprawdzić, mam YN i Newelle i wyzwala Newell zarówno swoje lampy jak i YN, zaś gdy używam YN jako Master to Newell nie działa. Nie wykluczam więc, że Newell w trybie slave może mieć problem wyzwalany z innych systemów.

czyli to Ty mamieszałes z modelami pisząc II a mając na mysli III :-)
a wer III działa jako master (przynajmniej z moja 600ex)

Czy spotkał się ktoś z problemami przy podpięciu do body nie obsługującego E-TTL II (analogowego / D60) ?
Po podpięciu do mojego D60 lampa nie chce pracować ... w instrukcji producent pisze o wsparciu E-TTL (jedynki) i nie wiem czy coś w tej sytuacji moge zrobić (podpinać na kabelku ?).
No chyba że reklamować na niezgodność z umową

Zmiana C.FN 05 nic nie daje ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

Miałem na myśli lampę o której była mowa wcześniej, czyli w tym wypadku III.

Jeśli ma RT i nadaje jako master, to powinien wyzwalać zarówno Yongnuo jak i Newella, jeśli się deklarują , że pracują w systemie RT. Jak już wspomniałem - nie mam lampy canona, żeby to sprawdzić, mam YN i Newelle i wyzwala Newell zarówno swoje lampy jak i YN, zaś gdy używam YN jako Master to Newell nie działa. Nie wykluczam więc, że Newell w trybie slave może mieć problem wyzwalany z innych systemów.

---

Newell 600EX-RT z Canonem Speedlite 600ex-rt gadają w obie strony, obie (razem oczywiście) gadają też z ST-E3-RT (w sensie słuchają go) :)

Newell vs. Canon - głośniejsza praca zooma, obrót palnika lekko ciężej chodzi (może sie wyrobi), inaczej mechanicznie pracują przyciski i pokrętło, a tak to z zewnątrz kopia 1:1.

cichy ta tabelka z pierwszej strony jest chyba błędna. Yongnuo 600ex rt zgodnie ze stroną producenta ma 60 przy iso 100 a nie 48 i ma w pełni TTl. Tak więc jest identyczna ja Newell.

W tabelce jest ponoć faktyczna LP a nie deklarowana. Jak jest w praktyce opisałem niżej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

W tabelce jest ponoć faktyczna LP a nie deklarowana. Jak jest w praktyce opisałem niżej.

---

aaa ok, to ja tego nie skojarzyłem :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

Zmiana C.FN 05 nic nie daje ?

---

Niestety w żadnej z 4 pozycji nie pracuje.

Mam tego newella no i ogólnie wykonanie faktycznie ok... Ale gdy lampa zapięta na body i ruszam ją przód tył widzę jak lekko rozchodzi się plastik w dolnej części tak jak by śrubki były za słabo dokręcone. No i pokrycie wspomagania AF jest przesunięte ku górze i lekko w lewo. Ale gdy tylko lekko pchnie się lampe do przodu wspomagacz afa pokrywa idealnie środek punktów AF. Gdyby tylko lampa ciaśniej siedziała na sankach a nie minimalnie się ruszała było by idealnie. Może można coś zmodować by lampa siedziała ciaśniej na body ? Bo gdy np. ustawisz aparat ku górze lampa się lekko odchyla przez co af assistant nie pokrywa wcale pola... gdy kadrujemy na stopy idealnie na środku jest. Zmodowanie lampy by mocniej siedziała załatwiło by ten problem.

Z mocowaniem tych Chińskich to faktycznie jest różnie. Ale w którem miejscu się rozchodzi ? Próbowałem zrobić to u siebie i jest dość sztywno spasowane mocowanie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

Z mocowaniem tych Chińskich to faktycznie jest różnie. Ale w którem miejscu się rozchodzi ? Próbowałem zrobić to u siebie i jest dość sztywno spasowane mocowanie.

---

Rozchodzi się tak:
łap filmik

https://megawrzuta.pl/download/cad11...dbb29429b.html


A pole pokrycia AF assistant jest tak u mnie:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Dolne partie tych kresek wchodzą w pole AF więc ostrość łapie - ale gdyby było to centralnie to skuteczność by znacznie wzrosła. Światło wpsomagające w tym Newellu jest bardzo mocne i jasne... Mocniejsze nawet niż w Canonie... Szkoda że nie jest idealnie centralnie.


Ale w sumie w Canonie 430tce wersji II tez to jest lekko przesunięte.

I tak było od nowości ? U siebie nie mam takiej szpary.

Od nowości... Ale gdy lampa sobie leży to też wszystko jest ok - ale najlepiej zapiąć ją na body i wtedy ruszać to dół pewnie też będzie ci się odchylał . A jak u Ciebie z pokryciem pół AF?

I jeszcze jendo pytanko - czy ten newell ma jakiś wskaźnik stanu baterii ?

Mam tą lampę dopiero od paru dni, niestety w przeciwieństwie do swojego odpowiednika YN nie ma wskaźnika stanu baterii.

Mam pytanie do posiadaczy tej lampy: czy w pewnych warunkach nie prześwietla wam?

czy ta lampa działa jako slave w zwykłym E-TTLu np z EOSem 700d? (czy tylko radiowo)