Obiektyw Sigma 17-50 f2.8 ex dc os hsm Canon - ostrość obrazu

Witam,
niedawno zakupiłem obiektyw Sigma 17-50 mm f2.8 ex dc os hsm do Canona EOS 1200D. Obiektyw jest wyposażony w stabilizację obrazu i z tym mam właśnie problem. Wydaje mi się, że zdjęcia wcześniej robione obiektywem EF-S 18-55 mm (załączonym przy zakupie Canona 1200D) są bardziej "ostr" niż z "Sigmy". Sprzedający twierdzi, że Latająca soczewka w Sigmie, po podłączeniu do aparatu i załączeniu zasilania powinna się ustabilizować. Niestety u mnie ciągle "lata". Czy to mogłoby być przyczyną gorszej jakości zdjęć, czy może 1200D nie będzie współpracował z takim obiektywem? Nie wiem też czy powinienem reklamować ten obiektyw czy może jednak wszystko działa w nim prawidłowo? Słabo znam się na sprzęcie, więc byłbym wdzięczny za jakiekolwiek podpowiedzi ;)

Przy włączeniu zasilania obiektyw powinien drgnąć- powinieneś to poczuć. To o tym mówił sprzedawca. Co do ostrości zdjęć to jak robisz w gorszych warunkach czas może być dłuższy jak robisz np w AV. Wtedy przy np 1/25 zdjęcie może być nieostre

Podczas załączania lub wyłączania faktycznie słychać takie "drgnięcie" wewnątrz obiektywu. Zastanawiam się czy to może wina ostrzenia przez wizjer - może przy użyciu funkcji "live view" te zdjęcia byłyby ostrzejsze. No na razie czuje pewien niedosyt w porównaniu ze zdjęciami z EF-S 18-55 mm.

przy ogniskowej 17 i przysłonie od 4 oraz przy ogniskowej 50 i f od 2,8 ten obiektyw to brzytwa. Może masz wadliwy egzemplarz

Potwierdzam, powinien miec b.dobra ostrosc.
Zrob test przy identycznych parametrach, najlepiej czasy min 1/160 itp by nie bylo ze poruszone. Do tego bez stabilizacji oraz na czyms skosnym bys widzial czy nie masz bf/ff. Dodatkowo opisz co znaczy ze soczewka ma luzy? Mnie raczej nigdy nic nie latalo..

Wysłane z mojego SM-G900F przy użyciu Tapatalka

Żeby lepiej zilustrować sytuację wrzucam zdjęcia do porównania (uwaga zdjęcia mogą się nieco długo ładować).
Aparat (użyty do zdjęć): Canon EOS 1200D

Sigma 17-50 f2.8 ex dc os hsm Canon

1) ze statywu (z wyłączoną stabilizacją obrazu): f/11; czas 1/30s; ISO-100; ogniskowa 21mm
http://www.resizer.pl/pliki/29663.jpg

2) z ręki (z włączoną stabilizacją obrazu): f/4; czas 1/60s; ISO-100; ogniskowa 21mm
http://www.resizer.pl/pliki/29664.jpg

3) dla porównania zdjęcie ze starego obiektywu (EF-S 1:3,5-5,6 18-55mm fi=58mm)
ze statywu: f/5,6; czas 4s; ISO-100; ogniskowa 25mm
http://www.resizer.pl/pliki/29666.jpg

Strzel zdjęcie jakiegoś tekstu w książce/gazecie lub wydrukuj tablicę do testowania AF, tu ciężko coś porównać z zupełnie innych zdjęć.

@asdf w sumie to takie proste a mi to rozwiązanie na myśl nie przyszło. Jak znajdę nieco czasu i światła dziennego to spróbuję tak zrobić. Dzięki za radę :)

Chyba jednak wszystko jest ok - bo jakość obu zdjęć jest porównywalna (przynajmniej ja mam takie wrażenie). Oba zdjęcia robione z ręki

1) Canon EF-S 18-55 mm
http://www.resizer.pl/pliki/29747.jpg

2) Sigma 17-50 mm
http://www.resizer.pl/pliki/29749.jpg

Jak dla mnie sigma dała troche lepszy obraz. Jednak zapomniałeś napisac jaki jest czas i przysłona. Bo jeśli sigma na 2.8 a Canon na 3.5 to i tak sigma wydaje się mięc lepszy obraz jak na moje oko.

Wczoraj zamówiłem taką sigmę jak Twoja mam nadzieję, że się nie zawiodę :)

Myślę że na pewno się nie zawiedziesz. Oczywiście sporadycznie możesz mieć pudło i ostrością nie podskoczy przy 2.8 do plastikowego c50 1,8 mk2 ale to stalka...
Ja wspominam sigme pozytywnie i teraz mogę dodać ze na c20d jest szybsza niz Tamron 24-70 2.8 VC... na c6d i to mnie boli obecnie ;)

Co do powyższego testu tez wydaje mi się że sigma lepsza, jednak należy pamiętać o minimalnie innej kolorystyce :) powiedzmy cieplejszej...

Wysłane z mojego SM-G900F przy użyciu Tapatalka

A w które miejsce celowałeś? Wg mnie ta Sigma ma przypadłość nieostrej lewej/prawej strony, często czytałem o takich przypadkach na forach, czy to tutaj czy innych. Ja ze swoją Sigmą takiego czegoś nie zauważyłem. Dodatkowo kartka nie jest idealnie prosto, przez co ciężko ocenić czy faktycznie tak jest.

Ja próbuję się do niej przekonać i w sumie to obecnie jest obiektyw, którego najczęściej używam. Nie wydaje mi się żeby robił dużo lepsze zdjęcia niż Canon ale przy użyciu statywu wydaje się być wszystko ok.
Poniżej załączam link do galerii z ostatniej sesji wykonanej właśnie SIGMĄ:
GregKmk: Kaliskie Klasyki Nocą 15-9-2016