Wersja do druku
Witajcie, aktualnie posiadam 24-105/4 i 35/1.4A, chce kupić coś dłuższego, wiem że 85mm jest bardzo chwalonym obiektywem, ale nie wiem czy to tylko moje odczucie ale mam wrażenie że fotki z niego są jakieś "mało kontrastowe", dołożenie kwoty do 100, czy nawet legendy 135mm nie powinno stanowić problemu tylko że 85 wydaje się dla mnie najbardziej "uniwersalna" a na 85/1.2 mnie nie stać...no a 85/1.4A nie mogę się doczekać....
Miałem podobny dylemat, wybierałem między (oklepaną) 85'tką i 100 f/2.0 i wybór padł na "setkę".
Miałem na próbę oba szkła i setka wygrała.
Dzieki, tylko ze 135ke będę brał wczesniej czy pozniej, pytanie czy bedzie sens dla tych dodatkowych 35mm mając 100ke....
To może warto od razu kupić 135/2?Cytat:
Zamieszczone przez poli_x
Zakup sobie najpierw 85 - ogniskowa jest bardzo dobrym uzupełnieniem do 35. To bardzo fajne szkło. Mam je oraz 135 i zdecydowanie częściej do zdjęć rodziny np na wakacjach w plenerze sięgam po 85 bo jest bardziej uniwersalne. 135 jeszcze sobie kupisz ale 85 ze względu na relacje cena jakość i tak warto mieć w torbie.
85 F1,8 świetne szkło akurat wg. mnie bardzo ostre i kontrastowe :-) od pełnej dziury w portrecie miód a i znajdziesz dużo innych zastosowań dla niego (jak masz FF) na cropie już bardzo ciasno
Setka 2.0 jest świetna i tania. Szczerze gdyby miała pasek ludzie by ją*kupowali jak świeże bułeczki. Zamieniłem 85+135 na nią i ani chwili nie żałuję, a kasy i miejsca w plecaku sporo zostało :) Porównywałem obrazek 85-100-135 i ten ostatni dopiero jest bardziej plastyczny,lepszy bokeh, ale i tak zostałem przy setce, więc coś to znaczy :D
Dodam ze obiektyw będę używał z 6D, dziwią mnie troche zachwyty tutaj nad 100/2 bo w internecie ludzie tez piszą ze 85/1.8>100/2, a moze ktos z was ma jakies sample?
Ja mam go też pod 6d oraz kilka innych stałek. 100/2 też przerabiałem i do mnie nie przemówiła. Jak miałbym w kolejności podać całokształt pracy właściwości i obrazka wg mnie to: 135/2 L, 85/1,8, 50/f1,4 (100/2) mam jeszcze 35/2,0 is ale to szkło do innych zastosować :-) pozycjonując je do powyższych byłoby zaraz po 135/2 LCytat:
Zamieszczone przez poli_x
Takie porównanie:
Canon tele face off: 85/1.8 vs 100/2 vs 135/2 - Digital Grin Photography Forum
Setka f/2.0 wypadła najlepiej.
W przypadku f/1.8 często trzeba lekko przymknąć żeby było ostro, a w setce f/2.0 od razu masz ostro.
Największym problemem 100/2 jest obecność na rynku 85 i 135. Miałem 85/1.8 którą za dopłatą wymieniłem na 100/2 i poza działką światła, 100 jest lepsza we wszystkim od 85/1.8. Natomiast 135 to szkło praktycznie bez wad. Koniec końców nie było sensu trzymać 100 i 135, dlatego sprzedałem setke i wrócilem do 85, tylko już z innym śwaitłem.
Wszystko zależy od Twoich preferencji, ale wybór większości i mój kończy się zwykle na tzw. Św. Trójcy 35-85-135. 35mm już masz.
Kiedyś robiłem takie porównanie, ale ze względu na podobne kąty widzenia zestawów, a nie samych obiektywów
http://www.canon-board.info/testy-sp...00-2-a-101050/
Dzieki bardzo, chyba skuszę sie jednak na 85mm, najwyżej jak wyjdzie Art to ja sprzedam i wezmę Art a za rok dokupie 135mm...
Chyba po prostu wydaje sie byc to dla mnie bezsensowne wymieniać ewentualna 100 na 135 nie mając w plecaku 16-35/4.....(jesli rozumiecie co mam na myśli...)
a ja Ci namieszam, i zaproponuje 100L, jak sie postarac to to szkło może zastapic 85 i 135 (własnie dla tej eLki sprzedałem 85/1.8) a i z robalami mozna sie pobawić
poszukaj w sieci porównan 100L do 85l a może sie zdziwisz :-)
Nie rozumiem czemu wszyscy mówią o zestawie 35+85 jako najlepszym we wszechświecie?!
To, że komuś albo kilku osobom pasuje taki zestaw to nie znaczy, że od razu wszystkim ma to pasować.
Polska kochany kraj - masa ludzi ulega sugestiom a sami nie sprawdzają co według nich jest najlepsze i będzie im się na tym dobrze pracowało.
Nie powiem, sam uległem kiedyś takiej sugestii, ale po ostatnim zakupie 50mm STM, 35'tka częściej leży w torbie.
Nie załamuj rąk. Kiedyś i Ty nauczysz się pracować z szerszymi szkłami :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez 5pirit
Pracować umiem na szerokich szkłach i bardzo lubię szerokie kadry i dlatego mam Tokinę 16-28, ale 50'tka dała mi to coś, czego brakowało mi przy 35'tce.
Ciekawe co bo nie mogę zrozumieć :-) 35 f2,0 is to obiektyw kosmos (no chyba że ogniskowa) ale od tego są dużo lepsze 50 -tki :-)Cytat:
Zamieszczone przez 5pirit
Mam 85/1.8 i 135/2.0L.
135L - to szkło nie ma wad:) jakość wykonania, kontrast, kolory, ostrość, bokeh i chyba najniższa cena jak za stałkę klasy "L"
...ale 85mm ze względu na ogniskową i małe gabaryty jest dużo bardziej uniwersalne i dużo częściej po nie sięgam. Jeśli chodzi o parametry optyczne wiadomo, że jest słabiej niż w 135L, czy 85L, ale mimo wszystko to szkło jest bardzo dobre optycznie, daje bardzo plastyczne zdjęcia, ma dobry i szybki AF, solidną budowę i przystępną cenę.
Na początek polecam zakup używanej 85/1.8. Sprawdzisz, czy tego typu szkła Ci w ogóle pasują a w razie czego sprzedasz praktycznie bezstratnie.
Swoją 85 kupiłem w 2007r. nową i teraz widzę, że na allegro używki są trochę droższe. Jeden z moich nielicznych zakupów foto, który na przestrzeni czasu nie stracił na wartości ;)
Chyba nie. Tańsze jest 200/2.8Cytat:
Zamieszczone przez jinks
Jeżeli chcesz być jeszcze bardziej zdziwiony i zdezorientowany, zawsze możesz liczyć na idiotyczne rankingi DXO.Cytat:
Zamieszczone przez poli_x
Tam setka ma o całe 5 punktów więcej mimo, że wg. ich testów jest mniej ostra, ciemniejsza, i ma większe aberracje. Pourquoi s'il vous plaît, pourquoi pytam?
Może za metalowy gwint do filtrów.
A tak naprawdę chyba sa bardzo porównywalne i nie ma co dzielić włosa. 100 jest droższa to musi być lepsza. No ale zdrugiej strony 85 sprzedaje się o wiele lepiej. Faktycznie dylemat...
Posiadam obydwa szkła tj. 85 1.8 i 135 2.0. Pierwszy, od prawie dziesięciu lat i pomimo okresowej zmiany sprzętu ten zawsze jest w torbie. Nigdy nie przyszło mi na myśl aby się go pozbyć. 135 dokupiłem do zastosowań zawodowych. Oczywiście obrazek z L-ki góruje nad tym z 85-ki, ale przepaści jakościowej nie ma. Przy umiejętnym wykorzystaniu softu można osiągnąć świetne rezultaty. Dlaczego posiadam te dwa szkła? Bo tak teraz myślę, że to dwie zupełnie różne ogniskowe, i nie tyle szkła różnię się jakością obrazka, co właśnie mm i zastosowaniem. Pozdrawiam
Ta setka nieznacznie też wyprzedza C135/2L u DXO prezentując ostrość na poziomie 60% ostrości L-ki :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
Canon EF 85mm f/1.8 USM on Canon EOS 5DS R vs Canon EF 100mm f/2 USM on Canon EOS 5DS R vs Canon EF 135mm f/2L USM on Canon EOS 5DS R
Każdemu coś innego może pasować oczywiście ;) Ja jestem osobą, która wszystko musi na własnej skórze sprawdzić, dlatego kupiłem właśnie 35is 2.0 od kolegi z forum by porównać z Sigmą 35 1.4, którą posiadam i zostawić co mi bardziej będzie pasowało. Nigdy nie opieram się na tych porównaniach obiektywów z sieci, raczej na zdjęciach ludzi które nimi robią. Co do wad 135L to jedyna jaką znalazłem-praca pod światło. Poza tym to mistrzowskie szkiełko :)
z załozona osłona p.słoneczna jest duzo lepiej, a i braki kontrastu staja się jakby "szlachetniejsze";)Cytat:
Zamieszczone przez merida
I jak wyszło w twoim odczuciu?Cytat:
Zamieszczone przez merida
Tyle co kupiłem w dziale giełdy, pewnie w okolicach wtorku będzie u mnie. Canona 35L zamieniłem na Sigmę, teraz zobaczymy jak się sprawdzi 35IS, dam znać ale w innym wątku ;)
U mnie po testach jednak został 35/2IS. :lol: - mniejszy, lżejszy, szybszy i przede wszystkim celniejszy, w prawdzie ARTa używałem w okolicy f2 i ostrością wypadał lepiej od Canona jednak ze względu na AF wybrałem Canona.Cytat:
Zamieszczone przez merida
Czemu tak ciężko kupić używane 100/2.0? Od dłuższego czasu szukam ofert i brak.
Bo jak się pojawia to trzeba brać, a nie zastanawiać, czy nie przepłacisz 5 dych ;) Mam od 2-3 tygodni i na razie jest moje najulubione :) :D
Ponieważ to szkło stosunkowo mało popularne. Większość kupuje 85/1.8.Cytat:
Zamieszczone przez Pawelus
Kup w dobrym stanie 135/2.0, to mogę się z Tobą zamienić na 100/2.0 - oczywiście z dopłatą z Twojej strony :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Pawelus
A tak poważnie to chyba szkło z jednym z lepszych stosunków jakość/cena, więc jeśli ktoś już kupi i odpowiada mu ta ogniskowa, niechętnie się pozbywa tego obiektywu. Mam, uwielbiam, długo już posiadam i na razie nie mam planów, żeby się go pozbyć.
Setka! Dokładnie, obiektyw najlepszy pod względem jakość/cena/ogniskowa.