Czas na kolejny zakup-dylemat Tamron 70-300 di vc usd vs Canon 85 1.8

Witam ostatnio myslalem nad zmiana body, lecz jednak sie wstrzymam. W przyszlym roku kilka premier bedzie pewnie 5d mkiv badz 6d mkii. Wiec sprzet troszke potanieje i moze zdobede ff z mozliwoscia rejestracji filmow. Postanowilem zainwestowac w nowy obiektyw.
Posiadam 450d ogranicza mnie iso no i brak filmowania. Do tego obiektywy
-Kitowy lezy w podelku i czeka na sprzedaz razem z body
- 50 mm 1.8 II pierwszy efekt byl dla mnie efekt wow. Zdarza sie jednak ze nie trafia z ostroscia.
- tamron 28-75 2.8 fajny zamiennik kita kupilem z mysla w przyszlosc o ff. Jasne szkielko czesto zabieram na spacer z dzieckiem.
Mysle o dwoch opcjach
Tamron 70-300 4-5.6 di vc usd ogolnie czytalem pochlebne opinie. Uzupelnilbym zakres. Mogloby sie przydac na spacerach, jakies ptaszki no i zdjecia swojego dziecka z odleglosci. Czasem warto nie przeszkadzac 2.5 latkowi w zabawie. Kiedys mialem na kilka dni soligora 70-210 2.8-3.5 Fajnie miec wiekszy zakres ale te szkielko bylo jasniejsze. W tamronie boje sie ze bedzie za ciemny a moim iso nie podskocze. Zdjecia pod wieczor moga byc juz ciemne i nie akceptowalne.
Canon 85 mm 1.8 ostry od pelnej dziury. Pewniejszy af od 50 1.8 ii ostrzejszy. Uwielbiam robic portrety swojemu potomkowi. Myslalem tez o 50 1.4 ale trzeba przymykac, wiec wolalbym 85 mm.
Reasumujac chcialbym tamrona (wiekszy zakres) ale boje sie ciemnosci, jezeli obiektyw mialby lezec w plecaku to wowczas lepiej wybrac 85mm.

Canon 70-200 f/4 USM by Cię nie zadowolił? :)

Też używam obiektywu ef 85mm f/1.8 na cropie. Nie zgodzę się, że jest on ostry od pełnej dziury na półklatce. Najczęściej przymykam go do f/2.8 aby zyskać akceptowalną ostrość. Biorąc pod uwagę ekwiwalent ogniskowej dla małego obrazka (136mm) muszę ustawić czas naświetlania minimum na 1/160s. To wszystko sprawia, że bez lampy ciężko się fotografuje tym obiektywem w pomieszczeniach. Nawet jak podepnę do aparatu lampę błyskową to aby się dało użyć tego obiektywu w sposób średnio komfortowy to pomieszczenie musi być duże (~30m^2). W plenerach sprawdza się wyśmienicie :) Dodatkowo obraz jaki ten obiektyw wypluwa jest naprawdę fajny i ma potencjał do rozwinięcia skrzydeł na pełnej klatce.

Z mojej strony mogę polecić obiektyw ef 35mm f/2.0 IS USM. On jest naprawdę ostry od pełnej dziury i ogniskowa 35mm spisuje się bardzo dobrze na matrycy APSC. Podejrzewam, że z pośród obiektywów ef 50mm f/1.8 STM, 50mm f/1.4 USM, ef 85mm f/1.8 będzie najlepszy optycznie i będzie się go najprzyjemniej używało na cropie. Natomiast jeśli chcesz coś długiego to zwrócił bym szczególną uwagę na dobrą stabilizacje... ef 70-200mm non IS będzie potrzebował naprawdę dużo światła.

Pozdrawiam :)

70-200 f4 L bedzie ok

Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka

Bierz 85/1.8.
I jednocześnie spokojnie szukaj Canon 70-210/3.5-4.5, jak Ci brakuje większej ogniskowej (używane, czasem można znaleźć za 400-500, pasuje do FF).

Mam body 70D i 6D i powiem, że Canon 85 1.8 jest ostry od pełnej dziury dopiero na FF. Przy korzystaniu z APS-C trzeba przymykać niestety.

+1 r_m

Ten tamron jest dość duży, na spacery z dzieckiem słabo IMO.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Zowa

+1 r_m

Ten tamron jest dość duży, na spacery z dzieckiem słabo IMO.

---

Jak sie nie ma co sie kocha, to sie kocha co sie ma. Poza tym bicki same sie nie zrobia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez serko

Mam body 70D i 6D i powiem, że Canon 85 1.8 jest ostry od pełnej dziury dopiero na FF. Przy korzystaniu z APS-C trzeba przymykać niestety.

---

Do jakiej wartosci przymykacie te 85 1.8 bo jak do 2.8 to ja mam tamrona ktory na koncu ma 75 mm.

Mam tamrona 70-300 VC i nie zamieniłbym na 70-200 L bez is chyba że na 70-200 f2,8 ale to już inna półka cenowa.

--- Kolejny post ---

Pewnie mnie koledzy zlinczują co ja tu polecam i jak śmiem :-) mi wystarcza zaznaczam mi...Może mam rewelacyjny egzemplarz ale jest ostrzejszy w zakresie 70 do 100 mm od L-ki potem porównywalny w ślepym teście nie odróżniam. Ma IS no i 300 w razie W którego Canon nie ma. Poza tym siedzę w stałkach które pokrywają mi od szerokiego kąta do 135 mm więc T. używam rzadko.

C85 na 70D jak chcę naprawdę ostrych zdjęć przymykam tak do 2.5. C 70-200 4L jest jak najbardziej ok, lecz F4 bez stabilizacji na APS-C może nie dać rady jeśli chcesz jak najniższe iso.

Iso 800 to max. Co do ceny to tamron i 85 jest w zasiegu 1000 zl uzywki. F4 to juz conajmniej 1600-1700.

Cytat:

---

Zamieszczone przez euro_coins

Iso 800 to max. Co do ceny to tamron i 85 jest w zasiegu 1000 zl uzywki. F4 to juz conajmniej 1600-1700.

---

Każdy chciałby tanio i dobrze. Niestety, nie zawsze te dwie rzeczy idą w parze.

Ja 85 przymykam do f/2.8 i nadal nie jest tak ostro jak w ef 35mm f/2 czy sigmie 18-35mm na pełnych otworach. Ale na pewna 85 przymknięta do przysłony f/2.8 będzie znacznie ostrzejsza niż tamron 28-75mm na 75mm i tej samej przysłonie.