Wersja do druku
Hej,
Czytałem sporo testów tego obiektywu i oczywiscie jako obiektyw z niższej półki ma sporo wad, ale nikt nie punktował aberracji chromatycznej jako jednej z nich.
Takie zdjęcia mi wychodzą, to norma czy dla tego obiektywu czy muszę zgłosić reklamacje ?
Body to 550D
http://porlock.waw.pl/public/IMG_5787.JPG
http://porlock.waw.pl/public/IMG_5859.JPG
http://porlock.waw.pl/public/IMG_5862.JPG
pozdrawiam
Tomek
Wszystkie na f1.8?
Tak, wszystkie na 1.8
Tu dla porównania na 2.8
http://porlock.waw.pl/public/IMG_5863.JPG
Jest lepiej ale ... dalej widać.
Posiadacze tego szkiełka chwalą niski poziom aberracji tego typu, ale nie na pełnej dziurze w pełnym słońcu.Cytat:
Zamieszczone przez porlock
Niestety, nie jestem posiadaczem, więc może niepotrzebnie się wtrącam.
No właśnie wiem że chwała :) czytałem troche, z drugiej strony nie ma co oczekiwac cudow od szkla za 500zl, no nic poczekam aż jakiś posiadacz się wypowie.
Od posiadacza to jest np ( https://www.reddit.com/r/photography...ages_shooting/ ):
There's a noticeable amount of CA while shooting wide open in direct sunlight. (Check the dandelion shot at full resolution, as well as the sequence of wooden fence shots.) The purple fringing didn't quiet down until about f/2.5 or f/2.8. By f/4.0 I had really nice image quality.
Witam! Dopiero co kupiłem ten obiektyw. Tło rozmywa pięknie,dobrze ostrzy. Nie zgadzam się z powszechnymi stwierdzeniami, że AF jest cichy lub prawie nie słyszalny. Jego głośność mogę porównać do pracy obiektywu kitowego, który dostałem z moim EOS 1200D. Przepraszam - jeśli moje problemy poruszam nie tu ,gdzie powinienem, ale bardzo proszę kolegów forumowiczów o radę:
Czy to może być wadliwy egzemplarz ( szkoda, że podbiłem gwarancję !!! )
Czy też - " ten typ tak ma "
Będę wdzięczny za każdą radę. Mam już swoje lata i nie zawsze radzę sobie jak należy.
Pozdrawiam serdecznie wszystkich czytających i mogących służyć mi swoją cenną radą.
Czy Twój obiektyw generuje nadmierny hałas czy nadmierną aberrację chromatyczną jak w tytule?
Jeżeli masz kita STM to rzeczywiście tak będzie z głośnoscią.
Wersja napędu zastosowana w 50/1.8 STM ze swej natury (przekładnia) nie jest ultra cicha i potrafi wydawać dźwięki porównywalne nawet ze zwykłym 18-55.
Jeśli chodzi o aberracje chromatyczne, polecam mechanizm DLO w oprogramowaniu DPP Canona (potrafi czynić cuda) lub korekcję w puszce.
Ech ja to kiedyś pracowałem na 50/1.8II i starym 35/2 który sobie ładnie brzęczy. Nawet w kościele mnie to nie przeszkadzało. 50 STM działa naprawdę cicho. Nie oczekujcie jednak, że będzie tak cicho jak w USM.
STM JEST ultracichy i właściwie subiektywnie cichszy od USM. Ale nie w wersji "mikro" zastosowanej w 50-tce i naleśnikach.Cytat:
Zamieszczone przez aptur
Z STMa mam tylko 50mm. Jest trochę głośniejszy niż USM ale różnica nie jest jakaś ogromna.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Według mnie to szukanie dziury w całym. Ten obiektyw kosztuje 499 zł. Za taką kasę i przy tej jakości zdjęć to mógłby sobie nawet warczeć jak stary Ursus C360. A co do tematu głownego, to aberracji na razie nie zauważyłem, może powinienem zacząć focić w ostrym świetle...