Wersja do druku
Witam,
posiadam 350d (kupiony miesiac temu) - naczytalem sie duuuuuzo nt. "ostrych" egzemplarzy kit'a - no i pytanie: czy moj jest ostry.
Fotka zrobiona tak:
18-55mm @ 18mm
1/250 sec, f/10
Mode: Program
Metering: Evaluative
ISO: 200
AF mode: One-shot AF
Drive: Continuous: frame 1
White balance: Auto
z raw na jpega za pomoca ufraw.
http://nosorozec.neostrada.pl/klody.jpg
--
Dzieki za opinie,
Rgds, N.
Hmm nie jest zle :) Ale:
1. Kit jest najostrzejszy od 5.6 do 8
2. Czy wg Ciebie jest ostry - to Tobie fotki powinny sie podobac
Nie jest żle ??
O matko. Nie próbuje sobie wyobrazić to "zle"
P.S. Nie, nigdy nie miałem kita. ale to co zobaczyłem tu mnie powaliło :/
Dlamnie DRAMAT !!!! abberacja chromatyczna DRAMAT !!! Fakt kit 5,6-8 ale przesłona 11 nie jest taka fatalna jak ta fotka .....
Ostrzyłeś ręcznie bo kit przeostrza za nieskończoność ....
Przypominam ze to zoom za 200zl z przesloną ktora nie jest najostrzejsza :) Nie chcialbys zobaczyc go w akcji na f/3.5 :D
Ale jak sie umiejętnie nim posługuje to jest ok :)
no nie ja tam kita używam na 18-30 i jest o niebo lepiej ...
Może battle na kity ? ;)
Battle na kity to byloby mocne :)
przypatrzcie się na wodę na prawo powyżej od pni ... dlamnie to zielony i czerwony tam wyłazi ... moim zdaniem obiektyw jest walnięty
leze i kwicze ......
tutaj jest fotka na f/8 http://nosorozec.neostrada.pl/kladka.jpg
Poradzcie co zobic (na razie zmuszony jest pozostac z kitem z powodu szerokiego kata) - dawac go do regulacji/reklamacji, zmienic cos w procesie obrobki (uzywac np. tylko PS ), zly tryb pomiaru swiatla czy cos jeszcze innego.
Acha - dobrze rozumiem - mydlo NIE jest wada puszki a TYLKO szkla, prawda??
Rgds,
N.
Hmm po tej drugiej fotce przyznaje racje kolegom - cos nie tak :|
Rozwiązanie jest proste - używać do konwersji i ostrzenia Digital Photo Prfessional dostarczonego razem z aparatem... przy konwetrowaniu ustawic rozmiar jaki jest potrzebny tak, aby nie zmieniac już rozmiaru w innych programach. Poziom ostrości w Tools ustawić taki aby uzyskany po konwersji obraz był wystarczająco ostry (nie dobierac ostrości na podstawie okienka w Digital Photo Prfessional bo ta po konwersji sie "delikatnie zmienia"). Ostrzenie w PS daje mierne efekty w porównaniu do Digital Photo Prfessional. Pozdrawiam.
moim zdaniem 2 fotka wygląda lepiej od 1 sam niewiem ...... niech się starszyzna wypowie może ....;)
Ostrzenie DPP lepsze od PS ?? No nie wiem ?
Moim zdaniem obie fotki są spaprane przy obróbce.
http://www.optyczne.pl/index.php?tes...tywu&test_ob=7
Proponuje poczytać i zaprzestać używania kita w zakresie poniżej 24.
Z moich doświadczeń wynika że kit w przedziale 18-24 to porażka jeśli chodzi o optykę, a i AF działa w tym zakresie jak totolotek. Z 50 % fotek jest Out of focus. Wogóle dla wszystkich ogniskowych kita polecam łapanie ostrości na wybrany punkt przy maksymalnej ogniskowej (55) i dopiero zoom outnięcie do pożądanego kadru, na tele AF zdecydowanie najczęściej ustawia ostrość tam gdzie trzeba i tak jak trzeba. Przesłonę proponuje z przedziału 6,3 - 11.
Pozdrawiam
tutaj jest druga fotka wyciagnieta za pomoca PS, dajcie psl znac czy lepiej: http://nosorozec.neostrada.pl/kladka_ps.jpg
wracam do pytania - jezeli jest cos zle to czy mozliwe, ze jest walnieta puszka czy tylko ten nieszczesny kit.
Rgds,
N.
Cytat:
Zamieszczone przez LFB
hmmm to ciekawe bo powszechna opinia oraz testy które czytałem to raczej zalecaja kita tylko od 18-35 jedynie abberacja chromatyczna jest nienajlepsza w tym zakresie ?
http://www.optyczne.pl/index.php?tes...st_ob=7&roz=11
jeżeli jest problem to raczej w obiektywie albo obróbce ....
Dobry kit nie jest zły. Te fotki by trzeba wziasc w raw na warsztat i w tedy bylo by cos wiadomo. Fajna zdjacia z kita ma w swojej galeri Tomek G. ale on ma 300d nie wiem czy te obiektywy sa inne. Ja tam na kita przy reblu w zakresie 20-30 f8 nic zlego nie powiem.
to juz ostatnia fotka, potem ide sie utopic/reklamowac kita - wyciagniete PS ustawienia auto (crop 100% z calosci):
http://nosorozec.neostrada.pl/kladka2_ps.jpg
Czy macie doswiadczenia z taka reklamacja - walic do sprzedawcy (http://www.fotoit.pl/) czy moze znacie jakis dobry serwis np. w warszawie.
Rgds,
Konrad
ja tam nic nie wiem ale:
-giganty zapodajesz ze mi ekran wygina ;)
-chciales ostro to kompakt ew. d50 z kitem, usm w ps, canon lubi rozmiekczyc na tanich szklach taki swiat
-nie stresuj sie masz lustro wiedze ze chyba pierwsze
Fotki z kita nadają się tylko do oglądania w miniaturkach-na ekraniku LCD fotka jest elegancka, ostra, a na kompie przy 100% szkoda gadać:p Powoli zaczynam mieć wątpliwości, co do testów zachwalających 350D, ale to pewnie przez obiektyw:p
Pierwsze dni 350 z kitem w moich rękach i pierwsze dni robienia zdjęć cyfrową lustranką. Wcześniej idiotenkamery. Ale to było ubiegłego lata :razz:
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...n1ow90teq.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...26uynh980.html
Moim zdaniem jest kiepsko, mój kit jest zdecydowanie ostrzejszy.
Jakby co to wstawiam kobyłkę dla porównania
http://sr3.mytempdir.com/605786/NQie...MG_0350raw.jpg
Make - Canon
Model - Canon EOS 350D DIGITAL
DateTime - 2006:04:18 23:57:55
ExposureTime - 1/200 seconds
FNumber - 7.10
ExposureProgram - Aperture priority
ISOSpeedRatings - 100
ExifVersion - 0221
ShutterSpeedValue - 1/200 seconds
ApertureValue - F 7.10
Mam nadzieje że nie zapomniałeś ustawić aparat na statywie. Zapomniałeś??Cytat:
Zamieszczone przez nosorozec
Jeżeli tak to postaw go na startywie, ustaw ostrość ręcznie na coś w odległości do 2m z dużą ilością szczegółów, załącz samowyzwalacz i zrób fotke.
Następnie zrób jeszcze 10 takich samych kadrów ustawiając ostrość manualnie.
Wtedy możesz być pewien że to w miare wiarygodny test.
Obejrzyj plakat filmowy z 5-15 cm to bedziesz mial porownanie... tez kiepsko prawda?Cytat:
Zamieszczone przez mungo
A z daleka taki ladny.
To bezsens ogladac fotki w 100% powiekszeniu na kompie, chyba ze naprawde chcesz z nich co najmniej 20x30 odbitki robic. Okolice 33% to rozsadna wielkosc obrazka na monitorze do podgladu "jak to on wyglada" .
Pomijajac aberacje i oswietlenie to nie jest zle. Przy jakiejs fajnej focie bulo by ok.
Vitez nie zgodze się. W celu oceny ostrości obiektywu czy też całego zestawu body+obiektyw fotki trzeba oglądać na 100%. I maja być ostre. Wczesniej sie nie wypowiadalem bo nie mailem aparatu ale teraz moge juz niejako z własnego (tygodniowego ;) ) doswiadczenia. Ostra fotka z DSLR oglądana na 100% jest nadal ostra (z kompaktu nie widziałem fotki oglądanej na 100% żeby była ostra). Co do tematu to cos masz nie tak z tym KITem, mój rysuje dużo ostrzejCytat:
Zamieszczone przez Vitez
Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
I tak i nie. Oglądanie 100% powiększeń faktycznie nie ma sensu gdy mamy zamiar wywołac fotkę w formacie 10x15 czy ciut większą.
Jednak wysyłając do jakiegokolwiek serwisu stockowego fotkę na sprzedaż - trzeba się liczyć z tym, że zanim zostanie ona tam zaakceptowana do sprzedaży bedą ja ogladać wyłacznie w 100% powiększeniu. Ktos powie, ze z kita nie robi sie zdjec na sprzedaz, tez nieprawda, sama kilka wstawilam do istockfoto a tam weryfikacja chyba solidna....Tyle OT
Wydaje mi sie ze kit autora watku nalezy do tych mniej udanych:-( Jesli to fotoit, probowaabym wzmienic obiektyw...
czytam informacje w forum CB na bieżąco. I naszła mnie w tym wątku pewna refleksja. Refleksja ta dotyczy wyłącznie mojego odczucia i piszę żeby dowiedziec się czy inni czasem mają to samo!
Nasze hobby (a tak jest od zawsze w moim przypadku ) zaczyna zamieniać się w gehennę i powoduje niezłe frustracje! A wynika to z tego, że zaczynamy w tej przyjemnosci szukać jak najwięcej "problemów" i z uwielbieniem katować sie nimi. I zaczyna to trącić jakąś "schizofrenią". Kupujemy sprzęt czysto amatorski . (W tym przypadku -kit-wybitnie amatorski) wykonywany taśmowo, z maxymalną oszczednością a oczekujemy wyników jak ze sprzętu PROFESJONALNEGO KILKASTET (w tym przypadku) a w innych kilka- kilkanaście razy droższego! Powiedzmy sobie szczerze w wielu kompaktach optyka (miałem fuji 7000, mam fuji 810) optyka wielokroć razy przebija jakością każdy parametr kit-a. Tylko mieć kompakt to nie jest cool. Mam całą torbę sprzętu canona analog 33 i 350D z 7 szkieł (oprócz kita całkiem niezłych) (często strach z tym wyjść bo to dobre kilkanascie tysiecy zł) i często odnoszę wrażenie , że to samo robione kompaktem (a dobry jest) nie różni sie od lustra super firmy ze szkłami tejże super firmy! (pomijam oczywiście takie szczegóły jak głębia ostrości, możliwość użycia dobrej lampy chociaż np. w fuji 7000 nie ma problemu). I zadaje sobie pytanie o co chodzi? Czy bardziej lubimy zabawki czy robienie zdjęć.? Czy sam cel jakim jest fotografia, cieszenie sie dobrymi zdjeciami, dobrze skomponowanymi, rejestracja piękna, rejestracja szczęśliwych i smutnych chwil, wydarzeń historycznych nie jest celem, a stajemy się (jak to ktoś ostatno w rozmowie ze mną okreslił) gadżeciażami i te "gadżety" stanowią istotę fotografii! Znam wielu wspaniale fotografujących ludzi którzy fotografuja takim sprzętem, że jakby dać im te nowe zabawki to by się w technice pogubili. Ale oni robią zdjecia! jakie zdjecia! Oni FOTOGRAFUJĄ!
I tak sobie myslę śledząc forum czy nie zaczynamy gubić (ja niestety stary chłop też się na to daje łapać) sensu fotografii!?. Czy nie zaczynamy podchodzic do tego w taki sposób, że to sprzęt robi zdjęcia!? Że "fotograf" jest od przyciśnięcia guzika!?. A jak coś źle naciśnie to się załatwi w PS lub innym programie i będzie ok!? Jak tak się czasem zastanowię to myslę sobie jak dobrze, że ja zaczynałem od Smieny, Zenita, prostego canona i jak dobrze, że robię jeszcze analogiem bo zanim nacisne spust w cyfrze to szukam właściwej kompozycji szukam ostatecznego efektu zdjęcia. Uczestniczę w spotkaniach GKF-u i jak widzę poobijane puszki i odrapane obiektywy profesjonalistów i artystów fotografii to mnie ból przeszywa! No ale oni sprzęt traktują jako narzędzie do osiągniecia celu, a wielu z nas (zaznaczam, że jest to moje osobiste zdanie) tworzy ze sprzętu swoiste "ołtarzyki" do przecierania i chuchania! Ciekawy jestem czy te dziwne spostrzeżenia dotkneły tylko "starego pryka" (hahaha wielu życzę takiego "spryczenia") czy innych również!
A wracajac do tematu to uważam, ze naprawdę nie ma sie co stresować co do jakości tych zdjeć robionych kitem. Jak dla mnie są ok. I nie warto doszukiwać się czegoś czego 85 % ogladajacych i tak nie dostrzeże a w przypadku odbitek 10x 15 pewnie i 95% i dorabiać ideologii masochistycznych. Jeżeli tak to juz lepiej z góry założyć, że trzeba zakupić sprzęt za min. 50000 zł co też nie zagwarantuje, że bedziemy już spokojni i bezstresowo ogladać same dorodne owoce cykania fotek!
Pozdrawiam wszystkich z szczególnie tych, którzy dotrwają do końca tego tekstu
Janusz
Taki sprytny, że dwa razy przywalił tym samym tekstem ;)
No, nie powiem, mnie trochę wgniotło podczas lektury, coś tam z racji jest.
Ja jednak za mało wiem, więc się nie sprzeczam.
Co do zdania JanuszP.'a. Z tym wszystkim to różnie bywa. Muzycy też czasem mają "nabożny" stosunek do swoich instrumentów i nie przeszkada im to świetnie grać. Podejście do sprzętu nie przekłada się wg mnie na to czy ktoś robi dobre zdjęcia. To bowiem wynika z cech osobowościowych - jeden lubi porządek w pokoju, drugi trzyma skarpetki na biurku. Ale obaj mogą robić świetne zdjęcia.
Oczywiście nadmierne skupianie się na dbałości o estetykę sprzętu, chłonięcie nowinek technologicznych może się negatywnie odbijać na fotografowaniu i zabierać sporo czasu i energii. Wydaje się też, że lepiej na tym specjalnie się nie skupiać. Ale myślę, że nie jest to kluczem bezpośrednim. A nim jest najpewniej talent, nie idący w parze w prostej lini z innymi cechami człowieka.
Cytat:
Zamieszczone przez Raff
To ja :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Serdecznie przepraszam za wklepanie 2 razy tego tekstu. To zupełny przypadek
i niezbyt dogłebna umiejetnośc korzystania z komputera. moderatora prosze o korekte 1 x. A jak bedzie uważał, że 2 x to trudno!
Jeszcze raz przepraszam i pozdrawiam
Janusz
Uważam że pytanie o ostrość KItowego obiektywu jest jak najbardziej na miejscu. Być może na odbitkach 10x15 nie będzie widać różnicy, ale pod warunkiem że będzie to pełny kadr a nie jakiś wycinek.
Jeśli Nosorozec kupił gorszy / wadliwy obiektyw i przez to ma nieostry obraz to chyba ma prawo domagać się lepszego i wcale nie oznacza to tzw. "onanizmu sprzętowego". Po prostu towar nie jest pełnowartościowy i domaganie się dobrego to nie to samo co domaganie się jakości PRO z amatorskiego sprzętu.
januszP sam mozesz skasować. edytuj -> usuń -> kropka w kasuj wiadomość ->delete this message
Zgadzam się z MMM. co z tego, że KIT w zestawie kosztuje 100 zł ? Ma robić przyzwoite zdjęcia i tyle. Ten Nosorożca nie jest najwyższej próby i niech walczy może zalatwi wymiane na ostrzejszy.
Dokładnie, nikt nie wymaga PRO od Kita, ale niech wykazuje chociaż standart w swojej klasie.Cytat:
Zamieszczone przez kami74
Zawalcze o ostrzejszego - dam znac jak sie sprawa skonczyla.
sliczne dzieki,
rgds, N.
Gdy ja Kupiłem 300D to dostałem Kita ... na zdjęciach z którego pojawiały się Pierścienie Newtona (czytaj tęczowe kółka) Wizyta w Warszawskim Serwisie i jest w Miarę w porządku ..... z PSem wygląda to tak (poziomy, USM, i kolorki) ...
Mażę o szkiełku w zakresie kita które dawałoby takie ostrości jak moja 50-tka 1,8 ..... no i miało taką jasność :) .... na razie do szerokich katów musi mi to wystarczyć.
Pozdrawiam Wszystkich Kitowców
Mi się chyba udało trafić na niezłego kita :p
Oto mały teścik ostrości :wink:
PS: Było tu wspominane battle na KITY, zgłaszam się na chętnego ;)
Pozdrawiam!
Robione na ISO 200 i JPEG ;)
A przysłona?Cytat:
Zamieszczone przez AdrianP
przesłona to f/8
Czyli w zakresie najlepszej pracy kitaCytat:
Zamieszczone przez AdrianP
A ogniskowa?
nosorozec gdzie robiles te zdjecia bo miejsca jakos mi znajomo wygladaja?
Cytat:
Zamieszczone przez GrzegorzS
Całe parametry fotki to:
20D
EF-S 18-55
55mm f/8 ISO 200.
Zdjecia robione w Jastrowiu (miasteczko pomiedzy Pila a Zlotowem, woj. wielkopolskie)Cytat:
Zamieszczone przez amperior
Mozesz podac namiary na ten serwis?Cytat:
Zamieszczone przez hjagien
Dzieki,
Rgds, N.
Pewnie ten
Centralny Serwis CANON Polska,. 01-014 Warszawa, ul. Żytnia 15. (22) 862 41 38
naprawa była Gwarancyjna :Cytat:
Zamieszczone przez nosorozec
Centralny serwis Canon Polska
"Centrum Serwisowo Informacyjne Foto i Video"
01-014 Warszawa, ul. Żytnia 15
tel.: (22) 862 41 38/39
fax: (22) 862 41 40
e-mail: info@e-csi.pl
www: www.e-csi.pl