Jak w tytule
Irix 15 mm f/2,4 - marzenie fotografów krajobrazu?
Tylko zapowiedz, oprócz specyfikacji na razie nie wiele wiadomo.
Wersja do druku
Jak w tytule
Irix 15 mm f/2,4 - marzenie fotografów krajobrazu?
Tylko zapowiedz, oprócz specyfikacji na razie nie wiele wiadomo.
Cena niestety pewnie będzie konkretna. Zobaczyny czy uda się im tą marką podbić rynek.
Design wygląda pięknie. Pewnie ma być konkurencyjny w stosunku do Zeissa więc cena będzie agresywnie niższa.
Bo wygląda prawie jak Zeiss Distagon T* 15 mm f/2.8 :Cytat:
Zamieszczone przez marfot
http://digitalcamerapolska.pl/imgcac...2691f64023.jpg
Mimo podobnego wyglądu zewnętrznego, układ soczewek zaprezentowany na filmiku, jest trochę inny, chociaż to pewnie też jakiś distagon.
Jeśli dzisiejszy news z Fotopolis nie kłamie, to obiektyw o takich parametrach będzie oferowany w zasadzie za darmo ;)
Chyba nie: tip.pl/kategorie/obiektywy-i-akcesoria/obiektywy/obiektywy-staloogniskowe/irix-staloogniskowe/Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
Weźmiesz za darmo dla mnie ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
chyba kupie...
https://www.flickr.com/photos/irixle...h/26352357852/
hehe, czerwona skrzynka - skąd my to znamy ;-)Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
https://www.flickr.com/photos/irixle...7664815786113/
Ciekawe jak wypadnie porównanie z Samyangiem 14/28.
Na pewno Irix ma dystorsję lepiej skorygowaną, bo widać to w teście.
Wąsy Samyanga można teraz bez problemów skorygować - nawet tracąc nieco z kąta widzenia wyjdzie akurat te 15mm.
Gabarytowo to Samyang z tego co widzę jest dużo mniejszy i poręczniejszy. Nie ma jakiegoś porównania na obecną chwilę.
Irix na styki - nie wiem czy ma sterowanie przysłoną z aparatu czy tylko info do exifa wrzuca o uzytej przysłonie.
No i można używać filtrów.
No ale czym by się tę przysłonę w nim ustawiało????Cytat:
Zamieszczone przez szwayko
Przysłona ustawiana z poziomu aparatu, w wielu miejscach w sieci to piszą.
mógłby się kto z Krakowa przejść i pomacać...
Źródło: Irix 15 mm f/2.4 Firefly - Optyczne.plCytat:
Witek 15 września 2016, 05:10
Budowa i jakość wykonania *****
Własności optyczne *****
Jakość / cena *****
Ocena ogólna *****
IP 89.231.x.x
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1775
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Kupiłem go trzy dni temu (pierwszego dnia, gdy ruszyła sprzedaż w Polsce) i póki co żadne wady, czy niedociągnięcia nie zwróciły mojej uwagi.
Zalety: Obiektyw jest dość lekki, solidnie, precyzyjnie wykonany, a użyte materiały budzą zaufanie. Trzymając obiektyw w dłoni wyczuwa się obietnicę dłuuugich lat bezproblemowej pracy. Pierścień ostrzenia pracuje bardzo przyjemnie i z odpowiednim oporem, co pozwala precyzyjnie ustawić ostrość, którą to body nam... potwierdzi. Tak, mamy w obiektywie potwierdzenie ostrości. Ostry od pełnej dziury. I to nie tylko w centrum ale i na brzegach. Znikoma, powiedziałbym wręcz niezauważalna dystorsja, dobra praca pod światło (żadnych blików, flar itp) no i gdzie się podziała aberracja chromatyczna (jak oni to zrobili)??? Generuje bardzo ładny, neutralny do chłodnego obrazek. Bardzo ładne, plastyczne rozmycie nieostrości (bokeh). Producent wyposażył obiektyw w przełomowe, rewolucyjne udogodnienia takie, jak: blokada pierścienia ostrości przed przypadkowym przestawieniem, szybkie i łatwe ustawienie odległości hiperfokalnej (największej głębi ostrości do nieskończoności) sygnalizowane charakterystycznym klikiem, możliwość kręcenia filtrem polaryzacyjnym bez zdejmowania osłony przeciwsłonecznej poprzez otwór w tejże osłonie, do tego na korpusie umieszczono czytelną skalę głębi ostrości, do tego innowacyjne mocowanie filtra żelowego tuż przy bagnecie obiektywu (zwykłe o średnicy 95mm też można stosować). Jakby tego wszystkiego było mało obiektyw jest uszczelniony! Kurz, wilgoć i zachlapanie mu niestraszne!
Podsumowanie: Co tu dużo pisać (bo można by bardzo dużo). Przełomowy, manualny obiektyw ze świetną optyką! Do tego w przystępnej cenie! W bezpośrednim porównaniu do Samyanga 14mm, którego też brałem pod uwagę, już samą ostrością bije go na głowę. Na tą chwilę jestem zachwycony tym szkłem! Jak się będzie sprawował za kilka lat... pożyjemy, zobaczymy.
Pisząc "W bezpośrednim porównaniu do Samyanga 14mm, którego też brałem pod uwagę, już samą ostrością bije go na głowę." autor oceny miał zapewne na myśli model Samyang 14mm F2.8 ED AS IF UMC a nie dopiero co ogłoszony Samyang PREMIUM MF 14mm F2.4.
Samyang 14/2.8 na brak ostrosci nie narzekal, jedynie dystorsja troche upierliwa.
Co do rozmarow to takie cos zrobilem.
Mdli mnie jak widzę taką prostacką reklamę/opinię (chodzi o to co zacytowałeś z optyczne).Cytat:
Zamieszczone przez mkamelg
bylem,przypiąłem,sfocilem
i w domu mega niespodzianka
ale w sensie negatywnym
czekam na odpowiedz ze sklepu bo coś jest nie tak
ale
obiektyw niewielki z założoną osłoną robi się duży, chodzi lekko
potwierdzenie ostrości jest, przesłona sterowana z aparatu, blokada ostrości na obiektywie
A jak z dekielkami, czy jest do używania szkła bez osłony, czy taki jak w Samyangu (doniczka) do osłony?
Dziwna winieta.
Czyżby krzywo założona osłona?
Albo źle przykręcony do korpusu?
Przy tym kącie to korekcja winiety robi wrażenie.
dekielki pasuja bez oslony tez
to nie jest winieta, tylko jakby cos zaslanialo
w sklepie zasugerowano ze moze body jest felerne na tak szerokim kacie, wyslali tez zapytanie do importera
najprosciej by bylo wrocic do sklepu i przypiac inny moedel ale ja na rowerze a to kawalek i mi sie nie chce
A jednak to byla nieprawidłowo założona osłona :)
No to pokaż coś z prawidłowo założoną osłoną.Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
tyle co wyszedłem ze sklepu
poczekam na ruch dystrybutora, sprowadza tez Hoya, może zrobi jakiś pakiet obiektyw +polar, bo polar 95mm to koszt 850 zeta-jak dla mnie z drogo
jedyna rzecz jaka mnie powstrzymuje przed zakupem tego obiektywu:confused:
Ciekawie się prezentuje :)
Pozdrawiam
ktos kupil i uzywa i moze cos powiedziec?
moze ktos sie orientuje gdzie mozna kupic te filtry na dupke zelowe 30x30?
Podbijam. Ktoś...? Coś...?Cytat:
Zamieszczone przez RTSiak
Na nikoniarzach uzywaja [emoji14] u nas jak zwykle cisza
Widziałem i opisują jak to u nich winiety nie ma a na Canonie jest. I tak samo, że u nich praca pod słońce ok, a na Canonie nie :)Cytat:
Zamieszczone przez salas
Może ktoś jednak tutaj kupił tylko wstydzi się pochwalić? ;)
Post pod postem ale nie mogę już edytować.Cytat:
Zamieszczone przez RTSiak
Filtry trzeba docinać. W Polsce znalazłem tylko takie:
MILSO Sp. z o.o. :: Filtr żelowy 35x44cm szary N.D.6
MILSO Sp. z o.o. :: Filtr żelowy 35x44cm szary N.D.6
Cytat:
Zamieszczone przez RTSiak
Facebook Irix 31.01.2017: ,,The filters will be available in approx one month time. We are sorry for the delay, it is connected with preparing release of Irix 11mm f/4.0. ''
Na stronie Irixa można kupić żelki, dałem 13,20€ za filtry+przesyłka.
Można poprosić o opinie o samym obiektywie? Jak chciałem go kupić to się nikt nie chciał wypowiedzieć o nim. No i jak współpraca z żelkami? Co prawda u mnie finalnie Irixa wygryzła ryba ciamcianga ale...Cytat:
Zamieszczone przez Piecia
@Piecia
szkoda, że nie dałeś znać, że zamawiasz. Może jakąś grupke byśmy zebrali i taniej wysyłka by wyszła :P Zdaj chociaż relacje jak się sprawują.
@kmeg
za tą cene nie dostaniesz nic lepszego, optycznie turbokozak, jakość wykonania (mam tańszą wersje ale macałem obie) jest świetna niezależnie od wersji. Polecam!
Przestraszyłem się pracy pod świtało i blików - jedno i drugie ma być słabe na Canonie (tak wynikało, że wszystkich testów jakie czytałem). U nas na forum nikt się tym szkłem za bardzo nie chwalił - na forum nikona i owszem i tam nikt o fatalnej pracy pod światło i licznych blikach nie pisał. Finalnie wymiękłem ale dalej chodzi za mną.Cytat:
Zamieszczone przez RTSiak
Napiszcie coś jak dostaniecie swoje obiektyw. Szczególnie interesują mnie rozmiary winiety na f/2.4, f/8, f/11 i f/16 oraz praca pod światło.
Po weekendzie mały teścik i porównanie z Samyangiem ;)
Bardzo proszę o porównanie jeszcze z 16-35mm f/4
Dzięki za test.