Pany i Panie, podpowie mi ktoś ile na chwilę obecną jest wart 300mm f/2.8 non-is?
Wersja do druku
Pany i Panie, podpowie mi ktoś ile na chwilę obecną jest wart 300mm f/2.8 non-is?
zobacz na allegro w zakonczonych
glownie zalezy od stanu konkretnej sztuki
O tym nie pomyślałem. Dzięki.Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
sebfoto i co, dowiedziałeś się czegoś w archiwum.allegro?Cytat:
Zamieszczone przez sebfoto
Cytat:
Zamieszczone przez Sunders
Poszperałem w sieci i cena zależna od stanu - między 6 a 8.5k.
to szkiełko to wielkie ryzyko,
na ebayu jest sporo do kupienia w cenie 7000 - 8000 zł, oferty są głównie z Japonii i Korei,
wszystkie w bardzo dobrym stanie,
wszystko to jednak odnawiane (malowane) sztuki, często składaki,
należy pamiętać że to szkło nie jest serwisowane przez serwisy Canona,
ogólnie mało kto poleca kupowanie go z niepewnego źródła,
sam się na nim zastanawiałem, skończyło się znowu na Sigmie 120-300
No właśnie. Też się zastanawiam nad tą Sigmą.Cytat:
Zamieszczone przez sebcio80
ja moją kupiłem na allegro, wynegocjowałem dobrą cenę,Cytat:
Zamieszczone przez sebfoto
kupujący zarzekał się, że szkło jest w 100% sprawne, a okazało się, że nie działała w ogóle stabilizacja i AF też nawalał,
na szczęście Sigma jest na gwarancji i od razu wysłałem ją do serwisu,
teraz ją ostro testuje bo niepokoi mnie, że AF i stabilizacja była naprawiana w niej już po 2 razy... a zostało tylko 45 dni gwarancji,
Ehhh, ciekawe ile osób już miało to szkło, taki gorący kartofel pewnieCytat:
Zamieszczone przez sebcio80
no właśnie chyba nie, osoba która go sprzedaje twierdzi że jest pierwszym właścicielem, co zgadza się z wpisami tej osoby na jej blogu, w kwietniu 2015 szkło było naprawiane w serwisie, po czym ponoć leżało nie używane, ten fakt też się zgadza, bo owy obiektyw wystawiany był w cenie 7000 właśnie od kwietnia na olx i allegro, dobrze o tym wiem bo cały czas obserwowałem rynek,Cytat:
Zamieszczone przez Tom77
jakieś obawy są, chociaż z drugiej strony mam teraz w obiektywie prawie wszystko wymienione i mało używane,
- silnik AF
- moduł IS
- czujnik AF
- włącznik automatyczny IS
Co innego złożone elementy w fabryce a co innego w serwisie.Cytat:
Zamieszczone przez sebcio80
2 razy był w serwisie i znowu są problemy
''goracy kartofel'' to ogolnie dobre okreslenie tego szkla niestety, zakres i swiatlo fajne ale sigma to sigma i af loteria, zyleta to tez nie jest
nie wiem jak na servo bo robiłem nim tylko na siatkówce, która bardziej wymagająca jest dla body, ale na one shot trafia w zasadzie zawsze, czym bylem mocno zaskoczony,Cytat:
Zamieszczone przez RTSiak
jeśli chodzi o ostrość, to jak Canon 300mm w skali od 1 - 6 ma 6 to ta Sigma ma 5, jest naprawdę bardzo dobrze, może gdzieś w swoim wątku sportowym wrzucę sample,
Wywnioskowałem z postów ze znowu są problemy, coś nieuważnie przeczytałem. Jak działa to czym się przejmujesz.Cytat:
Zamieszczone przez sebcio80
na servo jest ****, jak to sigma gubi sie nie wiadomo czemu po 1/2 pierwszych ktore sa w cely, wali 1/2 nieostre i 5 wchodzi znowu ostre (tak przykladowo :P mnie glownie na 3 sztuki nie wchodzilo to srodkowe + ewentualnie ostatnie), moja sztuka byla wyraznie mniej ostra od 70-200II wiec i do 300/2.8 bylo jej daleko
miales wersje OS?
tak, starsza podobno byla duzo slbasza
Sigma 300 2.8 ma jedna przewage nad canonem, można robic nią z reki bo nie jest ciężka. Poza tym jest zauważalnie słabsza począwszy optycznie a nie mówiąc o AF
tylko, że Sigma 300mm 2.8 i Canon 300mm II IS 2.8 ważą dokładnie tyle samo 2,4 kg :-)Cytat:
Zamieszczone przez Marv84
wersja I waży trochę więcej: 2,55kg
za to moja Sigma 120-300 OS waży 2,95kg ... i niestety robienie nią z ręki to już tortury, niby tylko 0,5 kg ale jednak.
wiele razy robilem c300 2.8 z ręki, dobrze, że nie wiedziałem, że nie można :D
ja ostatnio kupiłem c300 f4 is, bardzo fajne szkiełko, przy dzisiejszych matrycach nie pchałbym się w sigmy 2.8