Backup do 5d III (5d classic, czy 5d II)

Cześć,

nie było mnie tutaj parę lat, jak widzę trochę się pozmieniało :) Dobra do rzeczy - ma tu ktoś doświadczenie z 5d III i wersjami wcześniejszymi? Szukam backupu do 5d III, bo obecny zestaw 6d + 5d II niestety się kłóci - 6d mocno zażółca a 5d II ten z kolei blady... Czas więc sprzedać 6tke, kupić 5d III i tu zastanawiam się czy zostawić 5d II, czy sprzedać i kupić starego 5d. Chodzi tylko i wyłącznie o to, który jest bliższy kolorystycznie (RAW) do 5d III, sprawy af i itp.. to dla mnie pierdoły :)

Tnx.

Daj znac na priv ile za 6d z jakim przebiegiem :D
Nie myslales zeby dwie 6 miec?

Chce pozbyć się obawy zapisu na jedną kartę ;)

Fotografowałem wszystkimi. Jak dla mnie jeśli chodzi o skórę 6D zażółca, 5dmkIII zażółca mniej, 5dmkII więcej czerwieni/magenty. Co nie znaczy, że nie można tego łatwo obrobić - te matryce są z gumy. Szczególnie 6D.
Jeśli na backup to obojętne który. Jeśli to ma być focenie na 2 body to najlepiej żeby były takie same.

jak coś to 5d classic + dopłata do 6d mi pasuje :D

Mam 5D MK3 i jako backup właśnie Classica :)

O żyjesz :D Siemanko.
Dałbyś rade podesłać mi jakieś 2 rawki - ta sama scena i szkiełko?

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez jinks

Fotografowałem wszystkimi. Jak dla mnie jeśli chodzi o skórę 6D zażółca, 5dmkIII zażółca mniej, 5dmkII więcej czerwieni/magenty. Co nie znaczy, że nie można tego łatwo obrobić - te matryce są z gumy. Szczególnie 6D.
Jeśli na backup to obojętne który. Jeśli to ma być focenie na 2 body to najlepiej żeby były takie same.

---

Dokładnie - aktualnie tu mam żółto, tam purpurowo. Jasne, że można to korygować, ale odchylenie jest spore przy tym zestawie. Mam wrażenie, że jak miałem 6d + 5d classic to było lepiej, teraz czuje większą przepaść. A według Ciebie bliżej 5d classic do 5dIII pod kątem odcieni skóry, czy 5dII?

może zakup sobie x rite colorchecker passport i problem innej kolorystyki zdjęć zniknie bez zmiany body ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez sebcio80

może zakup sobie x rite colorchecker passport i problem innej kolorystyki zdjęć zniknie bez zmiany body ;-)

---

eeeeee, nie :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez roshuu

A według Ciebie bliżej 5d classic do 5dIII pod kątem odcieni skóry, czy 5dII?

---

Niestety tu nie pomogę, bo akurat u mnie 5d mkI to był bardzo krótki epizod. Ogólnie CANON zrobił to tak, że fotografując dwoma różnymi puszkami coś zawsze będzie Ci przeszkadzać - guziki, kolory, AF itd. :D
5dmkIII do ślubów jest idealny ze względu na AF, autoiso, cichą migawkę. Jak kupisz to pewnie będziesz nim robił zdecydowaną większość fot i drugie body będzie miało mniejsze znaczenie. Jeśli masz kasę to zostaw 6D i dokup nową 5tkę. Jeśli budżet trochę mniejszy to zostaw mkII. Classica bym odpuścił. Nie chodzi mi o jakość zdjęć. To już leciwy sprzęt i niedługo pewnych usterek już nie będą naprawiać a w przy komercyjnym foceniu jednak szybko go wyeksploatujesz.

Cytat:

---

Zamieszczone przez roshuu

Cześć,

nie było mnie tutaj parę lat, jak widzę trochę się pozmieniało :) Dobra do rzeczy - ma tu ktoś doświadczenie z 5d III i wersjami wcześniejszymi? Szukam backupu do 5d III, bo obecny zestaw 6d + 5d II niestety się kłóci - 6d mocno zażółca a 5d II ten z kolei blady... Czas więc sprzedać 6tke, kupić 5d III i tu zastanawiam się czy zostawić 5d II, czy sprzedać i kupić starego 5d. Chodzi tylko i wyłącznie o to, który jest bliższy kolorystycznie (RAW) do 5d III, sprawy af i itp.. to dla mnie pierdoły :)

Tnx.

---

Są stosowne narzędzia porównawcze, trzeba tylko znaleźć czas aby nad nimi przysiąść i samemu sobie wyrobić zdanie.

Studio shot comparison: Digital Photography Review

https://onedrive.live.com/?id=1BA0BE...DE9DC9&group=0

^ To ode mnie, miałem kiedyś przez moment obydwa aparaty więc mogłem zrobić takie porównanie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mkamelg

Są stosowne narzędzia porównawcze, trzeba tylko znaleźć czas aby nad nimi przysiąść i samemu sobie wyrobić zdanie.

Studio shot comparison: Digital Photography Review

https://onedrive.live.com/?id=1BA0BE...DE9DC9&group=0

^ To ode mnie, miałem kiedyś przez moment obydwa aparaty więc mogłem zrobić takie porównanie.

---

Ooo super stary, dzięki!

Cytat:

---

Zamieszczone przez mkamelg

Są stosowne narzędzia porównawcze, trzeba tylko znaleźć czas aby nad nimi przysiąść i samemu sobie wyrobić zdanie.

Studio shot comparison: Digital Photography Review

https://onedrive.live.com/?id=1BA0BE...DE9DC9&group=0

^ To ode mnie, miałem kiedyś przez moment obydwa aparaty więc mogłem zrobić takie porównanie.

---

Dzięki za zdjęcia.
Dokładnie sobie przeanalizowałem zdjęcia i bardzo się zdziwiłem wynikami obserwacjami.
Na ISO 100 różnice są bardzo aptekarskie i praktycznie różnic nie ma ale zdjęcia z 5Dc przy tych samych wartościach ekspozycji są trochę jaśniejsze czyli 5Dc potrzebuję trochę mniejszych czasów - to dobrze.
Na ISO 1600 różnic także nie ma ale największa niespodzianka to to że 6D zaczął już w niektórych miejscach generować kolorowy szum czego nie widać na 5Dc.

Myślałem że w kwestii obrazka po tylu latach coś w Canonie się zmieniło i 6D będzie górował nad 5Dc a tu taka niespodzianka.
Moim zdaniem nie warto przepłacać na 6D czy 5D Mark II i lepiej jakieś szkiełko dokupić.

Podepnę się z pytaniem do kolegów, czy AF w 5DII jest zauważalnie lepszy od 5D, chodzi mi o celność i pracę w słabym świetle środkowego punktu? I w jednym i drugim jest jeden krzyżowy, chyba mają taką samą czułość EV?

Nie zauważyłem różnicy w pracy AF. Ale mam ustawiony AF na dolnym punkcie, więc porównuję taki tryb.

dokładnie sprawdziłem system AF w 5D Mark II i 5D classic zarówno środkowy punk krzyżowy jak i boczne działają tak samo.
Niestety największą barierą jest tutaj bariera psychologiczna, nie którzy myślą że jak kupili nowszą wersję aparatu to wszystko musi być lepsze od poprzednich wersji.

Cytat:

---

Zamieszczone przez maxwawa

dokładnie sprawdziłem system AF w 5D Mark II i 5D classic zarówno środkowy punk krzyżowy jak i boczne działają tak samo.
Niestety największą barierą jest tutaj bariera psychologiczna, nie którzy myślą że jak kupili nowszą wersję aparatu to wszystko musi być lepsze od poprzednich wersji.

---

Krecią robotę zrobił niesławny test na Optycznych, gdzie testowali ewidentnie wadliwy egzemplarz Marka Drugiego. Werdykt był kuriozalny - 5D2 ma gorszy AF od 5D. Jak już ludzie pokupowali pierwsze egzemplarze i zaczęli kwestionować test aparatu, to redakcja brnęła w swoje - że nawet jeśli egzemplarz wadliwy, to znaczy, że dowolny inny tak samo może byc wadliwy, itd... A było nie było, Optyczne jakąś renomę mają i pierwszy smród o gorszym AF poszedł i jakiś czas obiegowo taka bzdura chodziła.

Cytat:

---

Zamieszczone przez roshuu

O żyjesz :D Siemanko.
Dałbyś rade podesłać mi jakieś 2 rawki - ta sama scena i szkiełko?

--- Kolejny post ---



Dokładnie - aktualnie tu mam żółto, tam purpurowo. Jasne, że można to korygować, ale odchylenie jest spore przy tym zestawie. Mam wrażenie, że jak miałem 6d + 5d classic to było lepiej, teraz czuje większą przepaść. A według Ciebie bliżej 5d classic do 5dIII pod kątem odcieni skóry, czy 5dII?

---

Nie wiem czy to do mnie było, jeśli tak nie ma problemu o sample :-) odezwij się do mnie

Cytat:

---

Zamieszczone przez chester_jds

pierwszy smród o gorszym AF poszedł i jakiś czas obiegowo taka bzdura chodziła.

---

Kupowałem 5DII w momencie gdy 5D był jeszcze do dostania a różnica w cenie była ok. 2 tys.
Takich opinii jak powyższa było pełno:
-piękny analogowy obrazek vs. plastikowy ,
-piękne kolory vs. wyprane.
-piękna plastyka vs. płaski, techniczny obrazek.
Łykałem te bzdety do momentu aż przyszło zrealizować jakiś temat.
Porównałem sobie na jednym obiekcie 5D,5DII i D700. Poobrabiałem RAW-y i bez żadnych wątpliwości dorzuciłem kasę do 5DII.
Obecnie uważam, że np. 6D daje leszy obrazek od 5DII, na pewno łatwiejszy w obróbce.

Jak dla mnie duża różnica między 5D i 5D2 sprowadza się do gęstości pikseli i co za tym idzie - uzyskiwanej ostrości. Na 5D naprawdę mało który obiektyw nie jest ostry, musi być po prostu zwichrowany, przestrzelony, pobity, i tak dalej... 5D2 pod tym względem jest bardziej wymagający, ale i tak daleko mu do np. 7D, którego większa gęstość pikseli wymaga naprawdę wiele od szkła.

Pozwolę sobie podpiąć się pod temat bo też zastanawiam się nad drugim korpusem. Obecnie posiadam 5d mk3. Korci mnie 1d mk 3 jako dodatkowy i mam w związku z tym pytanie do użytkowników tegoż instrumentu. Do jakiej wysokości iso realnie można sobie pozwolić spokojnie fotografować w słabo oświetlonych pomieszczeniach? Czy iso 3200 jest do przelkniecia? Może ktoś mógłby przesłać rawy na 2000 i 3200 iso?

ISO 3200 można przełknąć, ale trzeba dużo popijać i mocno mrużyć oczy. Generalnie staram sie nie przekraczać ISO4000 w 5DIII i ISO800 w 1DIII. Choć 1dIII to bardzo fajny aparat, z dobrym kolorem który napewno lepiej doświetla:
http://www.canon-board.info/testy-sp...00-2-a-101050/

Cóż obrazk z 1d ok. Z pewnością zacny aparat jednak iso będzie mi trochę brakowało liczyłem, że jednak 2500 będzie bezapylacyjnie przyzwoite,a tu... Już poraz wtórny spotykam się z opinią, że iso 800, 1000 to granica dobrej jakości. Hmm sam nie wiem... może 6d będzie dla mnie bardziej przydatne...
Nie mniej jednak dziękuję za odpowiedź. Bardzo mi pomogła.

Podłączę się pod temat.
Fotografuję 6D II i pożyczam na Backup 5D II. Często przypinam do niego 85/1.8 i robię na dwa body. Na 6D II wtedy jest 35/2. Mam pytanie czy zakup 5D II w obecnych czasach to dobry pomysł(na 2-3 lata), czy jednak dozbierać i na jesień/zima zakupić 6D classic? Do 6D trzeba dołożyć te 1-1,5 zł.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Michal

Podłączę się pod temat.
Fotografuję 6D II i pożyczam na Backup 5D II. Często przypinam do niego 85/1.8 i robię na dwa body. Na 6D II wtedy jest 35/2. Mam pytanie czy zakup 5D II w obecnych czasach to dobry pomysł(na 2-3 lata), czy jednak dozbierać i na jesień/zima zakupić 6D classic? Do 6D trzeba dołożyć te 1-1,5 zł.

---

Pracujesz na 2 body, jeden A to 6D2 i "szukasz" B drugiego aparatu.
Spróbujmy znaleźć jakieś kryteria do oceny dla wyboru drugiego aparatu.

Może być np. tak :
Aparat B powinien mieć takie cechy :
1.
W wybranych sytuacjach zdjęciowych być lepszy (możliwości fotografowania, jakość techniczna zdjęć (szumy, dynamika, ...)) od aparatu A tak by móc sensownie podzielić zadania pomiędzy aparaty A i B
2.
Gdy padnie aparat A to musi go zastąpić czyli jednak "dać radę" w zadaniach dla aparatu A przy akceptowalnym pogorszeniu jakości technicznej zdjęć i akceptowalnym pogorszeniu możliwości wykonywania zdjęć.

No i teraz trzeba "przydzielić" zadania dla aparatu 6D2 i aparatu B i zobaczyć który z szukanych aparatów ma cechy 1 i 2

jp

Cytat:

---

Zamieszczone przez Michal

Podłączę się pod temat.
Fotografuję 6D II i pożyczam na Backup 5D II. Często przypinam do niego 85/1.8 i robię na dwa body. Na 6D II wtedy jest 35/2. Mam pytanie czy zakup 5D II w obecnych czasach to dobry pomysł(na 2-3 lata), czy jednak dozbierać i na jesień/zima zakupić 6D classic? Do 6D trzeba dołożyć te 1-1,5 zł.

---

Jeśli chodzi o jakość zdjęć to jest ona zbliżona. Kierowałbym się raczej tym, czy jest to wygodne i skuteczne narzędzie do twojej pracy. 6d da Ci lepszy centralny punkt AF, szczególnie w trudniejszych warunkach oświetleniowych, autoiso i co ważne guzikologię identyczną do 6d mkII. Jeśli te aspekty nie mają dla Ciebie znaczenia śmiało brać 5d mkII.
Myślę też, że jest różnica między backupem a pracą na 2 body. Do tego pierwszego 5dmkII w zupełności wystarczy. Do pracy na 2 body, tak na prawdę, najlepiej mieć takie same puszki :) ale to już inne pieniądze.

Fakt, inna kasa. Więc pozostaje zbierać na 6d.
Dzięki za info.

Wysłane z mojego BND-L21 przy użyciu Tapatalka