Wersja do druku
Nie wiem, czy ktoś z was używał trzech i ma porównanie, ale który waszym zdaniem lepiej wybrać do video i co za tym przemawia? Praktycznie do tego będzie aparat w 90% służył. 6D jest z nich najnowszy, czy także lepszy do filmowania? Ostrzenie tylko manualne, mikrofon i dźwięk mniej istotny.
sony lepszy do filmowania
A7s? Bo?
5d3 bo filtr dolnoprzepustowy
A7s jak wyzej :)
Panowie, proszę piszcie dlaczego wolicie właśnie daną puszkę do filmowania.
w kolejności:
5d mk III - (brak aliasingu i mory, RAW FullHD z ML)
6d - (najwyższe używalne iso, ale mora i aliasing)
5d mk II - mora i aliasing podobne jak w 6d, gorsze używalne iso (co nie przeszkadza mu być najczęściej używalnym body do filmowania)
Moze zamiast biadolic i szukac odpowiedzi zerknij do internetu. To co mi pasuje moze Tobie zupelnie nie odpowiadac. Jesli chcesz wydac wieksza ilosc gotowki, sam dojdz do tego czego potrzebujesz. Chyba, ze jestes kolejnym slubniakiem z dotacji i wogole za rok zamykasz ustawowo dzialalnosc.Cytat:
Zamieszczone przez renes
To nie biadolenie. I całkiem odwrotnie - właśnie chodzi mi o to, aby zobaczyć z jakich powodów forumowicze cenią dany aparat w filmowaniu, o to przecież pytałem.
Na zlym forum pytasz. Raz ze to forum Canona a dwa tu wiekszosc robi zdjecia a nie filmy.
Panowie, trochę luzu, jestem pewien że kolega renes zerkał do internetu. Jest na tym forum 8 lat i chce wziąć pod uwagę wasze opinie. Nie musicie odpowiadać.Cytat:
Zamieszczone przez zdebik
jak masz kase to sie nie zastanawiaj tylko bierz 5d3 kupuj zajebiscie szybka cfke i krec 1080p raw, a jak juz nakrecisz, nigdy nie wrocisz do filmowania h264 :D