W dniu 28 września 2015 widoczne będzie całkowite zaćmienie księżyca. Z terytorium Polski widoczne będzie jako niepełne. Astronomia24 - Kalendarz zjawisk astronomicznych w 2015 roku
Wersja do druku
W dniu 28 września 2015 widoczne będzie całkowite zaćmienie księżyca. Z terytorium Polski widoczne będzie jako niepełne. Astronomia24 - Kalendarz zjawisk astronomicznych w 2015 roku
tu troszke wiecej na temat tego zjawiska. Polski AstroBloger: Całkowite zaćmienie Księżyca 28.09.2015 A.D.
przy okazji zapytam - co sadzicie o pomysle zdjecia obiektywu z aparatu, I przystawienie okularu teleskopu do dziury aparatu celem rzucenia obrazu z teleobiektywu bezposrednio na matówkę aparatu? Czy to bedzie ostre?
Do zaćmienia jeszcze trochę czasu, księżyc już jest - spróbuj ;)
fakt i to duży, choc dzis jest za chmurami akurat nad mazowszem. Bolesna to bedzie godzina tego zamcmienia (cos kolo 4 w nocy z niedzieli na poniedzialek) a i efekt nie wiem czy wart foto zachodu. Co jakis czas zmuszam sie by to zobaczyc - wyglada to tak sobie nawet przez teleskop x800 w sumie. Po prostu bardziej pomaranczowy nasz naturalny satelita i tyle. Natomiast genialna jest sama w sobie (3-4 dni temu) pelnia wiszaca nad horyzontem. Tu tez jednak doszedlem do punktu gdy nudzi mnie same robienie zdjec pelni. Osobiscie uwazam ze ciakawszy jest Ksiezyc kilka dni przed albo po pelni gdyz wowczas, z uwagi na nieprostopadly kat padania promieni slonecznych widac cienie na kraterach co wzmacnia percepcje trzeciego wymiaru. Najlepsze efekty daja np niezyt geste, przeswitujace chmury. Jeszcze lepiej byloby zlapac na ostrosci jakis samolot lub ptaka ale takiego jak tu (http://www.shutterstock.com/video/cl...-the-moon.html) farta jeszcze nie mialem.
Kiedyś próbowałem tak się bawić z lornętką, ale nie byłem w stanie nic osiągnąć :(
Jak wyliczyc czas naswietlania:
How to Photograph a Lunar Eclipse
http://www.mreclipse.com/LEphoto/ima...Exposure1w.GIF
Kilka innych, przydatnych wzorow:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Astrofotografia
Są dwie opcje. Okular w teleskopie i obiektyw w aparacie - czyli projekcja okularowa,Cytat:
Zamieszczone przez arturmaksymilian
albo bez okularu i bez obiektywu czyli fotografia w ognisku.
o dziwo jednak chyba sie wybiore dzis ale tylko dlatego, ze zapowiada mi sie kompania co wplywa pozytywnie na moja motywacje. Pechowo lustrzanka akurat jest w serwisie na żytniej wiec bede sie gimnastykował z małpka dostawiana do okularu w teleskopie. O ile nie przespie budzika. Pełnia jest dobrze widoczna, mimo to nie spodziewam sie jakichs wielkich ekscytacji. Kompan moj marzy o fotkach ksieżyca z widocznymi gwiazdami ale wg mnie takiego luksusu to raczej nie bedzie - ksiezyc bedzie nadal znacznie jasniejszy od najjasniejszej z gwiazd, poza tym nawet jesli byłby tylko nieznacznie jasniejszy to I tak jesli ma byc dobrze widoczny w kadrze to trzeba bedzie go złapac na dlugiej ogniskowej co automatycznie wykluczy długie naswietlanie (nie mamy opracowanego montarzu z prowadzeniem) ergo - gwiazdek z ksiezycem raczej nie bedzie. Gdyby zas zrobic szeroki kat z kilkunastosekundowym naswietlaniem to - owszem gwiazdy wyjda ale Ksiezyc bedzie brzydkim rozmytym, przepalonym owalem - coz z tego, ze czerwonawym. Tylko ja bede wiedzial, ze to zacmienie tej plamy zwacej sie Ksiezycem :) Fajnie by było gdyby ktos tu opublikował zdjecia z montarzu ale z jakims filtrem zaciemniajacym na Ksiezyc o ile w ogole cos takiego istnieje. Albo po prostu z jakiegos duzego teleskopu. Takie foty powinny sie pojawic po dzisiejszym dniu w sieci. Nie majac optymalnego sprzetu I opracowanej metodologii potraktuje zatem dzisiejszy wypad nocny jako spotkanie towarzyskie bez nadmiernych oczekiwań fotograficznych. Gdyby efekt mnie zaskoczył pozytywnie - obiecuje tu zamiesic jakas fotę.
Obudziłem się po 3.30, zaćmienie dopiero się zaczynało. Położyłem się na chwilkę i obudziłem się po 5 :twisted:
Trochę zimno, lekki przymrozek. Wyszedłem na balkon i strzeliłem kilka fotek. Wyszło więcej szumu i martwych pixeli niż gwiazd na niebie :mrgreen:
Taki wycinek, za drzewem się schował.
Red moon by Marcin Moga, on Flickr
calkiem w porzadku to zdjatko, a jakbys troche wyciagnal to drzewo po lewej to mozeby jeszcze ciekawiej wyszlo?
Ja w koncu obudzilem sie o 2.30 i sterczalem na stanowisku leśnym do po 5. Oto kilka próbek, ktore ostatecznie jednak zaprzeczyły moim wczesniejszym dywagacjom - gwiazdy owszem, były widoczne za Ksiezycem i mysle, ze ktoś z dobrze dobranym miejscem, umiejetnosciami i sprzetem mogl zrobic naprawdę unikatowe foty. Jak znajdziecie jakies bardzo dobre - wklejajcie!
1.
2.
3. z teleskopu: https://s3.amazonaws.com/masters.gal...8e42869cf5c99d
4.
5.
6.
A ja mam takie
trzeba jednak przyznac, ze kolor istotnie rozny od stanu sprzed zacmienia:
Jak zwykle zabraklo czasu i sprzetu do optymalnej kompozycji jednak przy powiekszeniu okolo okolo 30mm x czynnik cropa w Panasonicu lx100 tarczka zaczyna wygladac ciekawie:
aparacik ten, swoja droga idealny do zastosowan poranno-dzienno-wieczornych jednak wykazuje pewne istotne ograniczenia w zakresie ogniskowej a także iso. Z drugiej strony musze jednak przyznac, ze jak na ambitna małpke w tych cokolwiek ekstremalnej dla niego warunkach spisał sie całkiem niezle. Duza lupa ostrosci oraz focus peaking jednak sie przydadza - tego drugiego nie uswiadczysz niestety w fabrycznym sofcie lustrzanek canona. Tu mi sie przydało.
gdzies niedaloko był idealny balans pomiedzy czasem naswietlania, ogniskowa, przysłona, tak by i gwiazdy byłyby widoczne. Za duze powiekszenie juz niestety eliminuje gwiazdy. Wrzucajcie Wasze lub cudze foty tego ciekawego co by nie mowic zjawiska.
--- Kolejny post ---
[QUOTE=Leon007;1295729]A ja mam takie
no super. Na jakiej ogniskowej ?
420 mm przyczepione do 7D.
Zdjęcie było robione o 4:12:30, czyli 2 minuty po wejściu w fazę pełnego zaćmienia. Potem przyszły chmury i poszedłem spać.
Chciałem zrobić też zdjęcia podobne do Twoich, czyli z jakimś sztafażem - krótszą ogniskową, ale moje okoliczności przyrody temu nie sprzyjały.
Moje okolice (warszawa) w ogole sa dosc tragiczne do astrofotograficznych zdjec z krajobrazem na 1 planie: najgorsze mozliwe położenie geograficzne - zanieczyszczenie swietlne, teren płaski jak stół. Jedynym ratunkiem sa wlasnie drzewa. i pomyslec ,ze miałem byc w miniony weekend w Tatrach zainspirowany galeria jednego z forumowiczow. Wyobrazasz sobie takie zacmienie np na tle szczytow gorskich?:) Najlepiej jeszcze z niskimi chmurami na dole. Na szczescie dla mnie jednak pogoda w weekend w Tatrach nie dopisała wiec nie zgrzytałem zebami z żalu.
Tu
APOD: 2015 September 29 - Supermoon Total Lunar Eclipse and Lightning Storm
niejaki Jose Antonio zrobił ładne zdjęcie.
Też niezłe jest na profilu: https://www.facebook.com/PawelUchorc...ia?ref=profile
owszem fajne choc osobiscie nie przepadam za taka sklejanka. Byloby super z jednym ksiezycem a nie z 10.
Tu jeszcze raz wkleje pomniejszana wersje moich niesmialych prob bo chyba zly format zdjec zastosowalem powyzej i mi wycieli foty:
czyli gwiazdy bylo widac i to sporo, co jednak nie jest typowe dla nieprzeswietlonych fotek ksiezyca.
Robson - Twoje zdjecie super.Ten ksiezyc jest w sam raz, nie za duzy nie za maly. Poprosze o parametry ustwien i ogniskowa + czas.
Dziękuje Ci bardzo.Cytat:
Zamieszczone przez arturmaksymilian
Canon 6D, EF200 2.8L, 1.6 s, ISO 4000 F4, zdjęcie oczywiście przycięte do rozmiaru, który wydał mi się optymalny.
czyli wiem jedno - polujac na 6d w celach astrofotograficznych czynie slusznie. powiedz mi jeszcze tylko czy robiles sobie w serwisie regulacje focusa w body I na tym obiektywie?
Jeśli interesuje Cie astrofotografia, to 6D jak najbardziej polecam.
Wszystkie obiektywy kupowałem zdalnie, przez internet i jeszcze nigdy nie musiałem kalibrować ani body ani obiektywu. Wyjątkiem była Sigma 18-35 1.8, która była nieostra od razu po wyjęciu z pudełka.